Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 г. N 09АП-47298/21 по делу N А40-98666/2021

г. Москва

11 августа 2021 г.

Дело N А40-98666/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОЛИЛ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2021 года по делу N А40-98666/21, принятое судьей М.И. Кантаром, о возвращении заявление ООО "ОЛИЛ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНВЕСТЕХЭНЕРГО" (105062, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ФУРМАННЫЙ, ДОМ 2/7, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ VI, КОМ.7, ОГРН: 5087746336926, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2008, ИНН: 7719698612)

при участии в судебном заседании: от ООО "ОЛИЛ"- Ежова Ю.В. дов.от 01.07.2021

УСТАНОВИЛ:

11.05.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ОЛИЛ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНВЕСТЕХЭНЕРГО", которое определением от 17.05.2021 оставлено без движения.

17.06.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство заявителя о принятии заявления к производству с приложением доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021 возвращено заявление ООО "ОЛИЛ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНВЕСТЕХЭНЕРГО".

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта апеллянт ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам спора.

Представитель должника в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого с нарушением действующего законодательства РФ, по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что требования заявителя основаны на решении Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-116698/20, где с ООО "ИНВЕСТЕХЭНЕРГО" в пользу ООО "МИРКИП 2017" взысканы денежные средства в общем размере 1 153 125,33 руб.

Возвращая заявление должника, суд первой инстанции исходил из того, что у заявителя отсутствует право на обращение в суд с заявление о признании должника банкротом ввиду того, что заявитель не представил в обоснование заявленных требований судебный акт, в котором произведена процессуальная замена истца (взыскателя) с ООО "МИРКИП 2017"ООО "ОЛИЛ" на по решению Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-116698/20.

Между тем, суд первой инстанции не учел, что требования заявителя основаны не исключительно на решении Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-116698/20 от 29.09.2020, а также на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2020 по делу N А40-116701/20, где с ООО"ИНВЕСТЕХЭНЕРГО" в пользу ООО "ОЛИЛ" взыскана задолженность в размере 1 182 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 581 руб. 01 коп.

С учетом изложенного, суд первой инстанции неправомерно возвратил заявление ООО "ОЛИЛ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНВЕСТЕХЭНЕРГО" по вышеуказанным обстоятельствам.

Таким образом, определение о возвращении заявления подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу вопроса.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2021 года по делу N А40-98666/21 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

С.А. Назарова Д.Г. Вигдорчик