Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 08АП-8748/21 по делу N А70-3853/2021

город Омск

18 августа 2021 г.

Дело N А70-3853/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Бодунковой С.А., Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8748/2021) общества с ограниченной ответственностью "Северное сияние" на решение от 10.06.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3853/2021 (судья Маркова Н.Л.), по иску Дегтярева Антона Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Северное сияние" (ОГРН 1177232028160, ИНН 7203430883) об обязании передать документы,

при участии в судебном заседании Дегтярева А.Н. - лично (паспорт), его представителя - Наумова Д.К. (доверенность от 11.05.2021),

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев Антон Николаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северное сияние" (далее - ООО "Северное сияние", ответчик) об обязании предоставить информацию о деятельности общества путем передачи документации.

Решением от 10.06.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3853/2021 на ООО "Северное сияние" возложена обязанность предоставить участнику общества Дегтяреву А. Н. в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии следующих документов: - устав общества, - протоколы решений учредителей общества, - свидетельство о государственной регистрации общества, - свидетельство о постановке на налоговый учет общества, - выписок по расчетным счетам общества за период с 28.09.2017 по 18.01.2021 с указанием даты, суммы платежа, наименование плательщика и получателя платежа, из ИНН, назначения платежа, - договоров (соглашений, контрактов), в т.ч. договоров об отчуждении имущества прав на имущественные и неимущественные активы, всех дополнительных соглашений и приложений к ним, а также подписанных в рамках их исполнения документов (соглашений о расторжении, актов приема-передачи, актов зачета встречных требований, актов выполненных работ и/или оказанных услуг и иных документов), заключенных обществом либо исполнявшихся в период с 28.09.2017 по 18.01.2021, - свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, права на которое зарегистрировано за обществом в период с 28.09.2017 по 18.01.2021, - перечня доверенностей, действующих на 18.01.2021, выданных от имени общества, с указанием даты выдачи доверенности, номера доверенности, фамилии, имени и отчества поверенного, адреса его места жительства, срока на который выдана доверенность, а также перечня полномочий, представленных обществом поверенному, - бухгалтерской отчетности общества за период с 2017 по 2020 годы, - налоговых деклараций общества за период с 2017 по 2020 годы, - отчетности общества в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ (форма РСВ-1), Фонда социального страхования РФ (форма ФСС-1) за период с 2017 по 2020 годы, - сведений о судебных актах и постановлениях, актах и решениях налоговых органов, иных органов государственной власти и местного самоуправления, принятых в отношении общества за период с 2017 по 2020 годы, - трудовых договоров (соглашений, контрактов) с директором и главным бухгалтером общества, а также дополнительных соглашений к ним, - штатных расписаний общества за период с 2017 по 2020 годы, - информации о размере чистых активов общества, - информации о дебиторской и кредиторской задолженности общества (с указанием наименования дебитора и/или кредитора, основания возникновения задолженности, а также ее размер), - информацию о всех действующих и недействующих счетах, открытых в банках и иных кредитных учреждениях на имя общества (с указанием номера счета, наименования и местонахождения банка или иной кредитной организации), - информацию о всех крупных сделках и сделках с заинтересованностью, заключенных обществом в период с 20417 по 2020 годы, сведений об их одобрении, - информацию об имуществе общества стоимостью более 40000,00 рублей, принадлежащих обществу в период с 2017 по 2020 годы.

За неисполнение решения суда установлена судебная неустойка в размере 1000 рублей, взыскиваемая ежедневно до даты фактического исполнения решения суда. С ООО "Северное сияние" в пользу Дегтярева А. Н. взыскано 6000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что вызывает сомнения достоверность представленных истцом в копиях документов о внесении оплаты, поскольку они изготовлены не на фирменном бланке общества, на документах отсутствует печать общества. Суд первой инстанции необоснованно принял во внимание свидетельские показания Матвеева О.Е. и не учтено, что в его обязанности как генерального директора входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу, а также печати предприятия, которые при смене исполнительного органа общества не были переданы вновь назначенному директору. По мнению ответчика, суд первой инстанции пришел к ошибочным выводам о том, что на момент государственной регистрации в качестве юридического лица уставный капитал ООО "Северное Сияние" был сформирован полностью, поскольку это не подтверждается материалами дела.

Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений по делу.

Письменные пояснения приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

На основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ООО "Северное сияние".

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, заслушав истца, суд апелляционной инстанции установил, что ООО "Северное сияние" зарегистрировано в качестве юридического лица 28.09.2017, уставной капитал общества составляет 10 000 руб.

Участниками ООО "Северное сияние" на момент учреждения общества являлись Дегтярев Антон Николаевич (50% доли в уставном капитале номинальной стоимостью 5000,00 рублей) и Шихов Артем Михайлович (50% доли в уставном капитале номинальной стоимостью 5000,00 рублей).

Единоличным исполнительным органом общества с 12.10.2017 является Шихов Артем Михайлович.

Дегтярев А.Н. 18.01.2021 обратился к обществу с требованием о предоставлении информации о деятельности общества.

Вместе с тем, требование обществом, как указывает истец и не оспаривает ответчик, обществом не было исполнено, запрошенные документы не предоставлены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники хозяйственного товарищества или общества вправе, в том числе, получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его документацией.

На основании пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пункте 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов (пункт 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ).

Согласно пункту информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма N 144 участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником (пункт 14 Информационного письма N 144).

Как следует из пункта 1 Информационного письма N 144, участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

На основании подпункта 3 пункта 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество вправе отказать в предоставлении документов, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, в досудебном порядке имеющаяся документация по требованию участника предоставлена не была.

Доказательства отсутствия у общества объективной возможности предоставления истцу запрашиваемой им информации не представлены.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком требований истца о предоставлении ему документов о деятельности ООО "Северное сияние", апелляционная коллегия полагает, что исковые требования Дегтярева А.Н. являются обоснованными.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие у общества обязанности предоставить информацию, поскольку истец, не оплатив долю в уставном капитале общества, утратил право на долю в уставном каптале общества и вытекающие из этого последствия в виде утраты права корпоративного управления и контроля.

Отклоняя указанные доводы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 9 Закона N 14-ФЗ определено, что участники общества обязаны вносить вклады в порядке, в составе и в сроки, которые предусмотрены данным Законом и учредительными документами общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона N 14-ФЗ каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.

Как следует из материалов дела, в Протоколе N 1 общего собрания учредителей ООО "Северное сияние" от 25.09.2017 о создании общества, участниками определено, что уставный капитал будет внесен на расчетный счет в течение 4 месяцев со дня государственной регистрации.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ общество зарегистрировано 28.09.2017, соответственно, денежные средства по 5 000 руб. должны были быть внесены как Дегтяревым А.Н., так и Шиховым А.М. не позднее 28.01.2018.

В подтверждение оплаты доли истец представил копии списка участников ООО "Северное сияние" по состоянию на 29.09.2017, справки о полной оплате доли в уставном капитале ООО "Северное сияние" по состоянию на 29.09.2017, расписки в получении денежных средств для полной оплаты доли в уставном капитале ООО "Северное сияние", составленные за подписью директора общества Матвеева Олега Евгеньевича, избранного на указанную должность общим собранием учредителей общества 25.09.2017.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании 07.06.2021 Матвеев О.Е. пояснил о том, что денежные средства в счет оплаты доли Дегтярева А.Н. в уставном капитале ООО "Северное Сияние" свидетель получал, в кассу общества не вносил и вместе со всеми документами передал новому директору Шихову А.М. Свидетель пояснил о том, что представленные истцом документы им оформлялись при оплате доли, подписи на документах совершены свидетелем.

В силу пункта 3 статьи 16 Закона N 14-ФЗ в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.

Аналогичное положение закреплено в Уставе общества.

Согласно пункту 6.7. Устава общества в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или решением об учреждении общества, неоплаченная часть доли переходит к обществу.

В соответствии с пунктом 7 статьи 23 Закона N 14-ФЗ доля (часть доли) переходит к обществу по истечении срока внесения вклада.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона N 14-ФЗ в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

Из взаимосвязанных положений пункта 8 статьи 11 Закона N 14-ФЗ, подпункта "д" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" следует, что сведения об участниках общества с ограниченной ответственностью и о размерах и номинальной стоимости их долей в уставном капитале общества подлежат обязательной государственной регистрации и включению в ЕГРЮЛ и считаются достоверными до внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений.

Из материалов дела усматривается, что соответствующие последствия в отношении доли Дегтярева А.Н., учитывая дату учреждения ООО "Северное сияние" (28.09.2017), обществом не применены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.03.2021 (л.д. 15-23) Дегтярев А.Н. указан в качестве участника общества с долей в размере 50% в уставном капитале общества.

На протяжении длительного периода, начиная с сентября 2017 года по апрель 2021 года (уведомление от 02.04.2021 исх. N 2), вопрос о неоплате Дегтяревым А.Н. доли уставного капитала не поднимался.

В материалах дела отсутствуют доказательства перехода доли Дегтярева А.Н. к ООО "Северное сияние" ввиду ее неоплаты с внесением соответствующих изменений в учредительные документы, равно как и не представлено доказательств распределения указанной доли между участниками.

Как верно указано судом первой инстанции, Дегтярев А.Н. признавался участником общества, другой участник общества в течение длительного времени исходил из факта полной уплаты уставного капитала общества; общество в установленные Законом N 14 - ФЗ сроки никаких юридически значимых действий по данному вопросу в соответствии со статьями 16, 24 данного Закона не производило; при этом ни само общество, ни другой участник общества не оспаривал право на принадлежащую Дегтяреву А.Н. долю в уставном капитале общества.

При этом довод ответчика о том, что судом необоснованно приняты доказательства, представленные истцом в копиях, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 статьи 75 АПК РФ).

Так, в силу части 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Данная норма содержит обязанность лица, представившего копию документа представить его подлинник, при наступлении одновременно двух условий: существование подлинника оспаривается стороной и копии представленного документа не тождественны между собой. Таким образом, процессуальное законодательство допускает использование в качестве доказательства, обосновывающего требования и возражения стороны по делу, лишь копии документов при отсутствии вышеназванных условий.

При этом, ответчиком не обосновано, что документы должны были быть составлены в двух экземплярах с передачей истцу оригиналов документов.

На основании изложенного, усматривая наличие на стороне истца подлежащего судебной защите интереса, суд удовлетворил требования истца в полном объеме, учитывая, что в исковом заявлении конкретизирована запрашиваемая информация и документы.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Соответственно, апелляционный суд исходит из наличия оснований для взыскания судебной неустойки в целях побуждения ответчика к исполнению обязанности в натуре.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки удовлетворено судом первой инстанции в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.06.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3853/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

С.А. Бодункова А.В. Веревкин