Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 г. N 19АП-3862/21 по делу N А08-4527/2020

г. Воронеж

16 августа 2021 г.

Дело N А08-4527/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Семенюта Е.А.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шацких Е.А.,

при участии:

от акционерного общества "Белгородская сбытовая компания": Берлетова В.В., представителя по доверенности б/н от 22.12.2020, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ КВАРТАЛ": конкурсного управляющего Рыбина Сергея Викторовича, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭУ N 5": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ КВАРТАЛ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.05.2021 по делу N А08-4527/2020 по иску акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) к обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ КВАРТАЛ" (ИНН 3123328069, ОГРН 1133123016608), при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭУ N 5", публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра, о взыскании 31 060 руб. 19 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Белгородская сбытовая компания" (далее - АО "Белгородэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ КВАРТАЛ" (далее - ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 5288177 от 01.06.2016 за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 в размере 31 060 руб. 19 коп.

Определением арбитражного суда от 19.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 17.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.05.2021 исковые требования АО "Белгородэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭУ N 5" (далее - ООО "УК РЭУ N 5", третье лицо), публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" (далее - ПАО "МРСК Центра", третье лицо) не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" в лице конкурсного управляющего Рыбина С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель АО "Белгородэнергосбыт" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений АО "Белгородэнергосбыт" на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2016 между ОАО "Белгородэнергосбыт" (в настоящее время АО "Белгородэнергосбыт", поставщик) и ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 5288177, по условиям которого (п. 1.1) поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативному-диспетчерскому управлению, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

В приложении N 3а к договору в качестве точки поставки электрической энергии ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" указаны индивидуальные жилые дома по адресу: г. Белгород, ул. Графовская, д. 2. Из приложения N 3б к договору следует, что учет электропотребления по данной точке поставки осуществляется счетчиком ПСЧ-4ТМ 05 МК 10 N 1108152259.

В соответствии с п. 9.3 договора энергоснабжения оплата за потребляемую электрическую энергию осуществляется потребителем в следующем порядке: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа текущего месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период с 01.02.2020 по 30.04.2020 ответчиком получена электрическая энергия в количестве 7416 кВт/ч стоимостью 43 442 руб. 43 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и ведомостями электропотребления за данный период.

Оплата за поставленную в период с 01.02.2020 по 30.04.2020 электроэнергию истцу в полном объеме не произведена, задолженность ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" по расчетам истца составляет 31 060 руб. 19 коп.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.09.2019 по делу N А08-9446/2019 принято к рассмотрению заявление ООО "Дворик Белогорья" о признании ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2019 (резолютивная часть объявлена 13.11.2019) в отношении ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.04.2020 ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не исполнил обязанность по оплате принятого энергоресурса в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора по существу суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" задолженности по договору энергоснабжения N 5288177 от 01.06.2016 за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 в размере 31 060 руб. 19 коп.

В ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) указано, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими и подлежат рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве).

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

По смыслу данной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом, и подлежат рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения N 5288177 от 01.06.2016 за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 в размере 31 060 руб. 19 коп. Данная задолженность является текущей и подлежит взысканию в порядке искового производства.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения N 5288177 от 01.06.2016.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике").

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в период с 01.02.2020 по 30.04.2020 электрической энергии в точку поставки ответчика по договору энергоснабжения N 5288177 от 01.06.2016 в количестве 7416 кВт/ч стоимостью 43 442 руб. 43 коп. подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

Доводы конкурсного управляющего ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" о том, что по результатам инвентаризации имущества ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" установлено отсутствие в собственности общества трансформаторной подстанции КТП-1251, расположенной по адресу: г. Белгород, ул. Графовская, д. 2, через которую присоединены жилые дома, кроме того ранее ответчик был застройщиком коттеджей - "таунхаусов" по адресу: Белгородская область, г. Белгород, Юго-Восточный район города, район "Дорогобужино", и в тот момент мог заключить договор энергоснабжения, однако с 2018 года ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" не является ни собственником, ни застройщиком, ни подрядчиком на указанном объекте, правильно отклонены арбитражным судом области с учетом следующего.

В акте разграничения балансовой принадлежности сторон между ПАО "МРСК Центра" и ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" N 5638 от 14.04.2016 определены: точка присоединения - контактные соединения ЛЭП-6кВ с РЛК-6кВ на опоре N 13/2, электроустановки (оборудования) потребителя - ЛЭП-6кВ (РЛК-6кВ - ВПУ-6кВ); КЛ-6кВ (ААБл 3х120 L = 140-м); КТП-1251 (6/0,4кВ 400 кВА); ВПУ-6кВ; все отходящие н/в кабели. Границы балансовой принадлежности сторон установлены на контактных соединениях ЛЭП-6кВ с РЛК-6кВ на опоре N 13/2 в сторону объекта заявителя (ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ").

27.04.2016 ПАО "МРСК Центра" и ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" утверждена инструкция о взаимоотношениях между оперативным персоналом Белгородских электрических сетей и электротехническим персоналом ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" ТП-1251, согласно п. 6.1 которой потребитель несет ответственность за техническое состояние, технику безопасности и эксплуатацию находящихся в его ведении электроустановок, выполнение режимов потребления энергии, соблюдение оперативной дисциплины в соответствии с действующими правилами, а также за своевременное выполнение предписаний.

Таким образом, из материалов дела следует, что ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" имело точку поставки по указанному адресу и в соответствии с требованиями действующего законодательства заключило договор энергоснабжения по данной точке поставки.

Доводы ответчика о том, что данная точка поставки не являлась точкой поставки ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" в рассматриваемый период с 01.02.2020 по 30.04.2020, и в этом периоде электроэнергию в данной точке ответчик не потреблял, верно отклонены судом первой инстанции.

Как правильно указал арбитражный суд области, ответчик к истцу с заявлением о расторжении договора энергоснабжения, а также об исключении спорной точки из договора энергоснабжения не обращался, доказательств того, что данная подстанция была передана в установленном порядке в качестве точки поставки другому лицу, ответчиком не представлено.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик с 2018 года по январь 2020 года включительно оплачивал объем потребленной электрической энергии по данной точке поставки. Также частично была оплачена потребленная электрическая энергия за февраль 2020 года.

Данные обстоятельства в совокупности подтверждают факт наличия спорной точки поставки у ответчика и получение им электрической энергии по данной точке поставки в рассматриваемый период, а также признание ответчиком факта поставки электрической энергии.

Отсутствие трансформаторной подстанции на балансе у ответчика бесспорно не свидетельствует об отсутствии факта потребления электрической энергии ответчиком и не освобождает последнего от обязанности по ее оплате. Также таким основанием не является факт признания ответчика несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него конкурсного производства.

Расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты основного долга за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 в размере 31 060 руб. 19 коп. полностью или в части ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" не представлено.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области правильно удовлетворил исковые требования АО "Белгородэнергосбыт" в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" об отсутствии прав в отношении трансформаторной подстанции КТП-1251, а также об отсутствии энергопотребления со стороны ответчика аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя - ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" и подлежат с него взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.05.2021 по делу N А08-4527/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ КВАРТАЛ" (ИНН 3123328069, ОГРН 1133123016608) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Е.А. Семенюта Л.А. Серегина