Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 15АП-14552/21 по делу N А32-55073/2019

город Ростов-на-Дону

18 августа 2021 г.

дело N А32-55073/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якименко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК "Флагман"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2021 по делу N А32-55073/2019 о повороте исполнения судебного акта,

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2021 по делу N А32-55073/2019 об исправлении опечатки

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК "Флагман"

к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ Лифтстрой"

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью УК "АлМакс-Комфорт"

о взыскании убытков,

при участии:

от истца: с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" онлайн-заседание участвует представитель Ефремов Е.А. по доверенности от 12.04.2019;

от ответчика: с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" онлайн-заседание участвует представитель Себискверадзе Л.С. по доверенности от 10.08.2021;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СК "Флагман" (далее - истец, ООО СК "Флагман") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ Лифтстрой" (далее - ответчик, ООО "СМУ Лифтстрой") о взыскании 19 058 579 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2021, оставленным без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 15.04.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2021 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2021 и постановление апелляционного суда от 15.04.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

29.06.2021 в арбитражный суд поступило заявление ООО "СМУ Лифтстрой" о повороте исполнения судебного решения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2021 с учетом определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2021 об исправлении опечатки произведен поворот исполнения по отмененному решению Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2021 по делу N А32-55073/2019. Суд возвратил ООО "СМУ Лифтстрой" денежные средства в размере 19 348 710,40 руб., взысканные по исполнительному листу серии ФС N 0323006186 от 21.04.2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал судебные акты в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил определения суда отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в настоящее время дело находится на рассмотрении в суде первой инстанции, окончательный судебный акт по настоящему делу не принят. Определение суда первой инстанции о повороте исполнения является преждевременным.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Институт поворота исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Согласно положениям части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (статья 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Согласно требованиям статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Между тем судом первой инстанции при повороте исполнения судебного акта не учтено, что для решения вопроса о повороте исполнения судебного акта арбитражного суда необходимо наличие следующих условий: отмена ранее вынесенного судебного акта, исполнение этого акта должником и вступление в законную силу нового судебного акта.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2021 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по делу N А32-55073/2019 отменены, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Окончательный судебный акт при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции не принят.

Предварительное судебное заседание назначено на 01.09.2021.

Обращение ответчика с заявлением о повороте исполнения отмененного судебного акта было преждевременным.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2021 по делу N А32-55073/2019 о повороте исполнения судебного акта подлежит отмене.

Между тем апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2021 об исправлении опечатки не подлежит отмене.

Апелляционная жалоба мотивированных доводов о незаконном принятии определения об исправлении опечатки не содержит.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из данной нормы следует, что исправление арбитражным судом опечатки не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания вышеназванной нормы арбитражного процессуального законодательства.

Исправление опечатки в фамилии судьи не влияет на существо рассмотрения вопроса о повороте исполнения решения суда.

При рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, определение суда первой инстанции о повороте исполнения подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, а заявление о повороте исполнения направлению в Арбитражный суд Краснодарского края на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2021 по делу N А32-55073/2019 о повороте исполнения судебного акта отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2021 по делу N А32-55073/2019 об исправлении опечатки оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Н. Глазунова