Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 11АП-11168/21 по делу N А55-1591/2021

город Самара

17 августа 2021 г.

Дело N А55-1591/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Колодиной Т.И., Морозова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добычиной Е.А., с участием: от истца: представитель Волгушевой А.В. (доверенность от 30.11.2020 N 191), от ответчика: представитель Канаев Д.А. (доверенность от 27.01.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "СТРОИТЕЛЬ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2021 (судья Шехмаметьева Е.В.) по делу N А55-1591/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" к садоводческому некоммерческому товариществу "СТРОИТЕЛЬ" о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (далее - ООО "ЭкоСтройРесурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "СТРОИТЕЛЬ" (далее - СТН "СТРОИТЕЛЬ", ответчик) о взыскании 199 354 руб. 46 коп. долга (с учетом уточнения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2021 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2021 отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил апелляционную жалобу удовлетворить, а представитель истца возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 01.01.2019 деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории Самарской области осуществляется региональным оператором - истцом.

Статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области получен истцом по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства по Самарской области Соглашения об осуществлении деятельности регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01.11.2018.

Обязанность заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО потребителями ТКО с Региональным оператором и оплаты соответствующих услуг предусмотрена статьями 24.6 и 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и пунктом 4 правил обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156.

Правоотношения сторон рассматриваемого спора обусловлены договором на оказание услуг по обращению с ТКО N ТКО-15031 от 30.12.2019.

В соответствии с п. 1 договора, Региональный оператор обязуется принимать ТКО, в том числе КГО в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно п. 5 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 N 846, а также приказами департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28.03.2019 N 95, N 781 от 19.12.2019 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО на 2019-2020 год для населения в сумме - 598,16 руб./м3 (с учетом НДС).

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах установленного единого тарифа на услугу Регионального оператора. Единый тариф на услугу Регионального оператора доступен на официальном сайте ООО "ЭкоСтройРесурс" и официальном сайте Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

В соответствии с п. 15 договора стороны согласились производить учет объема (массы) ТКО в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 "Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.

С 01.01.2019 Региональный оператор принимал ТКО от ответчика, обеспечивал их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть оказывал услуг по обращению с ТКО ответчику с места (площадки) накопления ТКО согласно условиям договора.

Региональным оператором услуги по обращению с ТКО были оказаны надлежащим образом и в полном объеме, впоследствии были направлены УПД N КУ02-010381 от 29 февраля 2020 г., N КУ02-010382 от 29 февраля 2020 г., N КУ03-012566 от 31 марта 2020 г., КУ04-010603 от 30 апреля 2020 г., N КУ05-003791 от 31 мая 2020 г., N КУ66-004274 от 30 июня 2020 г., N КУ07-011376 от 31 июля 2020 г., N КУ08-014385 от 31 августа 2020 г., N КУ09-014164 от 30 сентября 2020 г. на оплату услуг по обращению с ТКО.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истец ссылался на то, что услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 не оплачены ответчиком.

Сумма задолженности за услуги по обращению с ТКО за период 01.01.2019 по 31.12.2019 составила 199 354 руб. 46 коп.

Истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика исх. N ЭСР - 62273/20 от 18.11.2020 с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик, ссылался на то, что взаимные обязательства по договору не согласованы сторонами, а также ответчик полагал, что истец не оказывал ответчику услугу по вызову ТКО за 2019 год.

Ответчиком не представлены доказательства факта неоказания Региональным оператором услуг по обращению с ТКО за указанный период, а также факта оказания услуг иным лицом.

При этом судом первой инстанции принято в о внимание, что единственным надлежащим доказательством неоказания услуг по обращению с ТКО является акт о нарушении истцом обязательств по договору на оказание услуг по обращению с ТКО (далее - акт), порядок составления которого содержится в разделе VI Типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденного постановлением Правительства РФ N 1156.

В соответствии с п. 16 раздела V договора на оказание услуг по обращению с ТКО в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя истца составляет акт о нарушении истцом обязательств по договору и вручает его представителю истца. При неявке представителя истца ответчик составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Однако доказательства обращения СНТ "СТРОИТЕЛЬ" к истцу с какими - либо претензиями, содержащими доводы о нарушении Региональным оператором обязательств по договору N ТКО- 15031 не представлено, акты на основании п. 16 раздела V договора не составлялись, что свидетельствует об оказании услуги надлежащего качества, в связи с чем фактически оказанные истцом услуги подлежит оплате в полном объеме.

Доказательств вывоза ТКО иным лицом (или доказательства невывоза ТКО вообще) ответчиком не представлено.

Ответчик не оспорил, что в рамках этого же договора, но за иной период -2020 год, услуги Региональным оператором оказывались надлежащим образом, оплата услуг за 2020 год произведена ответчиком в полном объеме

В этой связи оценка требований истца была осуществлена судом первой инстанции с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, поскольку непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь главой 39, статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56 - 1486/2010, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2021 по делу N А55-1591/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

Т.И. Колодина В.А. Морозов