|
17 августа 2021 г.
|
Дело N А56-108700/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Будылевой М.В.
судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Снукишкис И.В.
при участии:
от истца: Не явился, извещен
от ответчика: 1) не явился, извещен
2) Кондрашева А.В., доверенность от 28.06.2021
3) Кондрашева А.В., доверенность от 11.06.2021
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11496/2021) ООО "Премьер-Финанс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2021 по делу N А56-108700/2020 (судья Боканова М.Ю.), принятое
по заявлению ООО "Премьер-Финанс"
к 1) Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Центрального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт-Петербургу Метус Ю.А.;
2) Отделу судебных приставов Центрального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт-Петербургу
3) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу
3-е лицо: ООО "ВЕГА"
об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Премьер-Финанс" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Метус Ю.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) и начальника отдела старшего судебного пристава Исаковой Ольги Викторовны (далее - старший судебный пристав), выразившиеся в неперечислении денежных средств взыскателю ООО "Премьер-финанс", взысканных с должника.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВЕГА" (далее - третье лицо).
Решением суда от 03.03.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что денежные средства не были перечислены взыскателю.
Определением суда от 18.05.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено. Суд обязал судебного пристава-исполнителя в срок до 04.06.2021 представить письменные пояснения о том, почему перечисление денежных средств было произведено именно в ПАО РОСБАНК на расчетный счет N 40702810875150000708 с приложением документов, в которых был отражен данный счет организации и банковская организация. Также апелляционный суд истребовал у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве сведения об открытых счетах в отношении общества с ограниченной ответственностью "Долг-контроль" (ИНН 5262316152, ОГРН 1155262004347); истребовал у ПАО РОСБАНК письменные пояснения о причинах зачисления платежей в размере 13 135,74 руб. по платежному поручению N 482170 от 28.12.2019 и в размере 26 864,15 руб. по платежному поручению N 481967 от 28.12.2019 на расчетный счет ООО "Долг-контроль" (ИНН 2465304196) N 40702810875150000708, учитывая, что в данных платежных поручениях в качестве получателя денежных средств указано ООО "Долг-контроль" (ИНН 5262316152). Явка сторон в судебное заседание признана обязательной.
Определением суда от 08.06.2021 судебное разбирательство отложено, суд повторно обязап судебного пристава-исполнителя представить письменные пояснения о том, почему перечисление денежных средств было произведено именно в ПАО РОСБАНК на расчетный счет N 40702810875150000708 с приложением документов, в которых был отражен данный счет организации и банковская организация. Также апелляционный суд повторно истребовал у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве сведения об открытых счетах в отношении ООО "Долг-контроль" (ИНН 5262316152, ОГРН 1155262004347), повторно истребовал у ПАО РОСБАНК письменные пояснения о причинах зачисления платежей в размере 13 135,74 руб. по платежному поручению N 482170 от 28.12.2019 и в размере 26 864,15 руб. по платежному поручению N 481967 от 28.12.2019 на расчетный счет ООО "Долг-контроль" (ИНН 2465304196) N 40702810875150000708, учитывая, что в данных платежных поручениях в качестве получателя денежных средств указано ООО "Долг-контроль" (ИНН 5262316152). Явка сторон в судебное заседание признана обязательной.
16.06.2021 от ПАО РОСБАНК поступили письменные пояснения по запросу суда.
24.06.2021 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве поступил ответ на запрос, согласно которому указанный налоговый орган не обладает истребованными сведениями.
От Отдела судебных приставов Центрального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт-Петербургу (далее - Отдел) и Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее - Управление) поступили возражения на апелляционную жалобу.
Определением от 29.06.2021 апелляционный суд отложил судебное разбирательство, истребовал у Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по г.Москве в порядке статьи 66 АПК РФ сведения об открытых счетах ООО "Долг-контроль" (ИНН 5262316152); обязал Отдел представить копию материалов исполнительного производства N633230/19/78019-ИП от 30.10.2019, в том числе документы, подтверждающие передачу материалов от одного судебного пристава-исполнителя в производство другого судебного пристава-исполнителя за весь период указанного исполнительного производства. Явка ООО "Премьер-Финанс" в судебное заседание признана обязательной.
21.07.2021 от Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по г.Москве поступили запрошенные сведения.
От Общества поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Общество, судебный пристав-исполнитель и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель Отдела и Управления просил судебный акт оставить в силе.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 30.10.2019 судебный пристав-исполнитель Центрального ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу возбудил исполнительное производство N 633230/19/78019 на основании исполнительного документа: исполнительный лист N ФС N 029424145 от 05.08.2019, выданный органом: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу NА56-31553/2016 на основании решения суда, вступившего в законную силу 16.10.2018, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 40 ООО руб., в отношении должника: ООО "ВЕГА" в пользу взыскателя: ООО "Долг-контроль".
22.07.2020 судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве по судебному делу N А56-31553/2016 - произведена замена ООО "ДОЛГ-КОНТРОЛЬ" на правопреемника ООО "Премьер-финанс".
ООО "Премьер-финанс" обратилось с заявлением в отдел судебных приставов по Центральному району УФССП по Санкт-Петербургу о замене взыскателя на стадии исполнительного производства.
Полагая неправомерными действия судебного пристава, связанные с неперечислением денежных средств взыскателю - ООО "Премьер-финанс", последнее обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о надлежащем перечислении судебным приставом-исполнителем денежных средств взыскателю.
Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в связи со следующим.
На основании статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
Статьей 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, требование о признании недействительным ненормативного правового акта, действия (бездействия) может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: не соответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, подавшего заявление.
Частью 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.
Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-испо
