Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 09АП-38588/21 по делу N А40-151447/2016

г. Москва

17 августа 2021 г.

Дело N А40- 151447/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Феденко А.А. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2021 по делу N А40-151447/16, вынесенное судьей Усачевой Е.В., об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Феденко А.А. о перечислении вознаграждения с депозитного счета суда в деле о банкротстве ООО "Поле"

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 ООО "Поле" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Степанова Д.И.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021 конкурсное производство в отношении ООО "Поле" завершено.

Определением суда от 17.05.2021 отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Феденко А.А. о перечислении вознаграждения с депозитного счета суда.

Арбитражный управляющий Феденко А.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся, прежде всего, на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

По смыслу разъяснений пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления арбитражного управляющего, обоснованно принял во внимание аналогичные обстоятельства, установленные судом при рассмотрении заявления Феденко А. А. о выплате вознаграждения за процедуру банкротства и возмещении расходов, произведенных арбитражным управляющим в процессе процедуры банкротства.

Определением суда от 21.02.2021 указанное заявление удовлетворено, с ООО "Поле" взыскана в пользу арбитражного управляющего Феденко А.А., аналогичная заявленной в ходатайстве от 24.03.2021 сумма - 207 096,00 руб. как вознаграждение временного управляющего, 60 000,00 руб. - проценты по вознаграждению временного управляющего и 13 139,26 руб. - расходы за период наблюдения.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2021 по делу N А40-151447/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Феденко А.А.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко