Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 09АП-51195/21 по делу N А40-138986/2021

г. Москва

18 августа 2021 г.

Дело N А40-138986/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.И. Попова,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУ- МРО ФСС Филиал N 25 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2021 принятое по делу N А40-138986/21

по заявлению ГУ-МРО ФСС Филиал N 25

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ НАУЧНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "НАУКА"

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГУ- МРО ФСС РФ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, в соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.1998 N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" с ФГБНУ "Государственный научно-технологический центр "НАУКА".

Рассмотрев заявление по правилам, установленным гл.29.1 АПК РФ, определением от 09.07.2021, суд отказал в удовлетворении заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в п.1 ч.3 ст.2294 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу определением, Фонд обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вопрос о принятии заявления для рассмотрения по существу направить в Арбитражный суд города Москвы. В жалобе Фонд указывает на то, что судом неверно применены, в данном случае, нормы процессуального права, поскольку он за выдачей судебного приказа в суд не обращался.

В соответствии с абзацем 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть 1 статьи 272.1, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы судебного дела, учитывая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает оспариваемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает 100 000 рублей.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.229.4 АПК РФ основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа является предъявление требования, не предусмотренного статьей 229.2 названного Кодекса.

В данном случае, из искового заявления действительно усматривается, что сумма требований истца превышает 100 тыс.рублей, при этом, в данном заявлении истцом не заявлено требований о выдаче судебного приказа, а требования заявлены в порядке гл.26 АПК РФ. (л.д.2-4)

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, предусмотренных частью 3 ст.229.4 АПК РФ, в том числе, перечисленных в пункте 1 части 3 ст.229.4 АПК РФ у суда первой инстанции, не имелось.

Поскольку заявление не принято судом первой инстанции к производству и не разрешено по существу, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для разрешения заявления, что указывает на наличие оснований для отмены обжалуемого определения и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021 по делу N А40-138986/21 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче судебного приказа, отменить.

Направить вопрос о принятии заявления на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.И. Попов