Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 13АП-18722/21 по делу N А56-113134/2020

г. Санкт-Петербург

17 августа 2021 г.

Дело N А56-113134/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Денисюк М.И., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Шпакович Ю.В.,

при участии:

от истца (заявителя): Неронова О.П., по доверенности от 21.09.2020;

от ответчика (должника): Вяльцев М.С., по доверенности от 08.06.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18722/2021) акционерного общества "Ленгазспецстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2021 по делу N А56-113134/2020, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "СИГ Северо - Запад"

к акционерному обществу "Ленгазспецстрой"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "СИГ Северо - Запад" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с акционерного общества " Ленгазспецстрой " (далее - ответчик) 495 512 рублей 86 копеек пеней за период с 24.11.2019 по 22.12.2020.

Решением от 17.04.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с АО "Ленгазспецстрой" в пользу ООО "Охранная организация "СИГ Северо-Запад" 266 535 рублей 64 копейки неустойки. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе АО "Ленгазспецстрой" просит решение суда от 17.04.2021 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не направлены в адрес ответчика исковое заявление с приложенными документами.

ООО "Охранная организация "СИГ Северо - Запад" представило отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ответчика просил решение суда отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель истца просил в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционным порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Охранная организация "СИГ Северо - Запад" (исполнитель) и АО "Ленгазспецстрой" (заказчик) заключен договор N 03-2019 от 01.04.2019 об оказании охранных услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги в виде охраны имущества и обеспечения внутриобъектного и пропускного режимов, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость ежемесячных услуг оказываемых исполнителем составляет 6 927 977 рублей 85 копеек.

Согласно пунктом 3.2 договора оплата услуг исполнителя осуществляется путем перечисления заказчиком платежным поручением причитающихся сумм на расчетный счет исполнителя, не позднее 25-го числа следующего за расчетным месяцем, на основании двухстороннего Акта об оказании услуг и счета, предоставленного исполнителем.

Поскольку заказчик оказанные охранные услуги за период с 01.01.2019 по 11.08.2020 в сумме 12 444 414 рублей 02 копейки не оплатил, претензии о погашении задолженности оставил без удовлетворения, ООО "Охранная организация "СИГ Северо - Запад" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

До рассмотрения спора по существу, в связи с погашением АО "Ленгазспецстрой" задолженности в размере 12 444 414 рублей 02 копейки, ООО "Охранная организация "СИГ Северо - Запад" в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило исковые требования и просило взыскать 495 512 рублей 86 копеек пеней за период с 24.11.2019 по 22.12.2020.

Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца 266 535 рублей 64 копейки неустойки, в связи с действовавшим в период начисления пени моратория (с 06.04.2020 до 06.10.2020)

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.6 договора в случае просрочки платежей, указанных в пункте 3.2 договора, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Общий размер пени (с учетом уточнения) составляет 495 512 рублей 86 копеек за период с 24.11.2019 по 22.12.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций") для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Так, Постановлением N 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении некоторых категорий должников, в том числе в отношении организаций, включенных в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р (абзац 3 подпункта "б" пункта 1).

Постановление N 428 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 06.04.2020 до 06.10.2020).

Исходя из буквального содержания норм подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), включение должника в один из перечней лиц, определенных Постановлением N 428, является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). По смыслу статьи 330 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на неустойку, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности.

Кроме того, из правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 указанного Закона на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Критерии и порядок включения организаций в перечень системообразующих организаций российской экономики утверждены протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020 N 7кв (далее - Критерии).

В силу пункта 1 Критериев в перечень системообразующих организаций российской экономики (далее - перечень) включаются организации с учетом аффилированности в рамках их групповой (холдинговой) структуры (далее - группа компаний).

Включение организаций в перечень осуществляется на основании отраслевых показателей по предложениям федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих выработку государственной политики в соответствующих отраслях, а также государственных корпораций. Расчет показателей осуществляется по группе компаний. Критерием для включения организации в перечень является превышение минимальных значений отраслевых показателей, определенных отдельно для каждой отрасли в настоящем приложении (пункт 2 Критериев).

АО "Ленгазспецстрой" как аффилированное лицо в рамках групповой (холдинговой) структуры ГК АО "Стройгазмонтаж" (ИНН 9729299794) включено также в отраслевой перечень системообразующих предприятий от 23.03.2020 - N 8952-РМ/Д18и, актуальная версия данного перечня размещена на официальном сайте Министерства экономического развития РФ в сети Интернет по адресу - https://data.economy.gov.ru/analytics/facilities/all (п. 226 перечня).

Федеральном органом исполнительной власти в лице Правительства Ленинградской области АО "Ленгазспецстрой" в соответствии с Распоряжением Губернатора Ленинградской области от 30.03.2020 N 274/1-рг об образовании межведомственной комиссии по определению системообразующих организаций, отнесено к системообразующим организациям (п. 29 перечня).

При изложенных обстоятельствах с учетом вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика неустойки, начисленной истцом в период действия моратория (с 06.04.2020 по 06.10.2020), не имеется.

Довод подателя жалобы о не направлении истцом в адрес ответчика искового заявления с приложенными документами, апелляционным судом не принимается, поскольку в материалы дела представлен кассовый чек от 10.12.2020, опись вложения в ценное письмо, отчет об отслеживании отправления, в соответствии с которым иск с приложенными документами получен ответчиком 14.12.2020.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств, поэтому не могут служить основанием к отмене оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого решения апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2021 по делу N А56-113134/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

М.И. Денисюк А.Б. Семенова