Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 18АП-10364/21 по делу N А07-3466/2021

г. Челябинск

17 августа 2021 г.

Дело N А07-3466/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.В.,

судей Баканова В.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтно-Судостроительный завод" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2021 по делу N А07-3466/2021.

Общество с ограниченной ответственностью "Терра строй" (далее - истец, ООО "Терра строй") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтно-Судостроительный завод" (далее - ответчик, ООО "ССЗ") о взыскании суммы основного долга по договору N У-48/267/2020 оказания услуг автотранспортными средствами от 21.07.2020 в размере 1 957 400 руб. (с учетом уточнения исковых требований принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. 1 л.д. 113, 131).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном размере (т. 1 л.д. 137-142).

ООО "ССЗ" (далее также - податель жалобы, апеллянт) не согласилось с вынесенным судебным актом и обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2021 вынесено без участия представителя ответчика в судебном заседании, что нарушило его процессуальные права и повлекло вынесение незаконного решения.

Ответчик не был ознакомлен с доказательствами истца, представленными в судебном заседании, что существенно нарушило его права.

Также апеллянт полагает, что истцом по делу не представлено в полном объеме доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования.

От ООО "Терра строй" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.07.2020 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказания услуг автотранспортными средствами N У-48/267/2020, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги автотранспортными средствами, указанными в Приложении N 1 к настоящему договору (далее - услуги техники), а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с п.3 настоящего договора, а также Приложением N1 к договору. Услуги техники предоставляются для выполнения вскрышных работ на объекте заказчика: месторождение Яблочное (1,2 км северо-западнее хутора Яблочный МР Благовещенский район).

В соответствии с п. 3.2 договора расчеты за услугу исполнителя осуществляются заказчиком по цене, указанной в Приложении N 1 к договору, из расчета за 1 час работы, исходя из количества часов, указанных в путевом листе.

В силу п. 3.5 договора исполнитель предоставляет заказчику акты выполненных работ-услуг, счет-фактуру, а также оформленные в установленном порядке документы, подтверждающие объемы оказанных услуг (путевой лист). Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения указанных документов направить исполнителю подписанный экземпляр акта выполненных работ-услуг или мотивированные возражения.

На основании п. 3.6. договора окончательный расчет между сторонами производится в течение 30 (тридцати) банковских дней после получения счета-фактуры.

Во исполнение условий договора истцом были оказаны ответчику услуги, что подтверждается путевыми листами N N 1 - 46 за период с 30.07.2020 по 18.10.2020, счетами-фактурами N 7 от 07.09.2020, N 8 от 09.09.2020, N 9 от 05.10.2020, N 10 от 12.10.2020, N 11 от 19.10.2020, универсальными передаточными актами (т. 1 л.д. 52- 97).

Вместе с тем оказанные услуги ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1 957 400 руб. по путевым листам N N 35-46.

Истцом по путевым листам N N 35-38 выставлен счет-фактура N 9 от 05.10.2020 на сумму 1 516 600 руб., оплачен ответчиком частично на сумму 1 101 600 руб., неоплаченный остаток 480 000 руб., по путевым листам NN 39-42 выставлен счет-фактура N 10 от 12.10.2020 на сумму 581 000 руб., не оплачен, по путевым листам NN 43-46 выставлен счет-фактура N 11 от 19.10.2020 на сумму 896 400 руб., не оплачен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 12 от 11.12.2020, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг, доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден представленными в материалы дела путевыми листами N N 1-46 за период с 30.07.2020 по 18.10.2020, счетами-фактурами N 7 от 07.09.2020, N 8 от 09.09.2020, N 9 от 05.10.2020, N 10 от 12.10.2020, N 11 от 19.10.2020, универсальными передаточными актами (т. 1 л.д. 52- 97).

Указанные документы содержат необходимые реквизиты: имеются подписи лиц, принимавших оказанные услуги с их расшифровкой. Услуги оказаны в полном объеме, с надлежащим качеством и в установленные сроки.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленные истцом документы отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности представленных доказательств, в связи с чем у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для критической оценки, представленных в материалы дела доказательств.

Заявления о фальсификации представленных истцом документов на оказание услуг в порядке, предусмотренном статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

По смыслу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, подписавшие представленные документы со стороны ответчика, являются его работниками, полномочия которых на совершение указанных действий явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Довод подателя жалобы о том, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2021 вынесено без участия представителя ответчика в судебном заседании, что нарушило его процессуальные права и повлекло к вынесению незаконного решения, не принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении 31.03.2021 ООО "ССЗ" определения от 18.03.2021 об отложении судебного разбирательства на 07.04.2021 (т. 1 л.д. 122).

Впоследствии судебное разбирательство неоднократно откладывалось судом первой инстанции. Резолютивная часть решения вынесена судом только 25.05.2021.

Таким образом, ответчик заблаговременно обладал информацией о рассматриваемом деле, в связи с чем имел достаточно времени своевременно представить необходимые доказательства.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм в данном случае риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие. Ответчику было известно о возбуждении производства по настоящему делу, таким образом, у него имелась возможность ознакомиться с материалами дела, представить возражения и доказательства в суд первой инстанции, чего им сделано не было, такие доказательства не представлены и в суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции полно выяснил все имеющиеся обстоятельства по делу, в этой связи решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежат распределению между сторонами по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ввиду отказа в удовлетворении жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2021 по делу N А07-3466/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтно-Судостроительный завод" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Тарасова

Судьи

В.В. Баканов С.А. Карпусенко