Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 09АП-42715/21 по делу N А40-48498/2021

г. Москва

17 августа 2021 г.

Дело N А40-48498/21

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Д.В. Пирожкова, Е.А. Птанской

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ЖЕЛДОРИПОТЕКА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2021 года по делу N А40-48498/21, принятое судьей Тевелевой Н.П.,

по иску ПАО "РОССЕТИ Московский регион" к АО "ЖЕЛДОРИПОТЕКА", третье лицо: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Матюшкин А.М. по доверенности от 12.03.2021

от ответчика: Полуянова А.Д. по доверенности от 21.07.2021

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ Московский регион" обратилось с исковым заявлением к АО "ЖЕЛДОРИПОТЕКА" о взыскании неосновательного обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Актам о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 03.11.2020 N 59/ЭА-ю, N 60/ЭА-ю. N 61/ЭА-ю в сумме 29 312 977,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 по 19.02.2021 в сумме 98 981,49 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Третье лицо не представило письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

03.11.2020 г. по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчика истцом составлены акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 59/ЭА-ю, N 60/ЭА-ю и N 61/ЭА-ю за период с 12.12.2018 г. по 27.02.2019 г.

В силу ч. 4. ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Так, согласно п. 167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Так, за период с 12.12.2018 г. по 27.02.2019 г. ответчиком неучтено потреблено электрической энергии в размере 29 312 977 руб. 25 коп.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за указанный период подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным истцом при надлежащем уведомлении ответчика.

Установи данные фактические обстоятельства, ссуд первой инстанции в полном объеме правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы апелляционной жалобой подлежат отклонению.

Ответчик является надлежащим. Ответчик является собственником земельного участка, на котором выявлено бездоговорное потребление электроэнергии.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.02.2013 г. (т. 2 л.д. 117) Ответчик является собственником земельного участка, по адресу: г. Москва, ул. Душинская, влад. 16, кадастровый номер: 77:04:0001013:20. Именно по этому адресу выявлено бездоговорное потребление.

Согласно Разрешению на строительство 1Ш77148000-010205 от 13.11.2013 г. застройщиком жилого дома с объектами обслуживания по адресу: г. Москва, ул. Душинская, в л. 16 являет АО "Желдорипотека".

Согласно п. 16 ч. 1 ст. 1 ГрК РФ застройщик - юридическое лицо, обеспечивающие на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

Фактически строительство объекта завершено 23.11.2018 г., что подтверждается Заключением о соответствии построенного объекта требованиям проектной документации, требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, договор подряда прекратил действие в связи с его окончательным выполнением работ.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ именно собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. Бремя содержания включает в себя и обязанность нести ответственность в том числе и за бесхозяйное содержание своего имущества, или как в данном случае обязанность возвратить сетевой организации обогащение, полученное неосновательно (в данном случае стоимость электрической энергии, определенной в соответствии с п. 2 приложения N 3 Основных положений N 442).

Необходимость составления актов о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении собственников объектов недвижимости при выявлении соответствующих фактов находит отражение в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015 г.

Вместе с тем, между ПАО "Россети Московский регион" и АО "Желдорипотека" заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N ИА-14-302-568(919202) от 31.07.2014 г. в соответствии с условиями которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя жилые, офисные помещения, парковка в жилом комплексе, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Душинская, вл. 16

10.07.2018 г. Ответчику выдан и им подписан Акт об осуществлении технологического присоединения N 1/ИА-14-302-568(919202). согласно которому осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств АО "Желдорипотека" к объектам электросетевого хозяйства Истца.

Согласно выписке из оперативного журнала подачи напряжения, фактическая подача напряжения в трансформаторную подстанцию N ТП-29391 подана 12.12.2018 г.

Между Истцом и Ответчиком подписаны акты допуска приборов учета в эксплуатацию, составленные с участием потребителя АО "Желдорипотека":

1. Акт N МУЭ/ЮВОРУПЭ/2/163 от 11.03.2019 г.;

2. Акт N МУЭ/ЮВОРУПЭ/2/164 от 11.03.2019 г.;

3. Акт N МУЭ/ЮВОРУПЭ/2/165 от 11.03.2019 г.;

4. Акт N МУЭ/ЮВОРУПЭ/2/166 от 11.03.2019 г.;

5. Акт N МУЭ/ЮВОРУПЭ/2/167 от 11.03.2019 г.;

6. Акт N МУЭ/ЮВОРУПЭ/2/168 от 11.03.2019 г.;

7. Акт N МУЭ/ЮВОРУПЭ/2/169 от 11.03.2019 г.;

8. Акт N МУЭ/ЮВОРУПЭ/2/171 от 11.03.2019 г.;

9. Акт N МУЭ/ЮВОРУПЭ/2/172 от 11.03.2019 г.

Между Истцом и Ответчиком подписан Акт проверки узла учета электроэнергии от 05.04.2019 г.

Оформив документы, подтверждающие технологическое присоединение, а также заключив в последствии договор энергоснабжения, Ответчик выразил волеизъявление на подачу электроэнергии, следовательно, именно Ответчик должен возмещать стоимость электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения.

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Поэтому заключение договора подряда между Ответчиком и ООО "ФЛЭТ и КО" отношения между АО "Желдорипотека" и ПАО "Россети Московский регион" по электроснабжению не изменяет.

Наличие у Ответчика Договора энергоснабжения N 93276868 от 27.01.2015 г. на точку поставки с прибором учета Меркурий 230 АМ-03 N 19474047 само по себе не исключает бездоговорного потребления по точкам поставки, указанным в Актах о бездоговорном потреблении N 59-61/ЭА-ю от 03.11.2020 г. по приборам учета Меркурий 230 АКТ-01 СК N 32364276, N 32364288; Меркурий 230 АКТ-03 РQRSIDN N 34283438, N 3428331, N 34283434,34244557, 34283260, 34283318, 34244559.

Следует особо отметить, что договор энергоснабжения от 2015 г. не может включать в себя расчеты по точкам поставки, которые физически возникли только в 2018 г. За исключением случая внесения в него изменения путем заключения дополнительного соглашения, но уже после того как точки поставки возникнут в действительности.

В соответствии с п. 2 Основных положений точка поставки на розничном рынке -место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергтике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Таким образом, под местом в электрической сети и точкой поставки понимается точка подключения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, определяемое в документах о технологическом присоединении.

Электрическая энергия (мощность) в силу п. 27 Основных положений N 442 реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Квалифицирующие признаки и существенные условия указанных договоров определяются в соответствии с требованиями пп. 28, 29, 40, 41 Основных положений N 442.

Так, в соответствии п. 40 Основных положений N 442 существенным условием договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) является, помимо прочего, условие о точке поставки, оформляемое в виде реестра источников энергоснабжения, в котором указывается марка, заводской номер прибора учета, а также начальные показания.

Так, согласно Реестру средств учета электрической энергии и мощности от 27.01.2015 г. к Договору энергоснабжения N 93276868 расчетным прибором учета является Меркурий 230 АМ-03 N 19474047.

При этом, требования по настоящему иску вытекают из потребления электроэнергии Ответчиком по иным кабельным линиям и другим приборам учета.

Таким образом, установлено, что Ответчик осуществлял потребление электроэнергии через иные точки поставки, отличные от точки поставки, указанной в Договоре энергоснабжения N 93276868 от 27.01.2015 г.

Процедура выявления потребления в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, составления актов о бездоговорном потреблении и предъявления соответствующих требований соблюдена Истцом.

Обстоятельство выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 167 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (Далее - "Основные положения N 442") субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

27.02.2019 г. в рамках возложенной обязанности на ПАО "МОЭСК" пунктом 167 Основных положений N 442, по адресу: г. Москва, ул. Дишинская, влад. 16, строительная площадка - инженером-инспектором ПАО "МОЭСК" Дегтяревым Павлом Александровичем проведены проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, что подтверждается соответствующими актами технической проверки объектов электросетевого хозяйства (т. 1 л.д. 67-72).

В результате проверки инструментально (клещи-мультиметр цифровые N 309067) визуально зафиксировано потребление электрической энергии путем использования освещения от сетей ПАО "МОЭСК" ТП-29391, вв. 136590, вв. 136591 с приборами учета Меркурий 230 А&Т-03 РОЯ51Ш" N 34244557 (индикация отсутствует), N 34283260 (показания - 0.58 у.е.; коэффициент трансформации = 30), N 34244559 (показания = 26.89 у.е.; коэффициент трансформации = 40), N 34283318 (показания = 50,36 у.е.; коэффициент трансформации = 40).

В результате проверки инструментально (клещи-мультиметр цифровые N 309067) визуально зафиксировано потребление электрической энергии путем использования освещения от сетей ПАО "МОЭСК" ТП-29391, вв. 136588, вв. 136589, с приборами учета Меркурий 230 АКТ-03 РОК8ШК N 34283438 (индикация отсутствует), N 34283331 (показания = 158,84 у.е.; коэффициент трансформации = 60), N 34283279 (показания = 1,30 у.е.; коэффициент трансформации - 60). N 34283434 (показания = 25,00 у.е., коэффициент трансформации = 60).

Коэффициент трансформации - техническая величина, применяемая в случае наличия в приборе учета трансформаторов тока, которые подбирают соответственно нагрузке потребителя. Для получения реального потребления нужно умножить показания счетчика на этот коэффициент.

Обстоятельства подключения в виде однолинейной схемы изложены в акте технической проверки на оборотном листе.

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 "энергопринимающими устройствами потребителей" являются - находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

Таким образом, установлены и документально подтверждены обстоятельства потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения и наличие энергопринимающих устройств по адресу проверки.

Уведомление о проверке на предмет выявления бездоговорного потребления электроэнергии не требуется. В том случае если сетевые организации будут уведомлять "потребителей" о соответствующих проверках, они будут скрывать обстоятельства подключения и потребления.

Порядок проведения проверки (осмотра) объектов электросетевого хозяйства на предмет выявления факта бездоговорного потребления Основными положениями не регламентирован,

Основные положения устанавливают только порядок (процедуру) составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, но не устанавливают процедуру предшествующей составлению акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии проверки (осмотра).

При этом, Основные положения допускают и предусматривают составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии по факту выявления бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией (пункт 192 Основных положений). Основные положения не содержат требования о составлении акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии по месту выявления нарушения и в день проведения проверки.

Учитывая отсутствие прямого запрета, в Основных положениях законодателем предусмотрена допустимость составления акта неучтенного потребления электрической энергии, фиксирующего результаты проверки объектов электро сетевого хозяйства на основании ранее составленного акта проверки (осмотра), устанавливающего факт бездоговорного потребления электроэнергии по соответствующему адресу.

Проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии являются самостоятельным видом проверок.

Обязанность уведомлять о дате, времени и месте соответствующих проверок Основными положениями N 442 не предусмотрена.

Уведомление Ответчика о дате, времени и месте составления в его отношении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии.

25.09.2020 г. Ответчику направлено Уведомление от 24.09.2020 г. N 1228 (т. 1 л.д. 64) о дате, времени и месте составления в его отношении акта о бездоговорном потреблении. Данное обстоятельство подтверждается соответствующим уведомлением, описью вложений в почтовое отправление с почтовым штемпелем от 25.09.2020 г., квитанцией об оплате почтового отправления от 25.09.2020 г. (т. 1 л.д. 65-66).

Таким образом, Ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте составления в его отношении акта о бездоговорном потреблении.

Акты о неучтенном потреблении N 59-61/ЭА-ю от 03.11.2020 г. составлены в соответствии с требованиями специальных норм.

В соответствии ст. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;' о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

03.11.2020 г. в соответствии с п. 192, 193 Основных положений N 442 составлен Акт о неучтенном потреблении N 59-61/ЭА-ю, а именно:

Так, Акт о неучтенном потреблении N 59/ЭА-ю от 03.11.2020 г. содержит следующие данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии (в графе "Наименование потребителя" указан АО "Желдорипотека"; ИНН: 7708155798);

- потребление электрической энергии осуществлялось в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем (способом) присоединения к сетям ПАР "Россети

Московский регион" вв. 136592, ТП-29391, по адресу: г. Москва, ул. Душинская, вл. 16, строительная площадка;

- приборы учета: Меркурий 230 АКТ-01 СN N 32364276 (показания = 2 437.49 кВт);

Меркурий 230 АЯТ-01 СИ N 32364288 (показания = 2 743.93 кВт);

- дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства - не указана (не проводилась в предъявленный ко взысканию период - в таком случае её указание не требуется);

- акт составлен в присутствии представителя Ответчика о чем имеются соответствующие отметки на лицевой и оборотной стороне акта о бездоговорном потреблении.

Так, Акт о неучтенном потреблении N 60/ЭА-ю от 03.11.2020 г. содержит следующие данные:

- потребление электрической энергии осуществлялось в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем (способом) присоединения к сетям ПАР "Россети Московский регион" вв. 136588, вв. 136589, ТП-29391, по адресу: г. Москва, ул. Душинская, вл. 16. строительная площадка;

- приборы учета: Меркурий 230 АКТ-03 РОЯ5ПЖ N 34283438 (показания -индикация отсутствует; Кт - 60), N 34283331 (показания = 158,84 у.е.; Кт=60\ N 34283279 (показания = 1.30 у.е.; Кт = 60), N 34283434 (показания = 25,00 у.е.; Кт = 60);

Так, Акт о неучтенном потреблении N 61/ЭА-ю от 03.11.2020 г. содержит следующие данные:

- потребление электрической энергии осуществлялось в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем (способом) присоединения к сетям ПАР "Россетти Московский регион" вв. 136590. вв. 136591. ТП-29391, по адресу: г. Москва, ул. Душинская, вл. 16. строительная площадка;

- приборы учета: Меркурий 230 АЯТ-03 РОК8ЮК N 34244557 (показания = индикация отсутствует; Кт = 30), N 34283260 (показания = 0,58 у.е.; Кт = 30), N 34244559 (показания - 26.89: Кт - 40). N 34283318 (показания = 50.36. Кт = 40);

Таким образом, Акты о неучтенном потреблении N 59-61/ЭА-ю от 03.11.2020 г. соответствуют обязательным требованиям п. 193 Основных положений N 442.

При этом, период предъявленный ко взысканию по Актам N 59-61/ЭА-ю от 03.11.2020 г. начинает течь с 12.12.2018 г. (дата фактической подачи напряжения, что подтверждается выпиской из оперативного журнала подачи напряжения т. 1 л.д. 73-74) по 27.02.2019 г. (дата выявления фактов потребления электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается Актами технических проверок от 27.02.2019 г.).

03.11.2019 г. Ответчику вручено Уведомление от 03.11.2020 г. N 932/ЭУТ-р, которым ему передан оригиналы Актов о неучтенном потреблении от 03.11.2020 г. N 59-61/ЭА-ю. Данное обстоятельство подтверждается соответствующим уведомлением. и отметкой о вручении на лицевой стороне.

23.12.2019 г. Ответчику направлено Уведомление от 21.12.2020 г. N 1216/ЭУТ-р, которым ему направлены оригиналы приложений к Актам о неучтенном потреблении N 59-61/ЭА-ю от 03.11.2020 г. (расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, счет на оплату), что подтверждается соответствующим уведомлением, квитанцией об оплате почтового отправления от 23.12.2019 г., описью вложений в почтовое отправление с почтовым штемпелем от 23.12.2020 г.

Оплата задолженности в добровольном порядке произведена не была.

01.02.2021 г. Ответчику направлена Претензия от 29.01.2021 г. N 121/ЭУТ-р, что подтверждается соответствующей претензией, квитанцией об оплате почтового отправления от 01.02.2021 г.

Требования Истца в досудебном порядке удовлетворены не были.

Поскольку требования Истца добровольно удовлетворены не были, постольку ПАО "Россети Московский регион" было вынуждено обратиться за судебной защитой нарушенных прав.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Московской области 10.03.2021 г.

Таким образом, Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под "бездоговорным потреблением электрической энергии" понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Из приведенного нормативного определения следует, что для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: (1) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; (2) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. При этом, наличия любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным.

Следовательно, при рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что наличие надлежащего технологического присоединения энерго принимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации не исключает квалификацию потребления в качестве бездоговорного в силу отсутствия договора энергоснабжения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, действительно в отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. В рассматриваемом случае Ответчик в спорный период в отсутствие договора энергоснабжения потреблял электроэнергию и не использовал показания установленных приборов учета для расчета с ресурсоснабжающей организацией, что по смыслу п. 2 Основных положений квалифицируется как бездоговорное потребление электроэнергии. Материалы дела не содержат доказательств направления показаний приборов учета в сетевую организацию (ПАО "Россети Московский регион") и ресурсо снабжающую организацию (АО "Мосэнерго сбыт"); не представлены выставленные в период предъявленный ко взысканию счета со стороны ресурсоснабжающей организации в адрес АО "Желдорипотека"; не представлены платежные документы о совершении платежей в предъявленные ко взысканию периоды со стороны Ответчика в адрес АО "Мосэнергосбыт" об оплате фактически потребленной электрической энергии. Таким образом, действия Ответчика по смыслу пункта 2 Основных положений правомерно квалифицированы судом первой инстанции как бездоговорное потребление электрической энергии и в отсутствие оплаты, и передачи показаний в спорный период не свидетельствует о добросовестном поведении Ответчика.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2021 года по делу N А40-48498/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "ЖЕЛДОРИПОТЕКА" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Птанская
Д.В. Пирожков

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.