Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 09АП-42948/21 по делу N А40-27176/2015

г. Москва

18 августа 2021 г.

Дело N А40-27176/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Назаровой С.А., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "НДБанк"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2021 по делу N А40- 27176/15, вынесенное судьей Пахомовым Е.А.

об отказе ААУ "ЦФОП АПК" в удовлетворении заявления об освобождении Лобанова Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Управляющая строительная монолитная компания",

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Управляющая строительная монолитная компания",

при участии в судебном заседании:

Лобанов Е.В.- лично, паспорт

От АО "НДБанк"- Тихомирова Т.В. дов.от 24.11.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-27176/15-175-173Б от 28.07.2016 Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная монолитная компания" (ОГРН 1087746116424 ИНН 7701767093) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Кутышева Вера Анатольевна, о чем в газете "Коммерсантъ" N147 от 13.08.2016 дана публикация.

Определением от 22.03.2018 конкурсным управляющим утвержден Лобанов Евгений Владимирович (ИНН 772604401130, адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, Холодильный пер., д.3, к.1, с.2) член НП ЦФО АПК.

09.04.2021, согласно штампу канцелярии суда, от ААУ "ЦФОП АПК" поступило ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Лобанова Е.В., в связи с прекращением ее членства в указанном СРО.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 10.06.2021 г. отказал ААУ "ЦФОП АПК" в удовлетворении заявления об освобождении Лобанова Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная монолитная компания".

Не согласившись с указанным определением, АО "НДБанк" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что состоялось собрание кредиторов, на которой выбрана саморегулируемая организация; действия управляющего несоответствуют Закону.

В судебном заседании представитель АО "НДБанк" доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Лобанов Е.В. относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 144 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

Таким образом, законом предусмотрен случай освобождения арбитражным судом конкурсного управляющего от возложенных на него обязанностей, в том числе и по его ходатайству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации.

В то же время, указанная норма должна применяться с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", в силу прямого указания которого соответствующее ходатайство СРО не может быть удовлетворено, если к моменту рассмотрения ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей по мотиву прекращения членства в СРО конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации. Это связано с тем, что предусмотренное пунктом 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве основание для освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей направлено на реализацию положения, согласно которому не может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего лицо, которое не является членом одной из саморегулируемых организаций (пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве), поскольку факт членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации представляет определенные гарантии, в частности наличие компенсационного фонда (статья 25.1 Закона о банкротстве).

В материалы дела от арбитражного управляющего поступил отзыв, согласно которому он в настоящее время является членом Ассоциации Арбитражных Управляющих Саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" (119017, г Москва, пер 1-Й Казачий, 8/1, ИНН 7731024000, ОГРН 1107799028523 от 14.10.2010), на основании Протокола 214 от 23.04 2021 по принятому единогласно Решению Совета СРО.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что поскольку арбитражный управляющий состоит в Ассоциации Арбитражных Управляющих Саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих", оснований для удовлетворения заявления ААУ "ЦФОП АПК" об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника не имеется.

Кроме того, определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2021 г. конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная монолитная компания" (ОГРН 1087746116424 ИНН 7701767093) завершено, в связи с чем полномочия конкурсного управляющего Лобанова Е.В. прекращены.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как несостоятельные, не подтвержденные материалами дела.

Утверждение Лобанова Е.В. конкурсным управляющим Должника в марте 2018 года было поддержано большинством конкурсных кредиторов. 12.03.2018 конкурсными кредиторами проведено собрание ООО "УСМК", по результатам которого была утверждена кандидатура арбитражного управляющего Лобанова Евгения Владимировича, члена НП ЦФО АПК. Большинство конкурсных кредиторов (в т.ч. АО "НДБанк") голосовали за утверждение Лобанова Е.В. конкурсным управляющим.

АО "НДБанк" голосовало 12.03.2018 за утверждение Лобанова Е.В. конкурсным управляющим Должника, претензий в ходе процедуры конкурсного производства, позиций иных конкурсных кредиторов в отношении управляющего не предъявляло.

В материалах дела отсутствуют доказательства несоответствия действий конкурсного управляющего, поскольку кредиторы не предпринимали действий по его отстранению, не подавали соответствующих жалоб (заявлений).

Доказательств обратного в материалы настоящего дела не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2021 по делу N А40- 27176/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "НДБанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.А. Назарова Ю.Л. Головачева