Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 09АП-39637/21 по делу N А40-55759/2021

г. Москва

17 августа 2021 г.

Дело N А40-55759/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО УК "Инновация" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-55759/21 по иску ООО "МСК-НТ" (ОГРН: 1137746342634) в лице Чеховского филиала к ООО УК "Инновация" (ОГРН: 1177746877010) о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МСК-НТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО УК "Инновация" о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 393 349 руб. 42 коп. за период с 01.08.2020 по 31.12.2020, неустойки в размере 11 574 руб. 42 коп. за период с 11.09.2020 по 28.01.2021.

Арбитражным судом г.Москвы дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Решением суда от 18.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО УК "Инновация" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указав, на нарушение судом процессуальных норм права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках исполнения заключенного договора истцом оказаны ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами N ЧД6-00043/2019 от 03.12.2018.

За период с 01.08.2020 по 31.12.2020 истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 393 349 руб. 42 коп.

Порядок расчетов определен п. 6 договора.

Факт надлежащего оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг, представленных в материалы дела.

В нарушение принятых обязательств ответчик оплату услуг не произвел.

На основании п. 22 договора истцом начислена ответчику неустойка за период с 11.09.2020 по 28.02.2021, что составляет 11 574 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Указав, что в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, истец обратился в суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суд первой инстанции правомерно установил, что поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции на основании норм ст.ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Основания для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, указав на отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело документы в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к правомерному выводу о фактическом оказании услуг ответчику.

Между тем, заявитель в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств как опровергающих обстоятельств оказания услуг, так и доказательств их оплаты.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Доводы ответчика о его неизвещении отклоняются апелляционным судом, поскольку материалы дела содержат ходатайства ответчика по делу, в связи с чем, оснований полагать, что ответчик не был извещен, у суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2021 по делу N А40-55759/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев