Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 09АП-42274/21 по делу N А40-48379/2021

г. Москва

17 августа 2021 г.

Дело N А40-48379/21

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Д.В. Пирожкова, Е.А. Птанской

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2021 года по делу N А40-48379/21, принятое судьей Подгорной С.В., по иску ПАО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ N2" к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ", третьи лица: АО "Центр финансовых расчетов", АО "Системный оператор Единой энергетической системы"; АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"; Ассоциация "Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ N 2" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности за мощность, переданную в декабре 2020 г. по договору N DPMC-E-10002794-TERGKDWA-VOLGOGEN-0167-AD-01C-10 от 05.12.2010 г. в сумме 4 409 445,94 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы, считает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец не представил отзыв.

Третьи лица не представили письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между Публичным акционерным обществом "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ N 2" (далее - истец, продавец), от имени которого на основании агентского договора от 01.11.2010 г. N 0167-AD-01С-10 действует агент - АО "Центр финансовых расчетов", Публичным акционерным обществом "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (далее - ответчик, покупатель), АО "Системный оператор Единой энергетической системы", АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", Ассоциация "Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью", заключен договор о предоставлении мощности от 05.12.2010 г. N DPMC-E-10002794-TERGKDWA-VOLGOGEN-0167-AD-01C-10.

В соответствии с условиями договора истец обязался своевременно начать поставку и в течение всего срока поставлять, а ответчик принимать и оплачивать мощность.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику мощность в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков их поставки.

Продавец поставил покупателю мощность в количестве 3.583 МВт на сумму 4 409 4445 руб. 94 коп., что подтверждается счетом-фактурой от 31.12.200г. N 0040/2830, актом приема-передачи от 31.12.2020 г. N 0040/2830, отчетом АО "АТС" о результатах расчетов объемов электроэнергии и мощности на оптовом рынке за декабрь 2020 г.

Ответчик, принятые на себя обязательства по договору не исполнил, поставленную мощность за декабрь 2020 г. на сумму 4 409 445 руб. 94 коп. не оплатил.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия 21.01.2021 г. N 0001/686-2021 с требованием оплатить задолженность за поставленные ресурсы, претензии оставлены без удовлетворения.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 4 409 445 руб. 94 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2021 года по делу N А40-48379/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Птанская Д.В. Пирожков