Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 15АП-13064/21 по делу N А53-12494/2021

город Ростов-на-Дону

17 августа 2021 г.

дело N А53-12494/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.

судей Емельянова Д.В., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мирзоева Рустама Адыль-оглы

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2021 по делу N А53-12494/2021 о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества, по заявлению Мирзоева Рустама Адыль-оглы (СНИЛС 112-637-981) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Мирзоев Рустам Адыль-оглы обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2021 Мирзоев Рустам Адыль-оглы (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Кусов Роман Миннеханифович.

Должник обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно ввел в отношении должника процедуру реализации имущества, не смотря на то, что должник просил ввести процедуру реструктуризации долгов. Должником не было заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества. Должник имеет источник дохода, не имеет судимости, ранее не признавался банкротом, соответствует требованиям для утверждения в отношении него плана реструктуризации долгов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. От должника поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями частью 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался тем, что у должника отсутствует доход от трудовой деятельности, а также имущество, за счет которого могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени не представлено.

Также суд первой инстанции указал, что от должника поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, в связи с чем принял решение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В данном случае, суд первой инстанции, принимая решение о признании должника несостоятельным (банкротом), не учел следующее.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Таким образом, по общему правилу на основании заявления кредитора о признании должника банкротом при признании такого заявления обоснованным судом вводится восстановительная процедура реструктуризации долгов гражданина. Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45) пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления N 45).

Согласно пункту 10 постановления N 45 обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В рассматриваемом случае в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратился сам должник.

Из материалов дела следует, что должник работает в АО "ФПК", имеет в общей совместной собственности автомобиль, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, является участником общественной организации.

При этом должник просил ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов. Ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина должник не подавал, иного материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, правовые основания для введения в отношении Мирзоева Рустама Адыль-оглы процедуры реализации имущества должника у суда первой инстанции отсутствовали.

Во исполнение определения Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2019 указанный должником Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представил сведения о соответствии кандидатуры Кусова Романа Миннеханифовича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку в части утверждения кандидатуры финансового управляющего решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2021 по делу N А53-12494/2021 лицами, участвующими в деле, не оспаривается, законность и обоснованность судебного акта в указанной части судом апелляционной инстанции не проверяется.

Таким образом, решение суда подлежит отмене как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2021 по делу N А53-12494/2021 отменить.

Ввести в отношении Мирзоева Рустама Адыль-оглы (05.06.1967 года рождения, СНИЛС 112-637-981 53, адрес регистрации: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Пионерская, 2а, кв.1) процедуру реструктуризации долгов.

Утвердить финансовым управляющим должника Кусова Романа Миннеханифовича из числа членов Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (почтовый адрес для корреспонденции: 127349, г. Москва, а/я 337).

Арбитражному суду Ростовской области назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 213.8 и пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченный орган и иных лиц, имеющих в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее, чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Шимбарева