Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 07АП-6319/21 по делу N А67-735/2021

город Томск

17 августа 2021 г.

Дело N А67-735/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Бородулиной И. И., Павлюк Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А. В. с использованием средств аудиозаписи в онлайн-заседании рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омская областная газовая компания" (N 07АП-6319/2021) на решение Арбитражного суда Томской области от 27.05.2021 по делу N А67-735/2021 (судья Е.В. Чиндина) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омская областная газовая компания" (644007, г. Омск, ул. Гусарова, дом 29; ИНН 5517010406, ОГРН 1095517000369) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Репиной Юлии Сергеевне (634006, г. Томск, ул. Пушкина, дом 65), к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (634006, г. Томск, ул. Пушкина, дом 65; ИНН 7017107820, ОГРН 1047000304801) о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, выразившихся в установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству N 22619/18/70024-ИП; о признании незаконным постановления о назначении нового срока исполнения от 19.01.2021, вынесенного в рамках исполнительного производства N 22619/18/70024-ИП.

При участии в деле в качестве заинтересованного лица, муниципальное образование "Город Томск" в лице администрации Города Томска (634050, г. Томск, пр. Ленина, дом 73),

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Драйв" (634012, г. Томск, пр. Комсомольский, дом 6а), общество с ограниченной ответственностью "Драйв плюс" (634012, г. Томск, пр. Комсомольский, дом 6а),

В судебном заседании принимают участие:

От ООО "Омская областная газовая компания": без участия (техническое подключение не обеспечено для участия в онлайн-заседании представителем Герасимовой Я. В.),

От иных лиц: без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Омская областная газовая компания" (далее - заявитель, ООО "ООГК") обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Репиной Юлии Сергеевне и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области:

- о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, выразившихся в установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству N 22619/18/70024-ИП;

- о признании незаконным постановления о назначении нового срока исполнения от 19.01.2021, вынесенного в рамках исполнительного производства N 22619/18/70024-ИП.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Драйв", общество с ограниченной ответственностью "Драйв плюс", в качестве заинтересованного лица привлечено муниципальное образование "Город Томск" в лице администрации Города Томска.

Решением от 27.05.2021 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "ООГК" обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд незаконно применил норму права, не подлежащую применению - ч. 2 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ), так как решение суда по делу N А67-4469/2016 и выданный на его основании исполнительный лист исполнен в полном объеме; суд допустил необоснованное расширительное толкование ч. 3 ст. 107 Закона об исполнительном производстве, а также требований решения суда от 04.08.2017 по делу NА67-4469/2016 и выданного на его основании исполнительного листа; суд в нарушение спи 71, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не дал оценки доводу ООО "ООГК" о том, что размещенные арендатором ООО "Драйв" на земельном участке объекты являются новыми.

Отзывы на апелляционную жалобу, в порядке статьи 262 АПК РФ, от лиц, участвующих в деле не поступили.

Представитель заявителя не обеспечил подключение для участия в судебном заседании в режиме веб-конференции.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда), в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Томской области от 04.08.2017 по делу N А67-4469/2016 автогазозаправочная станция (сооружение), расположенная на земельном участке по адресу: г. Томск, ул. Энтузиастов, 21, с кадастровым номером 70:21:0100096:31, признана самовольной постройкой. На общество с ограниченной ответственностью "Промсервис" (впоследствии именуемое ООО "ООГК") возложена обязанность осуществить снос автогазозаправочной станции, расположенной на земельном участке по адресу: г. Томск, ул. Энтузиастов, 21, с кадастровым номером 70:21:0100096:31, а также освободить самовольно занимаемый земельный участок вблизи земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100096:31 путем демонтажа информационного стенда; указанные действия выполнить в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Березий О.А. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Томской области, возбуждено исполнительное производство N 22619/18/70024-ИП от 03.05.2018.

13.09.2018 судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 2 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" было вынесено постановление о назначении исполнительных действий, согласно которому снос объекта автогазозаправочной станции, расположенной на земельном участке по адресу: г. Томск, ул. Энтузиастов, 21, с кадастровым номером 70:21:0100096:31, был назначен на 10.10.2018 на 09.00 часов. Снос автогазозаправочной станции, расположенной на земельном участке по адресу: г. Томск, ул. Энтузиастов, 21, с кадастровым номером 70:21:0100096:31, был осуществлен в период с 10.10.2018 по 12.10.2018.

15.10.2018 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Березий О.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которым установлено, что по состоянию на 15.10.2018 судебное решение, вынесенное Арбитражным судом Томской области по делу N А67-4469/2016, вступившее в законную силу 22.11.2017, исполнено в полном объеме, что подтверждается материалами исполнительного производства.

16.10.2018 начальником отдела - старшим судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Антонян А.Ц. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Согласно указанному постановлению, при изучении материалов исполнительного производства N 22619/18/70024-ИП установлено, что требования исполнительного документа исполнены не в полном объеме. Документы, подтверждающие снос газопровода, входящего в состав АГЗС, в материалах отсутствуют.

16.10.2018 судебным приставом-исполнителем Березий О.А. вынесено постановление о назначении исполнительных действий, которым на 17.10.2018 на 09.00 часов по адресу: Томская обл., г. Томск, ул. Энтузиастов, 21, назначены исполнительные действия для сноса объекта автогазозаправочной станции, а также освобождения земельного участка от образовавшегося в результате сноса строительного мусора за счет ООО "ООГК" со взысканием с него необходимых расходов.

17.10.2018 и 18.10.2018 судебным приставом - исполнителем Березий О.А. осуществлен демонтаж АГЗС и газопровода, что подтверждается актами о совершении исполнительных действий от 17.10.2018, 18.10.2018 и от 22.10.2018.

09.11.2018 судебным приставом - исполнителем Березий О.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 22619/18/70024-ИП.

10.12.2018 года от Администрации г. Томска старшему судебному приставу-исполнителю Антонян А.Ц. поступило заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Березий О.А. от 09.11.2018 об окончании исполнительного производства N 22619/70024-ИП, с приложением акта обследования земельного участка и указанием на то, что требования исполнительного документа должником не исполнены.

12.12.2018 судебный пристав-исполнитель Березий О.А. осуществила выход на земельный участок по адресу: г. Томск, ул. Энтузиастов, 21, в ходе которого установила наличие на данном земельном участке автогазозаправочной станции: установлена операторская стела с заправочными пистолетами в количестве двух штук, емкость для хранения газа.

12.12.2018 начальником отдела - старшим судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Антонян А.Ц. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству; 13.12.2018 судебным приставом-исполнителем Березий О.А. постановлением установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа N ФС020626578 - до 29.12.2018.

Актом о совершении исполнительных действий от 13.12.2018 судебный пристав-исполнитель зафиксировала факт осуществления на спорном земельном участке деятельности ООО "Драйв".

Вступившим в законную силу судебным актом по делу N А67-46/2019 постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству N 22619/18/70024-ИП от 12.12.2018 и постановления о назначении нового срока исполнения от 13.12.2018 по исполнительному производству N 22619/18/70024-ИП признаны законными и обоснованными.

29.01.2019 судебным приставом-исполнителем Березий О.А. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 22.02.2019.

12.03.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 15.04.2019.

22.06.2019 судебным приставом-исполнителем Репиной Ю.С. осуществлен выход на земельный участок по адресу: г. Томск, ул. Энтузиастов, 21, в ходе которого установлено наличие на данном земельном участке автогазозапрвочной станции. Требование о сносе АГЗС не исполнено, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий от 22.06.2019.

08.10.2019 судебным приставом-исполнителем Кучиной М.А. осуществлен выход на земельный участок по адресу: г. Томск, ул. Энтузиастов, 21, в ходе которого установлено наличие на данном земельном участке модульной автогазозаправочной станции, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий от 08.10.2019.

10.10.2019 судебным приставом-исполнителем Кучиной М.А. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 12.11.2019.

В связи с тем, что должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа не исполнены, 13.11.2019 судебным приставом-исполнителем Репиной Ю.С. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 13.12.2019.

14.11.2019 судебным приставом-исполнителем Репиной Ю.С. осуществлен выход на земельный участок по адресу: г. Томск, ул. Энтузиастов, 21, в ходе которого установлено наличие на данном земельном участке модульной автогазозаправочной станции, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий от 14.11.2019.

07.12.2020 судебным приставом-исполнителем совершен выезд по адресу: г.Томск, ул. Энтузиастов, д.21, в ходе которого установлено, что на земельном участке располагается автогазозаправочная станция. Решение суда о сносе должником ООО "ООГК" не исполнено, о чем составлен акт от 07.12.2020.

В связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены, 09.12.2020 судебным приставом-исполнителем Репиной Ю.С. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 14.01.2021.

19.01.2021 судебным приставом-исполнителем Репиной Ю.С. совершен выезд по адресу: г.Томск, ул. Энтузиастов, д. 21, в ходе которого установлено, что на земельном участке располагается автогазозаправочная станция. Решение суда о сносе не исполнено, в связи с чем 19.01.2021 судебным приставом-исполнителем Репиной Ю.С. вынесено постановление о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа в части осуществления сноса автогазозаправочной станции, расположенной на земельном участке по адресу: г.Томск, ул. Энтузиастов, 21 с кадастровым номером 70:21:0100096:31 до 22.02.2021.

Считая, что постановление от 19.01.2021 о назначении нового срока исполнения, вынесенное в рамках исполнительного производства N 22619/18/70024-ИП, не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, ООО "ООГК" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, приняв во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства N 22619/18/70024-ИП в полном объеме, пришел к выводу о наличии у судебного пристава-исполнителя Репиной Ю.С. правовых оснований для вынесения постановления от 19.01.2021 о назначении нового срока исполнения.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Указанные положения применяются в совокупности с требованиями части 1 статьи 198 АПК РФ, согласно которым граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) государственных органов входят проверка соответствия оспариваемого акта, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых действий (бездействия), ненормативного акта по закону возлагается на орган, должностное лицо, принявшее акт; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемыми действиями (бездействием), ненормативным актом прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании части 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В статье 64 Закона N 229-ФЗ приведен перечень исполнительных действий, а в статье 68 этого Закона - перечень мер принудительного исполнения. Данные перечни не являются исчерпывающими, вместе с тем обозначено, что целью исполнительных действий является создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к исполнению исполнительного документа (например, запрос необходимых для целей исполнительного производства документов и сведений у компетентных органов; арест имущества должника), а целью мер принудительного исполнения - получение с должника имущества и денежных средств.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель определяет перечень исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ).

Судом установлено, оспариваемое постановление от 19.01.2021 вынесено судебным приставом по результатам проведения мероприятий по контролю за исполнением требований исполнительного документа, в результате которых было установлено, что по данному адресу находится АГЗС, деятельность которой осуществляет ООО "Драйв+". В связи с чем, судебный пристав пришел к выводу о том, что решение суда не исполнено в полном объеме.

Отклоняя доводы заявителя о том, что фактически требования исполнительного документа исполнены, информационный стенд демонтирован, на земельном участке расположен иной объект, не являющийся объектом недвижимости, объект недвижимости (АГЗС и газопровод) был снесен, дальнейшего запрета на использование земельного участка по адресу: г. Томск, ул. Энтузиастов, 21, судебный акт по делу N А67-4469/2016 не содержит, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Вступившем в законную силу судебным актом по делу N А67-4469/2016 автогазозаправочная станция (сооружение), расположенная на земельном участке по адресу: г. Томск, ул. Энтузиастов, 21, с кадастровым номером 70:21:0100096:31, признана самовольной постройкой, на общество возложена обязанность осуществить снос автогазозаправочной станции, расположенной на земельном участке по адресу: г. Томск, ул. Энтузиастов, 21, с кадастровым номером 70:21:0100096:31, а также освободить самовольно занимаемый земельный участок вблизи земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100096:31 путем демонтажа информационного стенда; указанные действия выполнить в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Из содержания пункта 6 части 1 статьи 13 Закона N 229-ФЗ следует, что в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть решения суда, содержащая требование о возложении на должника обязанности совершить в пользу взыскателя определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий.

Из толкования приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать его исполнения в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

На основании части 3 статьи 107 Закона об исполнительном производстве исполнение требования об освобождении земельного участка (об обязании должника освободить земельный участок) включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться освобожденным земельным участком.

Снос расположенных на земельном участке строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций производится в случае, если это указано в исполнительном документе.

Снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора (часть 4 статьи 107 Федерального закона N 229-ФЗ).

Таким образом, снос строений как способ исполнения судебного акта, соответствует части 3 статьи 107 Закона об исполнительном производстве.

Заявителем в материалы дела представлена копия договора N 84/А аренды земли от 15.10.2018, согласно которому земельный участок, расположенный по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Энтузиастов, 21, с кадастровым номером 70:21:000096:31 был передан в аренду ООО "Драйв", а также договор поставки основных средств от 06.11.2018, договор от 07.11.2018, согласно которым для ООО "Драйв" на арендуемом земельном участке устанавливается оборудование - переносной металлокаркасный контейнер, обшитый сэндвич-панелями, предназначенный для обслуживания персонала и посетителей - операторская, а также производится отделка разделительного островка АЗС, который, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что на земельной участке расположен иной объект.

Из заключения комплексной строительно-технической экспертизы N 70 АА 1397368, составленной ООО "НТП Интех ТГАСУ" 27.05.2020 следует, что в настоящее время на земельном участке расположены: операторная, резервуар хранения углеводородных газов, раздаточная колонка жидкого газа, разделительный островок (стела), отдельные конструкции заправочной станции: газовая цистерна с надписью "Пропан - огнеопасно", колонка, конструкция с электронным табло, которые, по мнению эксперта не обладают признаками недвижимого имущества. Также, как указано в заключении, на момент проведения экспертизы на земельном участке 70:21:0100096:31 объекты, снесенные ООО "ООГК" в октябре 2018 года в рамках исполнительного производства при исполнении решения Арбитражного суда Томской области от 04.08.2017 по делу NА67-4469/2016 повторно не размещены.

Согласно резолютивной части решения суда по делу N А67-4469/2016, судом указано на обязанность осуществить снос автогазозаправочной станции, расположенной на земельном участке по адресу: г. Томск, ул. Энтузиастов, 21, с кадастровым номером 70:21:0100096:31 без указания ее конкретных элементов и частей.

При этом суд в мотивировочной части определения указал, что решением Арбитражного суда Томской области от 04.08.2017 г. по делу N А67-4469/2016 на ООО "Промсервис" возложена обязанность осуществить снос автогазозаправочной станции, расположенной на земельном участке по адресу: г. Томск, ул. Энтузиастов, 21, с кадастровым номером 70:21:0100096:31, а также освободить самовольно занимаемый земельный участок вблизи земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100096:31 путем демонтажа информационного стенда.

Однако в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по настоящему делу установлено и подтверждено материалами, что после окончания исполнительного производства автогазозаправочная станция по адресу: г.Томск, ул. Энтузиастов, 21, вновь размещена на вышеуказанном земельном участке.

Следовательно, размещение обществом на спорном земельном участке автозаправочной станции свидетельствует о неисполнении требований вышеуказанного судебного акта.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы заявителя о фактическом исполнении требований исполнительного документа со ссылкой на то, что на земельном участке расположен иной объект, не являющийся объектом недвижимости, объект недвижимости (АГЗС и газопровод) был снесен, дальнейшего запрета на использование земельного участка по ул. Энтузиастов, 21 в г. Томске, судебный акт по делу N А67-4469/2016 не содержит.

Также суд первой инстанции отметил, что оспариваемое постановление не содержит запрета на использование спорного земельного участка с учетом его целевого назначения, тем самым не ограничивает правомочия заявителя как собственника такого земельного участка, а, следовательно, не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, правильно применив нормы материального и процессуального права, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о соответствии оспариваемого постановления требованиям действующего законодательства и отсутствии нарушений прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал ООО "ООГК" в удовлетворении заявленных требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что при принятии обжалуемого судебного акта суд не принял во внимание и не учел все доводы подателя жалобы, не принимаются апелляционной коллегией, поскольку суд, рассматривая дело, дает оценку всем доказательствам в соответствии со статьей 71 АПК РФ. Отсутствие в мотивировочной части судебного акта выводов, касающихся оценки каждого представленного в материалы дела доказательства и довода, не свидетельствует о том, что они не оценивались судом.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 27.05.2021 по делу N А67-735/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омская областная газовая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

И. И. Бородулина Т. В. Павлюк