Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 21АП-1472/21 по делу N А83-14293/2020

17 августа 2021 г.

Дело N А83-14293/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Калашниковой К.Г., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутник Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шнягина Ивана Валерьяновича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 31.03.2021 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу N А83-14293/2020 (судья Авшарян М.А.), принятое по результатам рассмотрения

заявления Святой Марии Сергеевны (298603, Республика Крым, г. Ялта, ул. Свердлова, 89, корп. 1, кв. 17) о признании Шнягина Ивана Валерьяновича (ИНН 910300105809, 298609, Республика Крым, г. Ялта, ул. Щорса, 30, кв. 21) банкротом,

при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий Концевой Константин Иванович,

УСТАНОВИЛ:

Святая Мария Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Шнягина Ивана Валерьяновича несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердить финансового управляющего из числа членов САУ "Авангард" (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320, 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, пом. 1, комп. 8-10).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.08.2020 вышеуказанное заявление принято, возбуждено производство по делу с назначением судебного заседания.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле привлечено Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Крым.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 31.03.2021 года Шнягин Иван Валерьянович (01.07.1972 г. р., место рождения: г. Ялта, Крымской обл., ИНН 910300105809, 298609, Республика Крым, г. Ялта, ул. Щорса, 30, кв. 21) признан несостоятельным (банкротом). В отношении Шнягина Ивана Валерьяновича (ИНН 910300105809, 298609, Республика Крым, г. Ялта, ул. Щорса, 30, кв. 21) введена процедура реструктуризации долгов сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до 24.09.2021. Утвержден финансовым управляющим Шнягина Ивана Валерьяновича арбитражный управляющий Концевой Константин Иванович (ИНН 910200057750, 295026, Республика Крым, г. Симферополь, а/я 28) члена Союза арбитражных управляющих "Авангард" (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320, 105062, г. Москва, ул. Макаренко, 5, строение 1А, пом. 1, комн. 8-10), с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000,00 рублей единовременно за всю процедуру реструктуризации долгов.

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Шнягина Ивана Валерьяновича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 31.03.2021 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу N А83-14293/2020.

В обоснование апелляционной жалобы указывается, что Святой М.С. доказательства предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в материалы дела не представлены. Учитывая, что требования Закона о банкротстве о предварительном письменном уведомлении кредиторов Святой М.С. не были выполнены, право на обращение в суд с заявлением о банкротстве у нее не возникло.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20.07.2021. Судебное заседание откладывалось на 10 августа 2021 г.

30.06.2021 и 03.08.2021 от арбитражного управляющего Концевого Константина Ивановича поступили отзыв с дополнительными объяснениями на апелляционную жалобу.

В судебном заседании арбитражный управляющий не согласился с доводами апелляционной жалобы.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, явку полномочных представителей не обеспечили. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления им копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству и об отложении судебного заседания посредством почтовой связи и размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем.

Апелляционная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в частности, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым по делу N 2-1112/2019 от 12 марта 2019 года исковое заявление Святой Марии Сергеевны к Шнягину Ивану Валерьяновичу удовлетворено частично. Взыскано в пользу заявителя с должника сумма, эквивалентная 84 629,78 долларам США по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 843 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым по делу N 33-7788/2019 от 05 сентября 2019 года решение Ялтинского городского суда Республики Крым оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

Согласно требованиям статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В ходе рассмотрения заявления установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным статьи 213.5 Закона о банкротстве, основано на вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворено.

К тому же, в материалы дела не представлены доказательства погашения должником задолженности перед заявителем.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции обоснованно установил, что заявление о банкротстве соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве; должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает 500 000,00 рублей, в связи с чем заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) признается судом обоснованным.

С учетом непредставления заявителем и должником сведений об обстоятельствах, препятствующих утверждению плана реструктуризации долгов гражданина, суд не находит оснований для отказа во введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

На доводы апеллянта коллегия судей поясняет следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закон о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу абзаца 1 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Вместе с тем, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в отличие от общих правил, предусмотренных п. 2.1 ст. 7 и п. 4 ст. 37 Закона о банкротстве, при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом на основании ст. 213.3, 213.4 и 213.5 Закона необходимость предварительного опубликования заявителем (в том числе кредитной организацией) уведомления о намерении подать такое заявление отсутствует.

С учетом указанных разъяснений не опубликование Святой М.С. уведомления о намерении подать заявление о признании должника банкротом не могло являться основанием для отказа в его принятии к производству либо признания необоснованным.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2019 по делу N А54-1688/2018, постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2019 N Ф03-436/2019, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2018 N Ф05-1888/2018 по делу N А40-166109/2017; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2018 N Ф09-8379/17 по делу N А34-8296/2017; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 09АП-11007/2018 по делу N А40-14232/18.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями гл. X Федерального закона от 26.10.2002 Закон о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные гл. X, регулируются гл. I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 гл. IX и параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Шнягин Иван Валерьянович являлся индивидуальным предпринимателем с 09.12.2014 по 13.01.2021, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (лист дела с 98 по 101 том 1). На момент принятия оспариваемого судебного акта Шнягин И.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а на момент принятия судом заявления о банкротстве еще являлся индивидуальным предпринимателем.

В силу п. 3 ст. 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных п. п. 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Учитывая, что свои требования кредитор основывает на вступившем в законную силу вышеназванном судебном акте, при их рассмотрении применению подлежат положения пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, в связи с чем предварительное (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, не требуется.

На основании изложенного, довод Шнягина Ивана Валерьяновича об обратном правомерно отклонен судом первой инстанции, как основанный на неверном толковании норм права.

По общему правилу, в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 7 и пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Вместе с тем, в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда при наличии определенных указанной нормой права требований, в том числе требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

При этом право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает в таком случае при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Обязательность предварительного уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом предусмотрена также общими положениями (пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

По смыслу вышеприведенных положений Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" предварительное опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании банкротом необходимо в случаях, когда кредитор обращается с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом в специальном упрощенном порядке, в отсутствие вступившего в законную силу решения суда (пункт 2.1 статьи 7 и пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Ссылка апеллянта на судебную практику, отраженную в определении ВС РФ N 301-ЭС18-23938 от 12.03.2019 г., не состоятельна, так как она касается банкротства юридического лица.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены законного определения Арбитражного суда Республики Крым от 31.03.2021.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 31 марта 2021 года по делу N А83-14293/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.С. Вахитов

Судьи

К.Г. Калашникова Л.Н. Оликова