Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 09АП-46715/21 по делу N А40-173745/2018

г. Москва

18 августа 2021 г.

Дело N А40- 173745/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы С.М. Латуты, Трофимовой О.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2021 г. по делу N А40-173745/18, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной, о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Морион" Трофимовой О.А., Латуты С.М. солидарно и в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Морион",

при участии в судебном заседании:

от Латуты С.М. - Шуполовский М.Ю., дов. от 07.07.2020

от Трофимовой О.А.- Ахмадулин Р.Ф., дов.. от 26.03.2020

от Белякова В.Б.- Холоденко О.П., дов. от 12.10.2020

от арбитражного управляющего Стреколовской В.А.- Белоусов В.А., дов. от 11.01.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019 в отношении ООО "Морион" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Стреколовская В.А.

Определением суда от 22.06.2021 по заявлению конкурсного управляющего привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Морион" Трофимова О.А., Латута С.М., отказано в привлечении Белякова В.Б., производство по рассмотрению заявления приостановлено до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Латута С.М., Трофимова О.А. не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить в части привлечения Латуты С.М., Трофимовой О.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Морион", принять новый судебный акт, которым отказать в привлечении к субсидиарной ответственности.

Конкурсный управляющий ООО "Морион" направил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представители Латуты С.М., Трофимовой О.А., Белякова В.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ в оспариваемой заявителями апелляционных жалоб части.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, к числу контролирующих должника лиц относятся: Беляков В.Б. - руководитель должника с 23.08.2017 и участник общества с 11.08.2017 с долей участия 100 %, Трофимова О.А. - единственный учредитель ООО "Морион" с 07.06.2005 по 11.08.2017, Латута С.М. - руководитель должника в период с 10.04.2015 по 23.08.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2018 по делу N А40-17895/18, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018, с должника в пользу кредитора взыскано 8 783 884 руб. 06 коп., из которых 5 642 042 руб. 06 коп. - основной долг, 3 000 000 руб. - неустойка, 141 842 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Указанное решение явилось основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

В период с апреля по сентябрь 2017 г. в пользу Трофимовой О.А. были перечислены денежные средства в качестве дивидендов в размере 40 498 500, руб.

Согласно банковской выписке по основному расчетному счету с 2016 г. и до апреля 2017 г. ООО "Морион" не производило выплаты дивидендов единственному участнику Трофимовой О.А., несмотря на положительные финансовые результаты деятельности в 2015 г. и 2016 г.; дивиденды выплачивались Трофимовой О.А. в условиях прекращения деятельности и наличия неисполненных требований перед кредитором ООО "Лекс", о наличии задолженности перед которыми Трофимова О.А. не могла не знать.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020, банковские операции по перечислению денежных средств Трофимовой О.А.в указанной сумме признаны недействительными сделками.

В данных судебных актах указано, что Трофимова О.А., проявляя должную осмотрительность, должна была знать о совершении сделки с целью причинения вреда кредиторам. Факт совершения сделки на заведомо невыгодных условиях свидетельствует о недобросовестном поведении и злоупотреблении правом со стороны Трофимовой О.А. При наличии задолженности перед кредиторами Трофимова О.А., игнорируя интересы общества, произвела выплату дивидендов, во много раз превышающих задолженность перед кредиторами, в свой адрес.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2021 судебные акта оставлены без изменения.

Определением Верховного суда РФ от 16.07.2021 Трофимовой О.А. отказано в передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Латута С.М. в указанный период являлся руководителем должника. Как обоснованно указал суд первой инстанции. в материалы дела им не представлены доказательства принятия достаточным мер для предупреждения вывода активов, которые могли быть направлены на расчеты по имеющейся задолженности.

Суд первой инстанции правомерно указал, что по состоянию на дату принятия совершения сделки Трофимова О.А., Латута С.М. как лица, контролирующие должника и уполномоченные принимать решения об одобрении сделок должника, не могли не знать о наличии неисполненных обязательств. Однако, несмотря на это, приняли решение об одобрении сделки, направленной на причинение вреда кредиторам должника.

Вопреки утверждению Латуты С.М. самого по себе данного обстоятельства достаточно для привлечения к субсидиарной ответственности.

Сделанные судом первой инстанции мотивированы ссылками на надлежащие нормы материального права. Нормы процессуального права судом не нарушены.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2021 г. по делу N А40-173745/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы С.М. Латуты, Трофимовой О.А.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко