Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 09АП-47812/21 по делу N А40-37369/2021

г.Москва

18 августа 2021 г.

Дело N А40-37369/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "СОГАЗ" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-37369/21, по иску ООО "Бюро Асессор" (ИНН 7717701394) к АО "СОГАЗ" (ОГРН 1027739820921) о взыскании задолженности в размере 789 056 руб. 04 коп., процентов в размере 9 999 руб. 72 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 143 981 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 12.07.2021, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-37369/21, присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 789.056,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9.999,72 рублей с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности начиная с 20.02.2021 по ставке ЦБ РФ, компенсации судебных издержек оплату услуг представителя в размере 10.000,00 рублей, по уплате госпошлины в размере 18.981,00 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований в названной части.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 17.09.2015 г. между АО "СОГАЗ" (заказчик) и ООО "Бюро Асессор" (исполнитель) заключен Договор N Д-143 6/15 об оказании экспертных и информационно-консультационных услуг.

По условиям Договора ООО "Бюро Асессор", в качестве исполнителя, по заданию АО "СОГАЗ", в качестве заказчика, оказывал услуги по экспертизе страховых случаев, обусловленных предъявлением к заказчику требований страхователей о представлении им страхового возмещения по договорам страхования.

Объем услуг в каждом отдельном случае формулируется письменно в задании заказчика, направляемом исполнителю (п. 1.3. Договора).

Результатом оказания услуг по заданию является составленный исполнителем письменный отчет, в том числе с прилагаемыми к нему в зависимости от содержания задания документами (п. 1.4. Договора).

Услуги исполнителя оплачиваются на основе стоимости, указываемой в Задании (Приложение N 1 к договору). Факт увеличения стоимости услуг, указанной в задании, подлежит предварительному согласованию с заказчиком.

Согласно п.5.3. Договора, его расторжение может быть произведено по инициативе заказчика путем направления исполнителю письменного уведомления о расторжении Договора. При расторжении Договора стороны производят взаиморасчеты пропорционально объему услуг, фактически выполненных исполнителем до момента их прекращения.

В адрес истца 08.07.2020 поступило уведомление ответчика N СГ-65444 от 06.07.2020 о расторжении договора.

В соответствии с положением п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное законом или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. договор прекращается с момента получения данного уведомления.

На момент расторжения Договора на исполнении у истца находилось 23 задания ответчика.

От сотрудника Управления инженерно-технической экспертизы АО "СОГАЗ" Першиной Г.В. (Pershina.Gulnara@sogaz.ru) 05.06.2020 на электронную почту сотрудников ООО "Бюро Асессор" Алешкина В.Н. и Жосану П.А. направлено сообщение: "По направленной вами ранее заявке сообщаем, что в качестве исполнителя согласована компания ООО "Бюро Асессор". УИТЭ формирует задание на экспертизу и проводит все соответствующие действия для её последующей оплаты, после согласования результатов работы. Уважаемые Коллеги! Прошу приступить к реализации задания. Всё дальнейшее взаимодействие в рамках урегулирования данного события прошу вести с кураторы убытка - Холматов Артем Николаевич, Kholmatov.Artem@sogaz.ru. При согласовании актов, отчетов и пр., адресатом ставить куратора убытка, в копии сотрудника группы оформившего Задание.".

10.06.2020 от сотрудника ООО "Бюро Асессор" Казакова Р. (kazakov@accccop.pro) в адрес куратора убытка АО "СОГАЗ" Холматова А.Н. направлен для согласования отчет по результатам выполненной работы. После потребовавшихся дополнений отчет заказчиком согласован 14.08.2020.

Истцом в материалы дела представлено задание, заключение об определении размера ущерба, переписка между сотрудниками истца и ответчика по электронной почте с момента поступления задания до момента согласования отчета исполнителя, а также акт сдачи-приемки услуг и счет на оплату N 20/139 на сумму 20 000 руб.

Аналогичным образом от Першиной Г.В. в адрес ООО "Бюро Асессор" 13.05.2020 поступило задание на определение стоимости застрахованного и поврежденного имущества Аракелян А.К. с составлением отчета по результатам оценки.

Истцом в материалы дела представлены переписка по электронной почте между сотрудниками истца и ответчика с момента направления задания до момента согласования заключения об определении размера ущерба от 18.05.2020, задание, заключение исполнителя, акт сдачи-приемки услуг и счет на оплату N 20/140 на сумму 24 000 руб.

От ведущего специалиста отдела урегулирования убытков предприятий малого и среднего бизнеса Управления урегулирования убытков имущественных видов страхования и страхования ответственности корпоративных клиентов АО "СОГАЗ" Ульяновой Ю.С. в адрес ООО "Бюро Асессор" 06.07.2020 поступило задание о проведении осмотра поврежденного автомобилем "Шкода" участка теплотрассы в АО Международный аэропорт "Шереметьево". Осмотр исполнителем проведен 07.07.2020, о чем 09.07.2020 направлен акт заказчику. Направленный акт согласован заказчиком 14.07.2020.

Истцом в материалы дела представлены переписка по электронной почте между сотрудниками истца и ответчика с момента направления задания до момента согласования акта осмотра от 07.07.2020, задание, акт осмотра, акт сдачи-приемки услуг и счет на оплату N 20/141 на сумму 8 500 руб.

От ведущего специалиста отдела урегулирования убытков предприятий малого и среднего бизнеса Управления урегулирования убытков имущественных видов страхования и страхования ответственности корпоративных клиентов АО "СОГАЗ" Ульяновой Ю.С. в адрес ООО "Бюро Асессор" 22.06.2020 поступило задание о проведении осмотра поврежденной галереи выхода терминала D в АО Международный аэропорт "Шереметьево". Осмотр исполнителем проведен 02.07.2020, о чем направлен акт заказчику. Направленный акт согласован заказчиком 03.07.2020.

Истцом в материалы дела представлены переписка по электронной почте между сотрудниками истца и ответчика с момента направления задания до момента согласования акта осмотра от 02.07.2020, задание, акт осмотра, акт сдачи-приемки услуг и счет на оплату N 20/142 на сумму 8 500 руб.

От ведущего специалиста отдела урегулирования убытков предприятий малого и среднего бизнеса Управления урегулирования убытков имущественных видов страхования и страхования ответственности корпоративных клиентов АО "СОГАЗ" Ульяновой Ю.С. в адрес ООО "Бюро Асессор" поступило задание от 21.05.2020 о проведении осмотра поврежденного автомобилем "Газель" ограничителя шлагбаумов терминалов F, Е в АО Международный аэропорт "Шереметьево". Осмотр исполнителем проведен 22.05.2020, о чем направлен акт заказчику. Направленный акт согласован заказчиком 25.05.2020.

Истцом в материалы дела представлены переписка по электронной почте между сотрудниками истца и ответчика с момента направления задания до момента согласования акта осмотра от 22.05.2020, задание, акт осмотра, акт сдачи-приемки услуг и счет на оплату N 20/143 на сумму 8 500 руб.

От руководителя направления экспертно-аналитического отдела Управления инженерно-технической экспертизы АО "СОГАЗ" Шараповой СВ. в адрес ООО "Бюро Асессор" поступило задание от 13.04.2020 о подготовке заключения по определению коэффициента износа козлового крана в ООО "Восточная Стивидорная компания". Заключение исполнителем подготовлено 29.06.2020, направлено заказчику.

Истцом в материалы дела представлены переписка по электронной почте между сотрудниками истца и ответчика с момента направления задания до момента направления заказчику заключения 29.06.2020, задание, заключение специалиста, акт сдачи-приемки услуг и счет на оплату N 20/144 на сумму 50 000 руб.

От сотрудника Управления инженерно-технической экспертизы АО "СОГАЗ" Першиной Г.В. 25.05.2020 в адрес ООО "Бюро Асессор" поступило задание об определении стоимости дома, принадлежащего страхователю Вилке Б.В.. на момент страхования, стоимости восстановительного ремонта и годных остатков. Заключение об определении размера ущерба подготовлено исполнителем 28.05.2020, направлено заказчику. Направленное заключение согласовано заказчиком 06.08.2020.

Истцом в материалы дела представлены переписка по электронной почте между сотрудниками истца и ответчика с момента направления задания до момента согласования заключения от 23.07.2020, задание, заключение об определении размера ущерба, акт сдачи-приемки услуг и счет на оплату N 20/145 на сумму 20 000 руб.

От руководителя направления экспертно-аналитический отдел Управления инженерно-технической экспертизы АО "СОГАЗ" Кашириной Е.В. 25.01.2019 в адрес ООО "Бюро Асессор" поступило задание на обследование наземного пешеходного перехода в ООО "Энергетическое строительство", сбор документов, установление причин пожара, определение размера ущерба. Осмотр проведен исполнителем 30.01.2019, направлен заказчику. Направленный акт согласован заказчиком 01.02.2019.

Согласно заданию стоимость полного комплекса работ по настоящему заданию составляет 180 000 руб. В связи с невозможностью выполнения задания в полном объеме по вине страхователя, между истцом и ответчиком согласованно снижение стоимости услуг за фактически выполненную работу до 59 400 руб.

Истцом в материалы дела представлены переписка по электронной почте между сотрудниками истца и ответчика с момента направления задания до момента согласования акта осмотра от 30.01.2019, задание, акт осмотра, акт сдачи-приемки услуг и счет на оплату N 20/146 на сумму 59 400 руб.

От руководителя направления экспертно-аналитического отдела Управления инженерно-технической экспертизы АО "СОГАЗ" Шараповой СВ. в адрес ООО "Бюро Асессор" поступило задание от 20.05.2020 о проведении осмотра поврежденной инфракрасной камеры страхователя Федотова А.Ю.. определении размера причиненного ущерба. Выполнить условия задания не представилось возможным по причинам, не зависящим от исполнителя, о чем заказчику направлено сообщение 10.08.2020.

Согласно заданию стоимость услуг по настоящему заданию составляет 9 800 руб. В связи с невозможностью выполнения задания между истцом и ответчиком согласованно снижение стоимости услуг за фактически выполненную работу до 3 920 руб.

Истцом в материалы дела представлены переписка по электронной почте между сотрудниками истца и ответчика, задание, акт сдачи-приемки услуг и счет на оплату N 20/147 на сумму 3 920 руб.

От сотрудника Управления инженерно-технической экспертизы АО "СОГАЗ" Першиной Г.В. 02.06.2020 в адрес ООО "Бюро Асессор" поступило задание на проведение осмотра в здании, принадлежащем ООО "ЭдисонЭнерго", в связи с возникшей протечкой. Осмотр проведен исполнителем 05.06.2020, акты осмотра направлены заказчику.

Истцом в материалы дела представлены переписка по электронной почте между сотрудниками истца и ответчика с момента направления задания до момента направления актов осмотра от 05.06.2020, задание, акты осмотра, акт сдачи-приемки услуг и счет на оплату N 20/148 на сумму 48 000 руб.

От сотрудника Управления инженерно-технической экспертизы АО "СОГАЗ" Першиной Г.В. 17.06.2020 в адрес ООО "Бюро Асессор" поступило задание на проведение дополнительных работ по определению размера ущерба и причин протечки в здании, принадлежащем ООО "ЭдисонЭнерго". Отчет аджастера подготовлен исполнителем 29.06.2020, направлен заказчику.

Истцом в материалы дела представлены переписка по электронной почте между сотрудниками истца и ответчика с момента направления задания до момента направления отчета аджастера от 29.06.2020, задание, отчет аджастера, акт сдачи-приемки услуг и счет на оплату N 20/149 на сумму 32 000 руб.

Согласно заданию стоимость услуг по настоящему заданию составляет 190 000 руб. В связи с невозможностью выполнения задания между истцом и ответчиком согласованно снижение стоимости услуг за фактически выполненную работу до 78 936 руб. 04 коп.

Истцом в материалы дела представлены переписка по электронной почте между сотрудниками истца и ответчика с момента направления задания до момента направления заказчику акта осмотра от 05.02.2020, задание, заключение специалиста, акт сдачи-приемки услуг и счет на оплату N 20/150 на сумму 78 936 руб. 04 коп.

От руководителя направления урегулирования сложных технологических убытков АО "СОГАЗ" Табачкова А.С. в адрес ООО "Бюро Асессор" поступило задание от 07.02.2019 на осмотр имущества ТЭЦ-27 ПАО "Мосэнерго" и определение размера ущерба, причиненного повреждением газовой турбины. Осмотр исполнителем начат 08.02.2019, окончен 01.04.2019, акт осмотра направлен заказчику.

Согласно заданию стоимость услуг по настоящему заданию составляет 300 000 руб. за 30 дней работы на объекте и 160 000 руб. за подготовку документов. В связи с невозможностью выполнения задания в полном объеме между истцом и ответчиком согласованно снижение стоимости услуг за фактически выполненную работу до 136 000 руб.

Истцом в материалы дела представлены переписка по электронной почте между сотрудниками истца и ответчика с момента направления задания до момента направления заказчику акта осмотра от 01.04.2019, задание, акт осмотра, акт сдачи-приемки услуг и счет на оплату N 20/151 на сумму 136 000 руб.

Промежуточный отчет аджастера подготовлен исполнителем 20.04.2020, отчет направлен заказчику.

Согласно заданию стоимость услуг по настоящему заданию составляет 85 000 руб. В связи с невозможностью выполнения задания между истцом и ответчиком согласованно снижение стоимости услуг за фактически выполненную работу до 59 500 руб.

Истцом в материалы дела представлены переписка по электронной почте между сотрудниками истца и ответчика с момента направления задания до момента направления заказчику промежуточного отчета аджастера от 20.04.2020, задание, отчет аджастера, акт сдачи-приемки услуг и счет на оплату N 20/152 на сумму 59 500 руб.

От сотрудника Управления инженерно-технической экспертизы АО "СОГАЗ" Першиной Г.В. 15.06.2020 в адрес ООО "Бюро Асессор" поступило задание о проведении осмотра поврежденного имущества страхователя ООО "Просперити". Осмотр проведен исполнителем 15.06.2020, акт осмотра направлен заказчику.

Истцом в материалы дела представлены переписка по электронной почте между сотрудниками истца и ответчика с момента направления задания до момента согласования акта осмотра от 15.06.2020, задание, акт осмотра, акт сдачи-приемки услуг и счет на оплату N 20/153 на сумму 8 500 руб.

От сотрудника Управления инженерно-технической экспертизы АО "СОГАЗ" Першиной Г.В. 15.06.2020 в адрес ООО "Бюро Асессор" поступило задание о проведении осмотра поврежденного имущества страхователя АО "Первый канал". Осмотр проведен исполнителем 16.06.2020, акт осмотра направлен заказчику, согласован 18.06.2020.

Истцом в материалы дела представлены переписка по электронной почте между сотрудниками истца и ответчика с момента направления задания до момента согласования акта осмотра от 16.06.2020, задание, акт осмотра, акт сдачи-приемки услуг и счет на оплату N 20/154 на сумму 8 500 руб.

От руководителя направления экспертно-аналитический отдел Управления инженерно-технической экспертизы АО "СОГАЗ" Кашириной Е.В. 03.06.2020 в адрес ООО "Бюро Асессор" поступило задание на рассмотрение претензии НУЗ "Отделенческой больницы на ст.Комсомольск ОАО "РЖД". Расчет стоимости восстановительных работ выполнен исполнителем 08.07.2020, направлен заказчику, согласован заказчиком.

Истцом в материалы дела представлены переписка по электронной почте между сотрудниками истца и ответчика с момента направления задания до момента согласования расчета от 08.07.2020, задание, расчет специалиста, акт сдачи-приемки услуг и счет на оплату N 20/155 на сумму 40 000 руб.

От сотрудника Управления инженерно-технической экспертизы АО "СОГАЗ" Першиной Г.В. 22.06.2020 в адрес ООО "Бюро Асессор" поступило задание об определении размера ущерба, причиненного имуществу Коренчук Е.П. Заключение специалиста подготовлено исполнителем, 29.06.2020 направлено заказчику, после дополнений согласовано с заказчиком 24.08.2020.

Истцом в материалы дела представлены переписка по электронной почте между сотрудниками истца и ответчика с момента направления задания до момента согласования заключения специалиста от 24.07.2020, задание, заключение специалиста, акт сдачи-приемки услуг и счет на оплату N 20/156 на сумму 25 000 руб.

От сотрудника Управления инженерно-технической экспертизы АО "СОГАЗ" Першиной Г.В. 22.06.2020 в адрес ООО "Бюро Асессор" поступило задание об определении размера ущерба, причиненного имуществу Дерновой Т.Ф. Заключение специалиста подготовлено исполнителем. 30.06.2020 направлено заказчику, после дополнений согласовано с заказчиком 10.08.2020.

Истцом в материалы дела представлены переписка по электронной почте между сотрудниками истца и ответчика с момента направления задания до момента согласования заключения специалиста от 22.07.2020, задание, заключение специалиста, акт сдачи-приемки услуг и счет на оплату N 20/157 на сумму 25 000 руб.

От сотрудника Управления инженерно-технической экспертизы АО "СОГАЗ" Першиной Г.В. 26.06.2020 в адрес ООО "Бюро Асессор" поступило задание об определении размера ущерба, причиненного имуществу АО Международный аэропорт "Шереметьево". Осмотр проведен исполнителем 03.07.2020, направлен заказчику 06.07.2020, согласование подтверждено 07.07.2020.

Истцом в материалы дела представлены переписка по электронной почте между сотрудниками истца и ответчика с момента направления задания до момента согласования акта осмотра от 03.07.2020, задание, акт осмотра, акт сдачи-приемки услуг и счет на оплату N 20/158 на сумму 9 800 руб.

Заключение специалиста подготовлено исполнителем 03.06.2020, направлено заказчику, согласовано 30.06.2020.

Истцом в материалы дела представлены переписка по электронной почте между сотрудниками истца и ответчика с момента направления задания до момента направления заказчику заключения специалиста от 03.06.2020, задание, заключение специалиста, акт сдачи-приемки услуг и счет на оплату N 20/160 на сумму 20 000 руб.

От руководителя направления экспертно-аналитического отдела Управления инженерно-технической экспертизы АО "СОГАЗ" Шараповой СВ. в адрес ООО "Бюро Асессор" поступило задание от 28.05.2020 на определение размера ущерба, причиненного повреждением имущества Цыльковой Л.Ю. Заключение специалиста подготовлено исполнителем 03.06.2020, направлено заказчику, согласовано 08.06.2020.

Истцом в материалы дела представлены переписка по электронной почте между сотрудниками истца и ответчика с момента направления задания до момента направления заказчику заключения специалиста от 03.06.2020, задание, заключение специалиста, акт сдачи-приемки услуг и счет на оплату N 20/161 на сумму 20 000 руб.

От руководителя направления экспертно-аналитического отдела Управления инженерно-технической экспертизы АО "СОГАЗ" Шараповой СВ. в адрес ООО "Бюро Асессор" поступило задание от 17.02.2020 на определение размера ущерба, причиненного повреждением имущества ООО "Брянск Агрострой". Исполнителем 19.02.2020 проведен осмотр, подготовлен отчет аджастера.

Истцом в материалы дела представлены переписка по электронной почте между сотрудниками истца и ответчика с момента направления задания до момента направления заказчику отчета аджастера от 06.08.2020, задание, отчет аджастера, акт сдачи-приемки услуг и счет на оплату N 20/163 на сумму 75 000 руб.

В силу п.2.4.2. Договора, отчет исполнителя и акт о приемке оказанных услуг исполнитель обязан предоставить заказчику в течение 5 рабочих дней по результатам оказания услуг.

Соответствующие документы для их подписания и оплаты оказанных услуг по Договору в установленный срок направлены истцом в адрес ответчика с последующим дублированием различными видами связи: 13.07.2020 электронной почтой, 03.08.2020 и 11.08.2020 Курьерской службой "КСЕ", 17.08.2020 и 06.10.2020 электронной почтой, 14.10.2020 через канцелярию Административной дирекции АО "СОГАЗ".

Направленный исполнителем отчет заказчик обязан принять и подписать акт о приемке оказанных услуг в течение 15 рабочих дней или сообщить о недостатках, выявленных в отчете, (п.2.2.2 Договора).

Мотивированного отказа от подписания Актов приемки оказанных услуг ответчик в адрес истца не направлял, претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг по указанным Актам не заявлял.

Общая сумма задолженности составляет сумму в размере 789 056 руб. 04 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая была оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст.783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла ст.781 ГК РФ следует, что подлежат оплате фактически оказанные услуги, которые должны подтверждаться документами, предусмотренными договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Доказательств, полной и своевременной оплаты оказанных услуг, на взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ, не представил.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму задолженности ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно взыскал его, проценты с ответчика.

Суд первой инстанции, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правильному выводу о необходимости и разумности взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000,00 рублей, суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений данных в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 года N 454-О, положений ст.110 АПК РФ, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N82, Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 полагает правильным взыскание судебных расходов в названной сумме, которая установила баланс между сторонами, ввиду предоставления надлежащих доказательств несения последних (договор поручения N С4Н10-20/3 от 19.10.2020, платежные поручения N 157 от 26.10.2020, N 5 от 13.01.2021 на общую сумму в размере 125 000 рублей).

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-37369/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "СОГАЗ" (ОГРН 1027739820921) в доход федерального бюджета 3.000,00 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.