Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 09АП-45417/21 по делу N А40-76121/2021

г. Москва

17 августа 2021 г.

Дело N А40-76121/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Конкордия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2021 года по делу N А40- 76121/21, по иску Ассоциации саморегулируемой организации "Национальное объединение научноисследовательских и проектно-изыскательских организаций" (ОГРН: 1097799003125) к Обществу с ограниченной ответственностью "Конкордия" (ОГРН: 1157746272420) о взыскании непогашенного остатка задолженности по уплате ежегодного членского взноса за 2020, 2021 год, в размере 112 500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация саморегулируемой организации Национальное объединение научно-исследовательских и проектно-изыскательских организаций" (далее - истец) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОНКОРДИЯ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по членским взносам за 2020, 2021 г. в размере 112 500 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2021 г суд первой иск удовлетворил.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение, в иске отказать, в обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается:

- на то что не был извещен;

- суд вынес решение после завершения предварительного судебного заседания в этот же день без уведомления сторон;

- истец умолчал что ответчик просил приостановить членстов в СРО в связи с отсутствием деятельности.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о приеме в члены Ассоциации Саморегулируемая организация "Национальное объединение научно-исследовательских и проектно-изыскательных организаций" от 08 июля 2019 года ООО "КОНКОРДИЯ" было принято в члены организации, что подтверждается протоколом заседания правления N 01-0807-Ц-19 от 08 июля 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) членство юридического лица в саморегулируемой организации прекращается по основаниям и в случаях, которые указаны в Федеральном законе "О саморегулируемых организациях". При этом, положениями действующего законодательства не предусмотрена такая процедура как приостановка членства в саморегулируемой организации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 55.7 ГрК РФ саморегулируемая организация вправе принять решение об исключении из членов саморегулируемой организации юридического лица в случаях, установленных внутренними документами саморегулируемой организации.

В соответствии с п. 4.3.2 Положения о членстве в Ассоциации (приложение к исковому заявлению N 9) Ассоциация вправе принять решение об исключении из членов Ассоциации юридического лица при нарушении членом Ассоциации срока уплаты ежегодного членского взноса более чем на 6 месяцев.

Поскольку со стороны Ответчика было допущено нарушение обязанности об уплате ежегодного членского взноса более чем на 6 месяцев, Ассоциацией было принято решение об исключении Ответчика из членов Ассоциации (протокол заседания правления Ассоциации N 01-3006-Ц-21 от 30.06.2021 - приложение к настоящим возражениям N 2).

При этом, обращение Ассоциации в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по уплате ежегодных членских взносов и вынесение судом решения об удовлетворении такого требования не являются пресекающими обстоятельствами по отношению к праву Ассоциации исключить Ответчика из членов Ассоциации за нарушение обязанности по уплате ежегодного членского взноса более чем на 6 месяцев.

Согласно пункту 4.8 Устава Ассоциации (приложение к исковому заявлению N 7), лицу, прекратившему членство в Ассоциации, не возвращаются уплаченные членские взносы, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации".

В этой связи на лице, прекратившем членство в Ассоциации, но не уплатившим ежегодный членский взнос, в установленный внутренними документами срок, лежит обязанность по уплате такого взноса в размере, установленном Уставом Ассоциации (аналогичный вывод содержится в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по делу N А56-76137/2020 со схожими обстоятельствами - приложение N 3 к настоящим возражениям).

Согласно п. 1 ст. 123.11 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), регламентирующей права и обязанности членов ассоциации, члены ассоциации осуществляют в отношении ассоциации корпоративные права, предусмотренные п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, в порядке, установленном уставом ассоциации.

Согласно п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, регламентирующей права и обязанности участников корпорации, участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе участвовать в управлении делами корпорации, получать информацию о её деятельности и знакомиться с её бухгалтерской и иной документацией, обжаловать решения её органов, влекущие гражданско-правовые последствия, требовать, действуя от имени корпорации, возмещения причинённых ею убытков, оспаривать, действуя от имени корпорации, совершённые ею сделки.

Согласно п. 4 ст. 65.2 ГК РФ участник корпорации обязан, помимо прочего, участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены ГК РФ, другим законом или учредительным документом корпорации.

Согласно п. 2 ст. 123.11 ГК РФ члены ассоциации наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации п. 4 ст. 65.2 ГК РФ, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" N 7-ФЗ от 12.01.1996 (далее - ФЗ о НКО), источником формирования имущества НКО в денежной форме являются регулярные и единовременные поступления от членов НКО.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" N 315-ФЗ от 01.12.2007 (далее - ФЗ о СРО), регулярные членские взносы, вносимые членами СРО, являются источником формирования имущества СРО. Согласно ч. 3 той же статьи порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами СРО, утверждёнными общим собранием членов (далее - ОСЧ) СРО, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом НКО.

Согласно ст. 55.10 (п. 4) Градостроительного кодекса РФ (далее - ГСК РФ) к исключительной компетенции ОСЧ СРО относится, помимо прочего, установление размеров регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

С апреля 2018 года и по настоящее время Ассоциация действует на основании Устава в редакции, утверждённой решением ОСЧ, содержащимся в Протоколе ОСЧ N 19-04/18 от 19.04.2018 (далее - Устав). Согласно п. 5.2 Устава источниками формирования имущества Ассоциации являются членские взносы её членов в размере, утверждённом решением ОСЧ. Согласно п.п. 4.7 и 4.7.2 Устава члены Ассоциации обязаны своевременно вносить взносы, являющиеся обязательными, в порядке и размере, определёнными решениями ОСЧ. Согласно п.п. 5.5, 7.2 и 7.2.4 Устава к компетенции ОСЧ относится установление размеров членских взносов и порядка их уплаты.

С апреля 2018 года в Ассоциации действует Положение о членстве в редакции, утверждённой решением ОСЧ, содержащимся в Протоколе ОСЧ от 19.04.2018 N 19-04/18 (далее - Положение).

Согласно п. 6.1 Положения размер ежегодного членского взноса утверждается ОСЧ. Согласно п. 6.3 Положения ежегодный членский взнос оплачивается равными частями поквартально до 1-го числа первого месяца текущего квартала.

Согласно п. 6.4 Положения вновь принятые в члены Ассоциации лица уплачивают часть ежегодного членского взноса за соответствующий квартал текущего года (квартал принятия в члены Ассоциации) в срок не позднее 7 рабочих дней со дня вступления в силу решения Правления Ассоциации о приёме в члены Ассоциации.

Оплата ежегодного членского взноса за последующие кварталы календарного года осуществляется в порядке, установленном в п. 6.3 Положения.

Действующие в настоящее время локальные акты и документы Ассоциации размещены в электронном виде на сайте Ассоциации ппр://центрстройпроект.рф/ в разделах "Документы Ассоциации" и "Внутренние документы".

Решение ОСЧ об утверждении ежегодного членского взноса на 2020 год и на последующие годы в размере 100 000 рублей содержится в Протоколе ОСЧ N 19-04/18 от 19.04.2018 (выписка из протокола).

Исходя из приведённых выше норм ГК РФ, ГСК РФ, ФЗ о НКО, ФЗ о СРО и Устава Ассоциации, добровольно вступив в члены Ассоциации и став участником этой корпорации, Общество приняло на себя, помимо прочего, корпоративную обязанность по уплате членских взносов. Общество обязано было знать и знало, в какие сроки, в каком порядке, по каким реквизитам должны были быть произведены платежи, обязано было произвести надлежащим образом эти платежи. Эту свою обязанность Общество надлежащим образом не исполнило.

Имеется просроченная задолженность Общества перед Ассоциацией по уплате регулярного ежегодного членского взноса в сумме, указанной расчёте цены иска.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в ассоциации, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Довод ответчика о не извещение отклоняться апелляционным судом, на основании следующего.

В материалах дела том 1 лист дела 20 содержит сведения о получения ответчика почтовой корреспонденций.

Согласно п.1 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п.4 ст.123 АПК РФ Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Ответчик, действуя добросовестно и разумно, обязан был обеспечить прием входящей корреспонденции по своему юридическому и почтовому адресам. В противном случае он несет риск наступления неблагоприятных последствий от своих действий (бездействия).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания решения необоснованным, в связи с чем, апелляционный суд полагает, что доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2021 года по делу N А40- 76121/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

О.О. Петрова Е.Н. Янина