Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 09АП-46217/21 по делу N А40-34650/2020

г. Москва

17 августа 2021 г.

Дело N А40- 34650/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего О.Г. Махотиной А.Р. Ильина на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2021 по делу N А40-34650/20, вынесенное судьей С.С. Истоминым, об исключении из конкурсной массы должника Махотиной О.Г. помещениz по адресу: г.Москва, пер. Большой Златоустинский, д. 3а, стр. 1, кв. 5, площадью 81.50 кв.м. в рамках дела о банкротстве Махотиной Ольги Геннадьевны,

при участии в судебном заседании:

от Махотиной О.Г.- Петербургский М.И., дов. от 26.04.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021 в отношении Махотиной О.Г. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Ильин А.Р.

Определением суда от 16.06.2021 ходатайство должника об исключении имущества из конкурсной массы признано обоснованным, суд исключил из конкурсной массы гражданина-должника Махотиной О.Г. помещение по адресу: г. Москва, пер. Большой Златоустинский, д. 3а, стр. 1, кв.5, площадью 81.50 кв.м.

Финансовый управляющий Махотиной О.Г. - Ильин А.Р. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в исключении из конкурсной массы должника Махотиной О.Г. помещение по адресу: г. Москва, пер. Большой Златоустинский, д. 3а, стр. 1, кв.5, площадью 81.50 кв.м.

Махотина О.Г. направила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Махотиной О.Г. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Махотиной О.Г., оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, у должника Махотиной О.Г. в индивидуальной собственности находится следующее имущество: квартира по адресу: г.Москва, пер. Большой Златоустинский, д. 3а, стр. 1, кв. 5, площадью 81.50 кв.м.; квартира, площадью 100,00 кв.м., расположенная по адресу: г. Воронеж, ул. Моисеева,д. 75, кв, 88; земельный участок площадью 115316 кв.м., расположенный по адресу Краснодарский край, Темрюкский р-н; помещение нежилое площадью 240,9 кв.м., расположенное по адресу Белгородская обл., г. Старый Оскол, м-н Дубрава, квартал 3, дом 10.

Махотина О.Г. обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы квартиры по адресу: г.Москва, пер. Большой Златоустинский, д. 3а, стр. 1, кв. 5, площадью 81.50 кв.м как ее единственного жилья, на которое не может быть обращено взыскание согласно ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В ст. 24 ГК РФ указано, что гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.09.2020 данная квартира имеет площадь 81.50 кв. м и принадлежит на праве собственности должнику.

Судом первой инстанции установлено, что квартира по адресу: г. Москва, пер. Большой Златоустинский, д. 3а, стр. 1, кв. 5, площадью 81.50 кв.м не обременена ипотекой и является для должника единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, Махотина О.Г. зарегистрирована в спорном объекте недвижимости с 17.03.2010 по настоящее время.

В соответствии с абз. 2, ч.1, ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О следует, что положения ст. 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует ст. 21 (ч.1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48 исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (п. 3, ст. 213.25 Закона о банкротстве, абз.2, ч. 1, ст. 446 ГПК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно исключил спорную квартиру из конкурсной массы должника как единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение, в котором Махотина О.Г. имеет постоянную регистрацию.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2021 г. по делу N А40-34650/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего О.Г. Махотиной А.Р. Ильина - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко