Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 05АП-5367/21 по делу N А24-846/2017

г. Владивосток

18 августа 2021 г.

Дело N А24-846/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей М.Н. Гарбуза, Т.В. Ревы,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В. Денисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Митрофанова Андрея Николаевича,

апелляционное производство N 05АП-5367/2021

на определение от 14.07.2021

судьи Э.Ю. Ферофонтовой

по заявлению арбитражного управляющего Митрофанова Андрея Николаевича о выплате с депозитного счета Арбитражного суда Камчатского края вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных судебных расходов,

по делу N А24-846/2017 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Морские перевозки" (далее - должник, ООО "Морские перевозки") обратилось 28.02.2017 в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.09.2017 (дата объявления резолютивной части определения 22.09.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Митрофанов Андрей Николаевич.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.04.2018 (дата объявления резолютивной части решения 18.04.2018) ООО "Морские перевозки" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства. На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Митрофанова А.Н.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.05.2018 конкурсным управляющим ООО "Морские перевозки" утвержден Митрофанов А.Н.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.04.2021 (дата объявления резолютивной части определения 23.04.2021) конкурсное производство в отношении ООО "Морские перевозки" завершено.

В арбитражный суд 10.06.2021 поступило заявление арбитражного управляющего Митрофанова А.Н. (далее - заявитель) о выплате с депозитного счета Арбитражного суда Камчатского края вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных судебных расходов.

Определением суда от 14.07.2021 заявление арбитражного управляющего Митрофанова А.Н. удовлетворено, финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Камчатского края поручено перечислить арбитражному управляющему Митрофанову А.Н. с депозитного счета суда 100 000 рублей в счет возмещения расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего ООО "Морские перевозки" по делу N А24-846/2017, по реквизитам, указанным в заявлении.

Считая указанный судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, арбитражный управляющий Митрофанов А.Н. обратился в апелляционный суд с жалобой. В обоснование своей позиции заявитель указал, что при проведении процедуры наблюдения установлено отсутствие у должника какого-либо имущества. В связи с этим суд готов был прекратить производство по делу о банкротстве в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), и по этой причине дважды откладывал судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника и рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу, что подтверждается определениями от 02.03.2018, 26.03.2018. При этом учредителю (участнику) ООО "Морские перевозки" Никифорову Олегу Александровичу, а также конкурсным кредиторам должника предлагалось сообщить о согласии осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве в письменном виде с указанием суммы финансирования. Из определения суда от 26.03.2018 следует, что от учредителя (участника) ООО "Морские перевозки" Никифорова О.А. в электронном виде через систему "Мой Арбитр" поступило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в сумме 200 000 рублей, то же следует и из решения суда по делу от 20.04.2018 о признании ООО "Морские перевозки" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство. Таким образом, по мнению апеллянта, вынесенное определение суда о выплате с депозитного счета суммы в размере 100 000 руб. необоснованно.

Через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в его отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции при рассмотрении заявления обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Положениями пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого временному и конкурсному управляющему, составляет 30 000 рублей в месяц.

Судом установлено, что в период проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении должника Митрофанов А.Н. последовательно исполнял обязанности временного и конкурсного управляющего должника.

По смыслу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения.

Из материалов дела следует, что Митрофанов А.Н. не освобождался и не отстранялся судом от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего должника.

Таким образом, размер суммы вознаграждения арбитражного управляющего из расчета 30 000 рублей ежемесячного вознаграждения за период последовательного исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего должника за период с 22.09.2017 по 23.04.2021 (3 года и 7 месяцев) составляет 1 290 000 рублей (30 000 рулей х 43 месяца).

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 06.07.2017 N 517640 на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края перечислено 100 000 рублей в обеспечение настоящего дела о банкротстве должника.

Поскольку доказательства оплаты вознаграждения и расходов арбитражного управляющего в материалах дела отсутствуют, заявленное требование является обоснованным.

При таких обстоятельствах с депозитного счета Арбитражного суда Камчатского края подлежит перечислению Митрофанову А.Н. 100 000 рублей в счет возмещения расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края денежных средств для погашения расходов по делу о банкротстве должника в большем размере, судебная коллегия не находит оснований для иных выводов относительно заявленного требования.

Более того, в заявлении о взыскании вознаграждения и понесенных расходов Митрофанов просил выплатить вознаграждение и расходы с депозита суда только в перечисленной должником сумме.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы по данной категории споров не облагаются государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 14.07.2021 по делу N А24-846/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

М.Н. Гарбуз Т.В. Рева