Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 09АП-41192/21 по делу N А40-240780/2020

г. Москва

17 августа 2021 г.

Дело N А40-240780/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Д.В. Пирожкова, Е.А. Птанской

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Алтайкрайгазсервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2021 года по делу N А40-240780/20, принятое судьей Куклиной Л.А., по иску ООО "Газпромтранс" к ОАО "Алтайкрайгазсервис" о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Леонтьев Д.А. по доверенности от 28.02.2021

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпромтранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Алтайкрайгазсервис" о взыскании штрафа в размере 1 047 600 руб. 00 коп., в соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, зачесть уплаченную ООО "Газпромтранс" государственную пошлину в размере 4 255 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 482 от 14.32.2018, государственную пошлину в размере 2 232 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 484 от 14.02.2018, государственную пошлину в размере 8 980 руб. 00 коп., перечисленную по платежному вручению N 1550 от 06.12.2017, государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 3658 от 29.10.2018, государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 3579 от 09.09.2019, государственную пошлину в размере 4 009 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 4498 от 24.09.2020 в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

10 декабря 2010 года между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции (во внутрироссийском сообщении) N 1100551, в соответствии с которым экспедитором ООО "Газпромтранс" оказаны услуги, связанные с организацией перевозки грузов железнодорожным транспортом с использованием собственного и привлеченного подвижного состава.

По прибытию груза на станцию назначения Ответчик обязан обеспечить его принятие, учитывая установленные п. 2.3.7 Договора сроки нахождения вагонов под выгрузкой.

Срок оборота вагона у грузополучателя во внутрироссийском сообщении, включая время нахождения под выгрузкой, не должен превышать двое суток, исчисляемых с момента прибытия вагонов к получателю до момента отправления порожних вагонов.

Моментом прибытия вагона к получателю принимаются сутки прибытия вагона на станцию назначения (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" в электронном формате о дате прибытия вагона на станцию назначения. Моментом отправления порожних вагонов принимаются сутки отправления (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) -филиала ОАО "РЖД" в электронном формате.

В обоснование исковых требований истец указывает, что при исполнении Договора ответчиком нарушены обязанности по соблюдению сроков нахождения вагонов на станции назначения под выгрузкой, что подтверждается данными из информационной базы Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД".

Главный вычислительный центр ОАО "РЖД" на основании договора N 3580/1500313 от 28.01.2016 года предоставляет Истцу информацию из собственной базы данных. Согласно приложению N 1 к договору N 3580/1500313 от 28.01.2016 года передача информации осуществляется с помощью Системы абонентского обслуживания (САО) ГВЦ ОАО "РЖД" по ежесуточному отправлению и прибытию грузов.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению ввиду следующего.

Довод Ответчика о том, что к исковому заявлению не приложены документы обосновывающие требования подлежит отклонению.

Данный довод ОАО "Алтайкрайгазсервис" (Ответчика) противоречит условиям договора транспортной экспедиции N 1100551 от 10.12.2010 (далее - Договор) заключенного между ОАО "Алтайкрайгазсервис" и ООО "Газпромтранс".

Согласно пункту 1.1 договора N 1100551 Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение следующих, услуг, связанных с организацией перевозки грузов (светлых, темных, вязких нефтепродуктов, сжиженных углеводородных газов) железнодорожным транспортом в собственном и привлеченном подвижном составе во внутрироссийском сообщении.

В соответствии с пунктом 2.3.7 договора Клиент (ОАО "Алтайкрайгазсервис"), либо указанный Клиентом грузополучатель и/или иное лицо (в совокупности) обязуется осуществлять выгрузку груза (срок оборота вагонов у грузополучателя) в течение:

- 2 (двух) суток, учтенных в стоимости услуг Экспедитора, исчисляемых с момента прибытия груженых вагонов к получателю на станцию назначения, до момента отправления порожних вагонов, при осуществлении операций с вагонами для перевозки сжиженного углеводородного газа;

- 2 (двух) суток, учтенных в стоимости услуг Экспедитора, исчисляемых с момента прибытия груженых вагонов к получателю на станцию назначения до момента отправления порожних вагонов, при осуществлении операций с вагонами для перевозки нефтепродуктов;

Моментом прибытия вагона к получателю принимаются сутки прибытия вагона на станцию назначения (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" в электронном формате о дате прибытия вагона на станцию назначения. Моментом отправления порожних вагонов принимаются сутки отправления (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" в электронном формате.

В случае выявления Клиентом отличия дат по сведениям ГВЦ ОАО "РЖД", от дат. указанных в железнодорожных накладных (в календарных штемпелях, проставленных соответствующими станциями*, время простоя собственных/привлеченных вагонов Экспедитора определяется по датам, указанным в железнодорожных накладных.

Главный вычислительный центр ОАО "РЖД" на основании договора N 3580/400236 от 01.04.2004 г. предоставляет ООО "Газпромтранс" информацию из собственной базы данных. Согласно положению N 2 к договору N 3580/400236 от 01.04.2004 г. передача информации осуществляется с помощью Системы абонентского обслуживания (САО) ГВЦ ОАО "РЖД" по ежесуточному отправлению и прибытию грузов.

По пункту 2.3.8. договора клиент обязан обеспечить возврат порожних вагонов (обеспечить выполнение соответствующих действий грузополучателем) по полным перевозочным документам в адрес Экспедитора на станцию отправления вагона с грузом или иную железнодорожную станцию, указанную в инструкции Экспедитора (транспортной инструкции Экспедитора). Данная обязанность считается исполненной с момента выдачи Клиенту или его уполномоченному лицу квитанции о приеме груза к перевозке, при условии соответствия данных в ж/д накладных данным, указанным в инструкции Экспедитора (транспортной инструкции Экспедитора).

Кроме того, по пункту 4.1.7. договора в случае превышения срока, установленного п. 2.3.7. настоящего договора, за первые и вторые сутки превышения срока, установленного п. 2.3.7. настоящего договора Клиент уплачивает штраф в размере:

- 1800 (Одна тысяча восемьсот) рублей, за каждый вагон в сутки, при осуществлении операций с вагонами для перевозки сжиженного углеводородного газа;

- 1550 (Одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей, за каждый вагон в сутки, при осуществлении операций с вагонами для перевозки нефтепродуктов.

Начиная с третьих суток превышения срока, установленного п. 2.3.7. настоящего договора, Клиент уплачивает штраф в размере:

- 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей, за каждый вагон в сутки при осуществлении операций с вагонами для перевозки сжиженного углеводородного газа;

- 3100 (Три тысячи сто) рублей, за каждый вагон в сутки, при осуществлении операций с вагонами для перевозки нефтепродуктов.

В случае несогласия с размером выставленного штрафа Клиент предоставляет Экспедитору надлежащим образом заверенную копию транспортной железнодорожной накладной с оттиском печати Клиента, по которой прибыл вагон с грузом, а также надлежащим образом заверенную уполномоченным лицом копию квитанции о приеме груза (порожнего вагона) к перевозке.

При заверении соответствия копии документа подлиннику проставляется заверительная надпись "верно" или "копия верна"; должность лица, заверившего копию; личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия); дата заверения, а также прикладывается доверенность лица, уполномоченного на заверение копии документов.

Перерасчет штрафа осуществляется только по заверенным копиям документов при наличии документа, подтверждающего полномочия лица по направлению и подписанию вышеуказанных документов.

Указанные в настоящем пункте документы направляются в адрес Экспедитора в течение 30 дней с момента получения требований с помощью факсимильной или электронной связи с последующим направлением оригиналов документов в срок не позднее 45 дней с момента получения Клиентом требований.

В случае неполучения надлежащим образом заверенных документов для перерасчета в срок, указанный в настоящем пункте считается, что Клиент с выставленным штрафом согласен.

В обоснование исковых требований Истцом был подготовлен расчет требований основанный на данных ГВЦ ОАО "РЖД" полученных в электронном формате и направлен в адрес Ответчика, а таюке представлен в материалы дела.

Правомерность расчета, составленного на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД" Ответчиком.документально не были опровергнуты, о. чем делает вывод суд первой инстанции в своем решении (стр. 2 Решения)

Кроме того, согласно положениям договора (пункт 2.3.7 договора) стороны в качестве доказательств нахождения (дислокации) вагона, его отправление и прибытие на/со станции назначения/отправления, в случае же расхождения данных полученных из ГВЦ ОАО "РЖД" с отметками в транспортной железнодорожной накладной, принимают даты, указанные в железнодорожной транспортной накладной (пункт 2.3.7 договора).

Расчёт претензионных требований составляется на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД" (учитывается дата и время отправления и прибытия вагона с/на станции отправления/назначения). И значит, является допустимым доказательством и должен быть принять Ответчиком в качестве доказательства наличия вины. Если же Ответчик не согласен, то должен был предоставить заверенные копии железнодорожных накладных подтверждающие отсутствия вины грузополучателя в нарушении срока оборота вагонов у грузополучателя.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из всего вышеприведённого следует, что судом первой инстанции правомерно установлен факт наличия вины ответчика в нарушении условий договора ввиду не своевременного возврата порожних вагонов, тем самым, ОАО "Алтайкрайгазсервис", нарушал оговорённый в договоре N 1100551 от 10.12.2010 года срок оборота вагонов у грузополучателя.

Ответчик не предпринимал мер, направленных на предотвращение нарушения условий настоящего договора и не предпринимает таких мер и по настоящее время. Таким образом, бездействие Ответчика, способствующее увеличению размера неустойки, не должно являться обстоятельством, снижающим его же ответственность.

Неустойка как средство регулирования гражданских правоотношений в своей сущности есть способ защиты нормальных экономических отношений, побуждение участников имущественного оборота к добросовестному выполнению своих обязанностей.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2021 года по делу N А40-240780/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Алтайкрайгазсервис" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Птанская Д.В. Пирожков