Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. N 13АП-27533/23 по делу N А56-32181/2023

г. Санкт-Петербург

31 января 2024 г.

Дело N А56-32181/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Балакир М.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Цивилевой Т.Е.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 31.01.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27533/2023) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Севкабель Порт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2023 по делу N А56-32181/2023(судья Вареникова А.О.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Севкабель Порт"

к общество с ограниченной ответственностью "Литл Гусь"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Севкабель Порт" (далее - истец, Компания) обратиось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Литл Гусь" (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору аренды N А-29/22/СК от 01.04.2022 в размере 882 149 47 руб.; неустойки за период с 11.10.2022 по 04.04.2023 в размере 415 212,5 руб.; неустойки, начисленной на сумму долга по ставке 0,5% в день с 05.04.2023 до полного исполнения обязательства по внесению арендной платы; неустойки за нарушение сроков возврата объекта аренды за период с 06.10.2022 по 04.04.2023 в размере 2 552 941,65 руб.; неустойки за нарушение сроков возврата объекта аренды, начисленной с 05.04.2023 по дату фактической передачи (возврата) объекта аренды; об обращении взыскания в пользу ООО "Управляющая компания "Севкабель Порт" на следующее имущество:

Решением от 28.06.2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.12.2023 решение суда первой инстанции отменено, с общества с ограниченной ответственностью "Литл Гусь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Севкабель Порт" 35 870 руб. задолженности по внесению арендной платы.

Суд апелляционной инстанции определением от 11.12.2023 назначил на 10.01.2024 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата объекта аренды за период с 06.10.2022 по 04.04.2023 в размере 2 552 941,65 руб.; неустойки за нарушение сроков возврата объекта аренды, начисленной с 05.04.2023 по дату фактической передачи (возврата) объекта аренды.

Судебное заседание 10.01.2024 по рассмотрению вопросы о вынесении дополнительного постановления было отложено на 31.01.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель ответчика доводы жалобы отклонил и просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 АПК РФ лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что при вынесении постановления от 11.12.2023 судом не был разрешен вопрос о взыскании неустойки за период с 11.10.2022 по 04.04.2023 в размере 415 212,5 руб.; неустойки, начисленной на сумму долга по ставке 0,5% в день с 05.04.2023 до полного исполнения обязательства по внесению арендной платы; неустойки за нарушение сроков возврата объекта аренды за период с 06.10.2022 по 04.04.2023 в размере 2 552 941,65 руб.; неустойки за нарушение сроков возврата объекта аренды, начисленной с 05.04.2023 по дату фактической передачи (возврата) объекта аренды.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки до момента фактического исполнения денежного обязательства, в порядке положений статьи 330 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Факт несвоевременного внесения ответчиком платы по договору подтверждается материалами дела, в связи с чем за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, пунктом 15.8 договора, правомерно начислил ему неустойку на сумму долга, размер согласно расчету истца, составил 31 566,01 руб.

Произведенный истцом арифметический расчет суммы неустойки, период ее начисления, проверены судом апелляционной инстанции и признаны обоснованными.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доказательств, подтверждающих необходимость уменьшения размера заявленной ко взысканию неустойки, в материалы дела в силу статей 9, 65 АПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признал требования истца о взыскании неустойки за период с 11.10.2022 по 04.04.2023 в размере 415 212,5 руб.; неустойки, начисленной на сумму долга по ставке 0,5% в день с 05.04.2023 до полного исполнения обязательства по внесению арендной платы; неустойки за нарушение сроков возврата объекта аренды за период с 06.10.2022 по 04.04.2023 в размере 2 552 941,65 руб.; неустойки за нарушение сроков возврата объекта аренды, начисленной с 05.04.2023 по дату фактической передачи (возврата) объекта аренды обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Литл Гусь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Севкабель Порт" неустойку за период с 11.10.2022 по 04.04.2023 в размере 31 566,01 руб. и с 05.04.2023 по день фактического исполнения обязательства с суммы долга 35870,47 руб. по 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Литл Гусь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Севкабель Порт" 787 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Литл Гусь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Севкабель Порт" 55,89 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

М.В. Балакир В.В. Черемошкина