Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 02АП-6076/21 по делу N А28-3396/2021

г. Киров

18 августа 2021 г.

Дело N А28-3396/2021

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Панина Н.В.

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Флагман"

на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2021 в виде резолютивной части (мотивированное решение от 07.07.2021) по делу N А28-3396/2021

по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"

(ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Флагман" (ИНН: 4312142054, ОГРН: 1094312002751)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Флагман" (далее - Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 665948,94 рублей задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2021 года по договору энергоснабжения от 16.08.2010 N 836958, 98,70 рублей почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2021 в виде резолютивной части (мотивированное решение от 07.07.2021) исковые требования удовлетворены.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2021 в части взыскания 60948,94 рублей задолженности и принять новый судебный акт о взыскании с Компании в пользу Общества 605000 рублей задолженности.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 20.07.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.07.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 10.08.2021 от истца поступило заявление, в котором Общество на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от исковых требований в части взыскания 60948,94 рублей задолженности и просит в данной части прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик погасил задолженность в добровольном порядке.

В связи с данным заявлением 17.08.2021 ответчик заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца о частичном отказе от иска и заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы рассмотрены в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что частичный отказ от иска не противоречит требованиям закона и иных правовых актов, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять частичный отказ от иска.

Производство по делу в части взыскания 60948,94 рублей задолженности подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем решение Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2021 в виде резолютивной части (мотивированное решение от 07.07.2021) по делу N А28-3396/2021 в части взыскания 60948,94 рублей задолженности подлежит отмене.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Государственная пошлина в размере 2803 рублей, излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату Обществу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с признанием исковых требований на сумму 665948,94 рублей в суде первой инстанции истцу из федерального бюджета подлежит возврату 11423 рублей государственной пошлины (70% от государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска) на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Всего истцу подлежит возврату 14226 рублей (2803+11423=14226) государственной пошлины.

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, а частичный отказ от исковых требований обусловлен добровольным удовлетворением требований Общества после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, оставшаяся государственная пошлина в размере 4896 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Почтовые расходы, связанные с отправкой ответчику искового заявления, в размере 98,70 рублей подтверждены документально и в силу пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Компании подлежит возврату 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 258, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс от иска в части взыскания 60948 рублей 94 копеек задолженности.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2021 в виде резолютивной части (мотивированное решение от 07.07.2021) по делу N А28-3396/2021 отменить в части взыскания 60948 рублей 94 копеек задолженности, производство по делу в этой части прекратить.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2021 (мотивированного решения от 07.07.2021) по делу N А28-3396/2021 изложить в следующей редакции:

"взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Флагман" (ИНН: 4312142054, ОГРН: 1094312002751) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981) 605000 рублей задолженности, 98 рублей 70 копейки почтовых расходов и 4896 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981) из федерального бюджета 14226 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.02.2021 N 2409".

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Флагман" от апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Флагман" (ИНН: 4312142054, ОГРН: 1094312002751) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.06.2021 N 979.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Кировской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Н.В. Панин