Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 13АП-15727/21 по делу N А56-9668/2021

г. Санкт-Петербург

17 августа 2021 г.

Дело N А56-9668/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15727/2021) общества с ограниченной ответственностью "Петербургская эксплуатационная компания-1"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2021 по делу N А56-9668/2021,

принятое в порядке упрощенного производства

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургская эксплуатационная компания-1"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ПАО "ТГК N 1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургская эксплуатационная компания-1" (далее - ООО "ПЭК -1") о взыскании задолженности по договору 01.03.2019 N 61802-ИКУ-11 за период с апреля 2019 года по октябрь 2020 года в размере 769 985,99 руб.

Исходя из части пятой статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 05.04.2021, исковые требования удовлетворены.

21.04.2021 судом изготовлено мотивированное решение, с учетом определения об исправлении опечатки от 20.04.2021.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Указывает, что не извещен судом о рассмотрении дела, за часть спорного периода ответчик не управлял спорным МКД и не осуществлял функции управления, то есть не являлся исполнителем коммунальных услуг.

15.06.2021 от истца поступил отзыв с приложением акта сверки расчетов и доказательств переписки с ответчиком, в которой ответчик признает задолженность.

Апелляционная жалоба размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ТГК N 1" и обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" 01.03.2019 заключен договор теплоснабжения N 61802-ИКУ-11 (далее - Договор).

Дополнительным соглашением от 03.06.2021 в договор внесены изменения в части наименования абонента, общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" сменило наименование на ООО "ПЭК -1".

По условиям договора энергоснабжающая организация (истец) обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии (включая теплоноситель - при зависимой схеме подключения теплопотребляющей установки (далее - тепловая энергия), для объекта теплоснабжения, указанного в приложении N 2 к договору (далее - объект), а абонент (ответчик) обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поданный на объект объем тепловой энергии, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии. Величина тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления указаны в приложении N 2 к настоящему договору.

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом - поставлена тепловая энергия ответчику в согласованных договором объемах.

Задолженность ответчика за период с апреля 2019 года по октябрь 2020 года составила 769 985,99 руб.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения ООО "ТГК N 1" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере подтверждаются материалами дела.

Возражения ответчика относительно того, что в спорный период он не являлся управляющей компанией и не являлся исполнителем коммунальных услуг, с учетом действующего договора теплоснабжения и представленных документов, подтверждающих оказание услуг, не принимаются апелляционным судом. Какие-либо доказательства в подтверждение позиции ответчика в материалах дела не имеется.

Также отклоняется довод ответчика о процессуальном нарушении судом первой инстанции в части неуведомления ответчика о рассмотрении дела, поскольку определение суда от 17.02.2021 направлено по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ: 191119, Санкт-Петербург, Днепропетровская улица, дом 3, литер А, помещение 11-Н офис 2 заказным письмом с уведомлением (19085451808014).

Конверт со штрихкодом 19085451808014 с копией определения получен ответчиком 25.02.2021(л.д. 38).

Таким образом, на момент принятия решения суд первой инстанции располагал доказательствами надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2021 по делу N А56-9668/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина