Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 19АП-7788/18 по делу N А35-6845/2014

г. Воронеж

17 августа 2021 г.

Дело N А35-6845/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "10" августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено "17" августа 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карабковой О.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Калугина Николая Александровича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "ГлобалТрейд": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Курск Продукт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Отдела судебных приставов по Щигровскому району Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Калугина Николая Александровича на определение Арбитражного суда Курской области от 27.04.2021 по делу N А35-6845/2014 об отказе в прекращении исполнительного производства (судья Масютина Н.С.),

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Калугина Николая Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалТрейд" о признании права собственности на земельный участок и о прекращении права собственности на земельный участок,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Курск Продукт", Отдел судебных приставов по Щигровскому району Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Калугин Николай Александрович (далее - ИП Калугин Н.А.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалТрейд" (далее - ООО "ГлобалТрейд") о признании права собственности на земельный участок под строением: проходной весовой, назначение: нежилое, площадь 77,2 м2, инвентарный номер: 38:415:002:000004030, литер В1, этажность: 1, находящимся по адресу: Курская область, г. Щигры, ул.Лазарева, дом 7, о прекращении права собственности ООО "ГлобалТрейд" на указанный земельный участок.

Определением суда от 13.04.2015 утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

"Истец ИП Калугин Николай Александрович с одной стороны (Сторона 1) и Ответчик ООО "ГлобалТрейд" с другой стороны (Сторона 2), вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А35-6845/2014, рассматриваемому Арбитражным судом Курской области, в целях прекращения спора, возникшего в связи с иском Стороны 1 к Стороне 2 о признании права собственности на земельный участок под строением проходной весовой, назначение: нежилое, общая площадь 77,2 м2, инвентарный номер 38:415:002:000004030, литер В1, этажность 1, расположенной по адресу: Курская обл., г. Щигры, ул. Лазарева, дом N 7, принадлежащей Стороне 1 на праве собственности, руководствуясь ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Сторона 1 выплачивает Стороне 2 сумму 83 975 руб. 16 коп. в качестве возмещения расходов по приобретению части земельного участка с кадастровым номером 46:33:010108:420 площадью 96 м2.

Данная сумма включает в себя: - кадастровую стоимость части земельного участка, исчисленную по следующей формуле 15 852 787/50440*96 = 30 171,75 рублей; - земельный налог за 19 месяцев (с июля 2013 г. по январь 2015 г.) 15 852 787*1,5%/12 мес.*19 мес. = 376 503,69 руб./50 440*96= 716,58 рублей; - услуги охраны за 19 мес. (с июля 2013 г. по январь 2015 г.) 4 774 374,9/50 440*96 = 9 086,83 рублей; - государственную пошлину за регистрационные действия по вновь образованным земельным участкам 44 000 рублей.

2. Сторона 2 передаёт в собственность Стороне 1 земельный участок с обозначением общей площадью 96 м2, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 46:33:010108:420, принадлежащего Стороне 2 на праве собственности. Переход права собственности на земельный участок площадью 96 м2 и его регистрация осуществляется после вступления настоящего мирового соглашения в законную силу и полной оплаты стороной 1 денежных средств в сумме 83 975 руб. 16 коп. в соответствии с п. 1 настоящего соглашения.

3. Оплата Стороной 1 Стороне 2 суммы, оговоренной в п. 1 настоящего мирового соглашения, производится в течение 3-х банковских дней после вступления в законную силу судебного акта, утвердившего мировое соглашение. В случае нарушения указанного срока оплаты Сторона 1 несет обязанность по оплате Стороне 2 пени из расчета 0,2% от суммы, оговоренной в п. 1 настоящего мирового соглашения, за каждый день нарушения срока исполнения обязательства.

4. Обязанность по постановке на кадастровый учёт вновь образованного земельного участка площадью 96 м2 и оплате всех сопутствующих расходов принимает на себя Сторона 1.

5. Судебные расходы распределяются следующим образом: половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета. Все иные судебные расходы по настоящему делу, включая государственную пошлину за подачу иска, относятся на Истца (Сторона 1).

6. Сторонам известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Курской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

Производство по делу N А35-6845/2014 прекращено.

28.09.2015 общество с ограниченной ответственностью "ГлобалТрейд" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определением от 12.10.2015 ходатайство ООО "ГлобалТрейд" удовлетворено.

19.11.2015 выдан исполнительный лист серия ФС N 006314879.

На основании вышеуказанного исполнительного листа 01.02.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам возбуждено исполнительное производство N 1383/18/46037-ИП.

22.01.2018 ИП Калугин Николай Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определением от 21.02.2018 ходатайство ИП Калугина Н.А. удовлетворено.

27.03.2018 выдан исполнительный лист серия ФС N 015318794.

29.03.2018 от ИП Калугина Николая Александровича поступило заявление о прекращении исполнительного производства N 1383/18/46037-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам 01.02.2018 на основании исполнительного листа от 19.11.2015 серии ФС N 006314879.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.08.2018 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Калугина Николая Александровича о прекращении исполнительного производства отказано.

Калугин Н.А. обратился в Щигровский районный суд Курской области с иском к ООО "ГлобалТрейд" о возмещении убытков; о прекращении исполнительного производства N 1383/18/46037-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам 01.02.2018 на основании исполнительного листа от 19.11.2015 серии ФС N 006314879, и о взыскании в его пользу удержанных по указанному исполнительному производству денежных средств в размере 43 851 руб. 92 коп.; о взыскании с ООО "ГлобалТрейд" судебной неустойки в соответствии с п. 1 ст. 308.1 в размере 1 000 000 руб., о признании размера причиненных убытков за период с марта 2018 года по мая 2020 года в размере 8 274 723 руб.; о взыскании с конкурсного управляющего ООО "ГлобалТрейд" Зомитева С.Ю. в случае неисполнения решения суда по настоящему делу и исполнительного производства по передаче земельного участка, судебной неустойки в размере 3 000 000 руб.

Определением Щигровского районного суда Курской области от 12.08.2020 требования Калугина Н.А. в части прекращения исполнительного производства и взыскании с ООО "ГлобалТрейд" судебной неустойки выделены в отдельное производство, в указанной части дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Курской области.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.04.2021 заявление ИП Калугина Н.А. о прекращении исполнительного производства N 1383/18/46037-ИП оставлено без удовлетворения

Ссылаясь на исполнение с его стороны обязательств по выплате ООО "ГлобалТрейд" 83 975 руб. 16 коп. в качестве возмещения расходов по приобретению части земельного участка с кадастровым номером 46:33:010108:420 площадью 96 м2, а также на невозможность исполнения обществом обязательства по передаче земельного участка, ИП Калугин Н.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 27.04.2021 об отказе в прекращении исполнительного производства отменить, заявление удовлетворить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно положениям статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Как следует из части 1 статьи 45 Закона об исполнительном производстве прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях:

- исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

- исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 указанного Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве установлено, что основанием для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства является фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В обоснование заявленных требований ИП Кулагин Н.А. ссылался на исполнение обязательств по мировому соглашению в полном объеме и отсутствие со стороны ООО "ГлобалТрейд" возможности предоставить встречное обеспечение в соответствии со статьей 328 ГК РФ.

Согласно статье 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Судом первой инстанции объективно установлено, что по условиям мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда от 13.04.2015, явившегося основанием для выдачи исполнительного листа от 19.11.2015 серии ФС N 006314879 и возбуждения спорного исполнительного производства, ИП Калугин Н.А. принял на себя обязательства по выплате ООО "ГлобалТрейд" 83 975 руб. 16 коп. в качестве возмещения расходов по приобретению части земельного участка с кадастровым номером 46:33:010108:420 площадью 96 м2 в течение трех банковских дней после вступления в законную силу судебного акта, утвердившего мировое соглашение, то есть до 15.04.2015.

Однако обязательства по перечислению денежных средств в размере 83 975 руб. 16 коп. были исполнены ИП Калугиным Н.А. только 13.02.2018, что послужило основанием для начисления пени из расчета 0,2% от суммы, оговоренной в пункте 1 мирового соглашения, за каждый день нарушения срока исполнения обязательства за период с 16.04.2015 по 29.01.2018.

При этом судом апелляционной инстанции учитывается, что из условий мирового соглашения непосредственно следует, что обязательства ООО "ГлобалТрейд" по передаче земельного участка индивидуальному предпринимателю наступают после полной оплаты денежных средств в сумме 83 975 руб. 16 коп. в соответствии с пунктом 1 мирового соглашения.

Доводы ИП Калугина Н.А. о том, что признание ООО "ГлобалТрейд" банкротом решением Арбитражного суда Курской области от 11.08.2020 по делу N А35-125/2020 и открытие в отношении него конкурсного производства влечет за собой невозможность исполнения лицом обязательств по передаче земельного участка, в связи с чем являются основанием для прекращения исполнительного производства правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку Закон об исполнительном производстве не предусматривает в качестве основания для прекращения или окончания исполнительного производства нахождение взыскателя в процедуре конкурсного производства.

Напротив, из выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 46:33:010108:3208 усматривается, что земельный участок общей площадью 96 м2 образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 46:33:010108:420, поставлен на кадастровый учет 28.12.2018 и зарегистрирован за Калугиным Н.А. на праве собственности 16.09.2020, что свидетельствует о надлежащем исполнении ООО "ГлобалТрейд" своих обязательств по мировому соглашению.

Таким образом, правильно применив указанные выше нормы права, с учётом установленных обстоятельств, оцененных в совокупности доказательств, суд первой инстанции правомерно установил наличие неисполненного индивидуальным предпринимателем обязательства по оплате пени в соответствии с пунктом 3 мирового соглашения и отказал в удовлетворении заявления ИП Калугина Н.А. о прекращении исполнительного производства.

С учётом изложенного доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что указанные им обстоятельства являются основанием для отмены определения Арбитражного суда Курской области от 27.04.2021 по делу N А35-6845/2014, подлежат отклонению апелляционным судом как несостоятельные.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, Арбитражным судом Курской области допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 27.04.2021 по делу N А35-6845/2014 об отказе в прекращении исполнительного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Калугина Николая Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.Ю. Щербатых