Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 11АП-11350/21 по делу N А65-10330/2021

г. Самара

18 августа 2021 г.

дело N А55-10330/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якушовой Н.С.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Хасанова Амира Альбертовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2021 года об отказе в привлечении Хасанова Амира Альбертовича к участию в деле в качестве третьего лица по делу N А65-10330/2021 (судья Бредихина Н.Ю.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилище и Комфорт Премиум" (ОГРН 1141690046190, ИНН 1660211578) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа" (ОГРН1131690012288, ИНН 1655264253) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилище и комфорт Премиум" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа" (далее- ответчик) о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 23 533 000 руб.

Хасанов Амир Альбертович обратился суд первой инстанции с ходатайством о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от 29.06.2021 ходатайство Хасанова А.А. оставлено без удовлетворения.

Хасанов А.А. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что принятый судебный акт может повлиять на его права и обязанности, поскольку он является кредитором ответчика. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.0.52021 по делу N А65-7328/2021 заявление Хасанова А.А. о вступлении в дело о банкротстве ответчика было возвращено. Вышеуказанное определение было обжаловано Хасановым А.А. в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, по мнению заявителя истец не преследует цели защиты своих имущественных интересов, основная цель истца искусственное создание задолженности с целью участия в деле банкротстве ООО "Жилой комплекс "Победа" в качестве аффилированного кредитора.

Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы как необоснованные.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленным Арбитражным процессуальным кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету заявленного требования.

Суд удовлетворяет либо не удовлетворяет ходатайство, исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств дела, основываясь на внутреннем убеждении

Целью участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно иметь выраженный экономический или иной правовой интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Исходя из вышеуказанного, лицо, заявившее ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно обосновать, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одному из участников спора.

Ходатайство обосновано заявителем наличием у последнего статуса конкурсного кредитора, однако, как указывает сам заявитель, его заявление о вступлении в дело о банкротстве возвращено, соответственно, на момент подачи настоящего ходатайства, наличие статуса конкурсного кредитора не подтверждено.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов следует, что производство по делу о банкротстве определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2021 было прекращено.

Как следует из материалов электронного дела N А65-7328/2021 постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 апелляционная жалоба Хасанова А.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2021 о возвращении заявления о включении требования Хасанова А.А. в реестр требований кредиторов ООО "ЖК "Победа" оставлена без удовлетворения.

Суд первой инстанции правильно отметил, что судебный акт, принятый по настоящему делу, не приведет к возникновению, изменению или прекращению соответствующих правоотношений между данным лицом и сторонами судебного спора, а наличие у Хасанова А.А. какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения данного лица к участию в деле.

Заявитель не является стороной правоотношений между истцом и ответчиком, и судом не установлено, каким образом принятый по результатам рассмотрения настоящего дела судебный акт может повлиять на права и обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Учитывая отсутствие правовых оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Хасанова А. А. суд первой инстанции, руководствуясь статьями 51, 184, 185 АПК РФ обоснованно оставил заявление Хасанова А.А. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора без удовлетворения.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не предусмотрена в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2021 года об отказе в привлечении Хасанова Амира Альбертовича к участию в деле в качестве третьего лица по делу N А65-10330/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Хасанова Амира Альбертовича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Е.Г. Демина