Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 г. N 18АП-10517/21 по делу N А07-41147/2019

г. Челябинск

19 августа 2021 г.

Дело N А07-41147/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2021 г. по делу N А07-41147/2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - истец по первоначальному иску, ООО "ЭСКБ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Башкортостан "Управление по мелиорации земель" (далее - ответчик по первоначальному иску, ГКУ РБ Управление по мелиорации земель) о взыскании 95 705 руб. 03 коп. суммы основного долга, 22 639 руб. 56 коп. суммы пени (с учетом принятого арбитражным судом первой инстанции уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ГКУ РБ Управление по мелиорации земель (далее-истец по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с встречным исковым заявлением к ООО "ЭСКБ" (далее-ответчик по встречному иску) о взыскании 10 469 руб. 12 коп. переплаты по государственному контракту N 21 от 16.11.2017, заключенному с ООО "ЭСКБ".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - ООО "Башкирэнерго"), государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие совхоз "Алексеевский" Республики Башкортостан (далее - ГУСП "Совхоз Алексеевский").

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2021 (резолютивная часть решения объявлена 11.05.2021) в удовлетворении исковых требований ООО "ЭСКБ" отказано.

Встречные исковые требования ГКУ РБ Управление по мелиорации земель удовлетворены.

С ООО "ЭСКБ" в пользу ГКУ РБ Управление по мелиорации земель взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 10 469 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

ООО "ЭСКБ" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 092 руб., уплаченная на основании платежного поручения N 029347 от 29.11.2019.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "ЭСКБ" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "ЭСКБ" сослалось на то, что судом не дана оценка доводам и доказательствам, приведенным истцом, в связи с чем была исключена возможность правильно определить обстоятельства, имеющие значения для дела, характер возникшего спорного отношения, что в свою очередь повлекло неправильное применение норм материального права.

Так, суд не исследовал акт приема-передачи показаний приборов учета насосной станции Красноярской оросительной системы от 01.11.2017, подписанный без разногласий между Государственным казенным учреждением Республики Башкортостан "Управление мелиорации земель" и Государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием совхоз "Алексеевский", согласно которому показания прибора учета электроэнергии Меркурий 230 ART 01 заводской N 7950835 на 01.10.2017 составляют - 474,2517 квт/ч коэф. 2000.

Полагает, что судом не дана оценка расчету мощности генерации по третьей ценовой категории.

От ООО "ЭСКБ" вместе с апелляционной жалобой поступило ходатайство о предоставлении возможности участия в онлайн-заседании представителю Савельевой Э.А.

Суд апелляционной инстанции по данному вопросу считает необходимым отметить, что в связи с неправильным заполнением представителем подателя жалобы формы указанного ходатайства в системе "МойАрбитр", у суда отсутствовала возможность выбрать результат по нему, соответственно, разрешить указанное ходатайство.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили, от ГКУ РБ Управление по мелиорации земель поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От ГКУ РБ Управление по мелиорации земель поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и ГКУ РБ Управление по мелиорации земель (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 060129954 (N 02010051293326 с 01.01.2018) от 03.11.2017, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные в пункте 1.2 договора; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки (согласно приложению N 3 к договору энергоснабжения, наименование точки присоединения: ПС "Чапаевская" яч.15/РУ-10кВ, наименование точки учета: насосная станция Красноярской оросительной системы, N прибора учета: 7950835) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель в свою очередь обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.5 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 10.1 договор энергоснабжения вступил в силу 00.00 часов 01.10.2017 и действовал до 31.12.2017.

Как указал истец по первоначальному иску, во исполнение условий договора ООО "ЭСКБ" поставило ответчику по первоначальному иску электрическую энергию по договору электроснабжения, что подтверждается ведомостями начисления и актами снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Однако, условия договора со стороны ГКУ РБ Управление по мелиорации земель выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию.

Ответчиком не оплачены следующие счета-фактуры:

N 0561990/584060129954 от 30.11.2017 г. на сумму 240 568 руб. 17 коп. с учетом корректировочного счета-фактуры N 020103017179 от 31.03.2018 на сумму - 96 115 руб. 73 коп., оплачен частично в размере 60 000 руб., неоплаченный остаток составляет сумму в размере 84 452 руб. 44 коп.

N 0595034/584060129954 от 31.12.2017 на сумму 11 252 руб. 59 коп.

Общая сумма задолженности ГКУ РБ Управление по мелиорации земель за поставленную электроэнергию за период с ноября по декабрь 2017 года составляет 95 705 руб. 03 коп.

Истцом по первоначальному иску были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией N 132/10-2499 от 24.09.2019 г., направленной ответчику по первоначальному иску по почте. ГКУ РБ Управление по мелиорации земель претензия получена, оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения ООО "ЭСКБ" с рассматриваемым иском в суд.

Обращаясь с встречным исковым заявлением, ГКУ РБ Управление по мелиорации земель указало, что показания прибора учета: N 7950835 на 01.10.2017 на 00:00 час. составляли - 485,49 (согласно данным Автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (далее - АИИСКУЭ)).

Кроме того, учитывая, что ГКУ РБ Управление по мелиорации земель является бюджетной организацией, 16.11. 2017 между ООО "ЭСКБ" и ГКУ РБ "Управление по мелиорации земель" на основании пункта 29 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ и пункта 12,13 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 был заключен государственный контракт N21 от 16.11.2017 на поставку электроэнергии. Стоимость государственного контракта на 2017 год (лимит бюджетных обязательств) составила 60 000 руб. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта поставка электрической энергии заказчику производится в соответствии с условиями действующего договора энергоснабжения от 03.11.2017 N 060129954.

ГКУ РБ "Управление по мелиорации земель", заключив договор с ООО "ЭСКБ", получило доступ к показаниям прибора учета: N 7950835 через АИИСКУЭ, и выгрузило показания счетчика N 7950835 с 01.10.2017 на 00:00 час. по 01.11.2017 на 00:00 час. (начало отчетного периода (ОП): 485,4887 конец ОП: 487,5448), с 01.11.2017 на 00:00 час. по 01.12.2017 на 00:00 час. (начало ОП: 487,5448 конец ОП: 489,6339) и с 01.12.2017 на 00:00 час. по 01.01.2018 на 00:00 час. (начало ОП: 489,6339 конец ОП: 490,8413).

Разница показаний прибора учета с 01.10.2017 по 01.01.2018 составила 5,3526 (490,8413-485,4887=5,3526), количество потребленной электроэнергии составило 10705,2 кВт ч.(5,3526*2000).

Согласно расчетам, выполненным специалистами ГКУ РБ Управление по мелиорации земель в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" и с использованием официальных данных, опубликованных на сайте ОАО "АТС" (Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии), показаний прибора учета электроэнергии, полученных по системе АИИСКУЭ ПК Энергосфера, фактическое потребление электроэнергии и фактическая мощность генерации за октябрь, ноябрь 2017 года на насосной станции Красноярской оросительной системы составила 38 278 руб. 29 коп., в том числе за электроэнергию - 28 104 руб. 06 коп., за мощность - 10 174 руб. 23 коп. При этом, со стороны ООО "ЭСКБ" был выставлен счет-фактура на сумму 144 452 руб. 44 коп.

Расчет стоимости фактически потребленной электрической энергии:

N	Месяц	Потребленная электроэнергия, кВт.*ч.	Цена за кВт*ч. (без НДС), руб.	Стоимость электроэнергии (без НДС), руб.	Сумма НДС (18%), руб.	Стоимость электроэнергии с НДС, руб.
1	2 3 4 5 6 7
1 2	октябрь ноябрь	4112,2 4178,0
	ВСЕГО	8290,2	2,87291	23817,00	4287,06	28104,06

Где:

- графа 3 - показания счетчиков и потребление электроэнергии в октябре, ноябре 2017 г., полученные в личном кабинете абонента АИИСКУЭ;

- графа 4 - цена за 1 кВт*ч, выставленной ООО "ЭСКБ".

Таким образом, стоимость фактически потребленной электрической энергии за октябрь-ноябрь 2017 года составила 28 104 руб. 06 коп. (ООО "ЭСКБ" было выставлено 104 291 руб.).

Расчет фактической стоимости мощности генерации:

Потребленная мощность генерации за отчетный месяц рассчитывается как среднее арифметическое значение от суммы потребленной электроэнергии в часы пиковой нагрузки к количеству рабочих дней в месяце. Отчетные часы пиковой нагрузки публикуются на официальном сайте ОАО "АТС".

N п/ п	Месяц	Мощность генерации кВт	Ставка за мощность без НДС, руб.	Стоимость мощности генерации (без НДС), руб.	Сумма НДС (18%), руб	Стоимость мощности генерации с НДС, руб.
1	2	3	4	5	6	7
1 2	октябрь, ноябрь	5,3 6Д
	ВСЕГО	11,4	756,33603	8622,23	1552,00	10174,23

Где:

- графа 3 - мощность генерации, полученная расчетным путем;

- графа 4 - цена за 1 кВт мощности, выставленной ООО "ЭСКБ".

Таким образом, фактическая стоимость мощности генерации за октябрь-ноябрь 2017 года составила 10 174 руб. 23 коп. (ООО "ЭСКБ" было предъявлено к оплате 40 161 руб. 44 коп.).

Стоимость электроэнергии, предъявленной к оплате ООО "ЭСКБ" за декабрь 2017 года согласно счету-фактуре N 0595034/584060129954 от 31.12.2017 (приложение N 8), в объеме 2415,0 кВт, на сумму 11 252 руб. 59 коп. соответствует фактически потребленной ГКУ РБ Управление по мелиорации земель электроэнергии.

На основании вышеизложенного, фактическая стоимость за потребленную ГКУ РБ Управление по мелиорации земель электроэнергию на насосной станции Красноярской оросительной системы за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, в рамках, заключенных договора и контракта, составила 49 530 руб. 88 коп. (38 278 руб. 29 коп. (октябрь-ноябрь 2017 года) + 1 252 руб. 59 коп. (декабрь 2017 года)).

На основании выставленного ООО "ЭСКБ" счета от 25.12.2017 N 104-60129954, ГКУ РБ Управление по мелиорации земель платежным поручением от 26.12.2017 N 263086 произвело оплату в размере 60 000 руб.

Таким образом, по мнению истца по встречному иску, ГКУ РБ Управление по мелиорации земель излишне уплатило ответчику по встречному иску 10 469 руб. 12 коп. (60 000 руб.- 28 104 руб. 06 коп.- 10 174 руб. 23 коп. -11 252 руб. 59 коп.), в связи с чем на стороне энергоснабжающей организации возникло неосновательное обогащение.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "ЭСКБ" и об удовлетворении встречных исковых требований ГКУ РБ Управление по мелиорации.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из имеющихся в деле счетов-фактур и контррасчета ответчика по первоначальному иску, разногласия сторон возникли по поводу количества потребленной электрической энергии и мощности в октябре-ноябре 2017 года по счету-фактуре N 0561990/584060129954 от 30.11.2017 на сумму 240568 руб. 17 коп. с учетом корректировочного счета-фактуры N020103017179 от 31.03.2018 на сумму 96 115 руб. 73 коп. При этом ГКУ РБ Управление по мелиорации земель указывает, что фактический объем потребления электроэнергии в период с октября по декабрь 2017 года составил 8290,20 кВт*ч, тогда как ООО "ЭСКБ" в платежных документах указано 30764 кВт*ч.

Оценив доказательства и возражения сторон, суд пришел к выводу, что расчет истца по первоначальному иску нельзя признать правомерным, требования ООО "ЭСКБ" не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что до 01.10.2017 точка учета насосная станция Красноярской ОС входила в договор энергоснабжения от 01.03.2014 N 070603850, заключенного между ООО "ЭСКБ" и ГУСП совхоз "Алексеевский".

30.09.2017 на основании заявки ГУСП совхоз "Алексеевский" ООО "ЭСКБ" исключило точку учета насосная станция Красноярской оросительной системы (ПС "Чапаевская", Ф-15) из договора энергоснабжения от 01.03.2014 N 070603850.

04.10.2017 от ГКУ РБ Управление по мелиорации земель в адрес Уфимского территориального отделения ООО "ЭСКБ" было направлено письмо (исх.N 416; вх. N 06167УТО ООО "ЭСКБ" от 04.10.2017) с предложением заключить договор энергоснабжения и контракт на поставку электрической энергии на насосную станцию Красноярской оросительной системы, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, н.п. Красный Яр. К письму были приложены заявление установленной формы, документы, входящие в перечень документов, необходимых для заключения договора и подтверждающие факт технологического присоединения объекта к электрическим сетям, и комплект правоустанавливающих документов.

03.11.2017 договор энергоснабжения между ООО "ЭСКБ" и ГКУ РБ Управление по мелиорации земель был подписан с началом действия договора с 01.10.2017, точка учета - насосная станция Красноярской оросительной системы, внесена в учетную запись АИИСКУЭ, позволяющую ГКУ РБ Управление по мелиорации земель снимать показания с прибора учета дистанционно.

Согласно пункту 2.3.2 договора энергоснабжения потребитель обязуется осуществлять снятие показаний приборов учета и предоставлять показания в соответствии с требованиями приложения N 2 и по форме приложения N 5 к договору. При наличии автоматизированной системы учета в целях контроля за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) предоставить гарантирующему поставщику удаленный доступ к интервальным приборам учета.

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора, 29.11.2017 уполномоченным представителем ГКУ РБ Управление по мелиорации земель по данному объекту Лукмановым Ш.Г. в Уфимское территориальное отделение ООО "ЭСКБ" был представлен "Акт снятия показаний прибора учета" за отчетный период с 01.10.2017 по 30.11.2017, составленный по данным АИИСКУЭ (начало ОП: 485,49; конец ОП: 489,63). Имеется отметка ООО "ЭСКБ" о получении данного документа. Разность показания прибора учета составила 3,92.

Таким образом, ГКУ РБ "Управление по мелиорации земель", согласно показаниям АИИСКУЭ, потребило электроэнергию за октябрь и ноябрь 2017 года в количестве 7 840 кВт*ч (3,92*2000, где 2000 -расчетный коэффициент прибора учета).

В обоснование начисленного объема поставленной в спорный период электроэнергии, ООО "ЭСКБ" ссылается на акт приема-передачи показаний прибора учета электрической энергии насосной станции Красноярской оросительной системы от 01.11.2017, подписанный между ГКУ РБ Управление по мелиорации земель и ГУСП совхоз "Алексеевский", согласно которому показания прибора учета электроэнергии на 01.10.2017 составляли 474,2517 кВт*ч.

Данный акт не принят судом во внимание, поскольку он не входит в перечень документов, необходимых для заключения договора, не является документом, на основании которого, согласно заключенному договору, определяется количество потребленной электроэнергии.

Для вывода точки учета объекта насосная станция Красноярской оросительной системы" из договора энергоснабжения между ГУСП совхоз "Алексеевский" и ООО ЭСКБ 01.11.2017 был подписан "Акт приема передачи показаний прибора учета". В данном Акте указаны показания прибора учета, переданные ГУСП совхоз "Алексеевский" в ООО "ЭСКБ" по состоянию на 30.09.2017. Акт был составлен на основании ведомости начислений, выставленной ООО "ЭСКБ" за потребленную электроэнергию ГУСП совхоз "Алексеевский" за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 по договору от 01.03.2014 N 70603850.

У ГКУ РБ Управление по мелиорации земель не было возможности проверить достоверность показаний прибора учета на момент подачи заявки на заключение договора энергоснабжения, так как без подписанного договора энергоснабжения доступ к прибору учета невозможен, поскольку он находится на территории ПС "Чапаевская", принадлежащей ООО "Башкирэнерго". Точка учета - насосная станция Красноярской оросительной системы, без действующего договора энергоснабжения, не могла быть внесена в перечень электроустановок, показания приборов учета по которым можно получать дистанционно, посредством АИИСКУЭ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не исследовал вопрос о законности составления акта приема-передачи показаний прибора учета насосной станции Красноярской оросительной системы от 01.11.2017, подписанного между ГКУ РБ Управление по мелиорации земель и ГУСП совхоз "Алексеевский", согласно которому показания прибора учета электроэнергии на 01.10.2017 составляли 474,2517 кВт*ч. коф.2000", отклоняются судом апелляционной инстанции по изложенным основаниям.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что указанный акт не может быть принят во внимание, поскольку он не входит в перечень документов, необходимых для заключения договора, не является документом, на основании которого определяется количество потребленной электроэнергии согласно заключенному договору.

Данный акт является внутренним документом между ГКУ РБ Управление по мелиорации земель и ГУСП совхоз "Алексеевский" РБ".

ГКУ РБ Управление по мелиорации земель не подписывало с ООО "ЭСКБ" документов, обязывающих произвести оплату потребленной электроэнергии в период с 01.10.2017 по 30.11.2017 по данным показаний прибора учета, зафиксированных в "Акте приема-передачи показаний прибора учета насосной станции Красноярской оросительной системы", подписанным без разногласий между ГКУ РБ Управление по мелиорации земель и ГУСП совхоз "Алексеевский" РБ.

Кроме того, в материалах дела имеется письмо УТО ООО "ЭСКБ" от 19.01.2018 N 132/10-0234, в адрес Отдела транспорта электрической энергии ПО УГЭС ООО "Башкирэнерго" и ГУСП с-з. Алексеевский, копия - ГКУ РБ Управление по мелиорации земель, в котором подтверждаются начальные показания, переданные ГКУ Управление по мелиорации земель в ООО "ЭСКБ" (485,423) и предлагается произвести доначисление предыдущему потребителю - ГУСП совхоз "Алексеевский" РБ.

В пункте 3.1 стороны установили, что учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении N 3 "Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии". При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы (приложение N 6 к договору).

Несоответствие показаний прибора учета в ведомости начислений ГУСП Совхозу "Алексеевский" за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 и в акте приема-передачи, подписанном ГКУ РБ Управление по мелиорации земель и ГУСП совхоз "Алексеевский", показаниям, указанным в Акте снятия показаний прибора учета за отчетный период с 01.10.2017 по 30.11.2017, полученным посредством системы АИИСКУЭ, указывает на то, что ООО "ЭСКБ" не произвело начисления по оплате электрической энергии, потребленной ГУСП совхоз "Алексеевский" в августе и в сентябре 2017 года на дату вывода точки учета из договора, нарушив тем самым условия договора энергоснабжения.

Согласно расчетам, выполненным специалистами ГКУ РБ Управление по мелиорации земель с использованием официальных данных, опубликованных на сайте ОАО "АТС", показаний прибора учета электроэнергии, полученных по системе АИИСКУЭ ПК Энергосфера, фактическое потребление электроэнергии и фактическая мощность генерации за октябрь, ноябрь 2017 года на насосной станции Красноярской оросительной системы составила 38 278 руб. 29 коп., в том числе за электроэнергию - 28 104 руб. 06 коп., за мощность - 10 174 руб. 23 коп. При этом, со стороны ООО "ЭСКБ" был выставлен счет-фактура на сумму 144 452 руб. 44 коп., в том числе: 104 291 руб. за потребление электрической энергии, 40 161 руб. 44 коп. за мощность генерации).

Таким образом, стоимость фактически потребленной электрической энергии за октябрь-ноябрь 2017 года составила 28 104 руб. 06 коп. (ООО "ЭСКБ" было предъявлено к оплате 10 4291 руб.).

Довод апелляционной жалобы в отношении расчета мощности генерации по третьей ценовой категории также отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как установлено судом, применяемый ГКУ РБ Управление по мелиорации земель способ расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии полностью соответствует установленному пунктами 4.1-4.3 договора порядку расчетов.

Относительно разногласий сторон в отношении фактического потребления мощности генерации стоимости теплоносителя на сумму 40 161 руб. 44 коп. в октябре-ноябре 2017 года, суд приходит к выводу о недоказанности ООО "ЭСКБ" факта потребления ГКУ РБ Управление по мелиорации земель электроэнергии в указанном объеме, ответчиком правомерно учтена фактически потребленная электрическая энергия по показаниям приборов учета.

Потребленная мощность генерации за отчетный месяц рассчитывается как среднее арифметическое значение от суммы потребленной электроэнергии в часы пиковой нагрузки к количеству рабочих дней в месяце. Отчетные часы пиковой нагрузки публикуются на официальном сайте ОАО "АТС".

Таким образом, фактическая стоимость мощности генерации за октябрь-ноябрь 2017 года составила 10 174 руб. 23 коп. (ООО "ЭСКБ" было заявлено к оплате 40 161 руб. 44 коп.).

Стоимость электроэнергии, выставленной ООО "ЭСКБ" за декабрь 2017 года согласно счету-фактуре N 0595034/584060129954 от 31.12.2017 в объеме 2415,0 кВт, на сумму 11 252 руб. 59 коп. соответствует фактически потребленной ГКУ РБ Управление по мелиорации земель электроэнергии.

На основании вышеизложенного, фактическая стоимость за потребленную ГКУ РБ Управление по мелиорации земель электроэнергию и мощность на насосной станции Красноярской оросительной системы за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, в рамках, заключенных между сторонами договора и контракта составила 49 530 руб. 88 коп. (38 278 руб. 29 коп. (октябрь-ноябрь 2017 года) + 1 252 руб. 59 коп. (декабрь 2017 года)).

На основании выставленного ООО "ЭСКБ" счета от 25.12.2017 N 104-60129954, ГКУ РБ Управление по мелиорации земель платежным поручением от 26.12.2017 N 263086 произвело оплату в размере 60 000 руб., соответственно переплата составляет 10 469 руб. 12 коп. (60 000 руб. - 49 530 руб. 88 коп.).

Поскольку ответчиком стоимость поставленной электрической энергии и мощности, исходя из фактически переданной за спорный период электроэнергии, оплачена полностью и в установленные условиями договора сроки, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска ООО "ЭСКБ" и удовлетворил встречные исковые требования ГКУ РБ Управление по мелиорации земель о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из изложенного следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: 1) обогащение приобретателя; 2) указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; 3) обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Судом первой инстанции установлено, что разница между произведенной ответчиком оплатой и стоимостью фактически потребленной электрической энергии в спорный период составила 10 469 руб. 12 коп.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что встречные исковые требования ГКУ РБ Управление по мелиорации земель подлежат удовлетворению, поскольку энергоснабжающая организация получила от потребителя оплату за отпущенную электрическую энергию и мощность в большем размере, что подтверждает факт неосновательного обогащения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЭСКБ" - без удовлетворения.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на счет ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2021 г. по делу N А07-41147/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина С.А. Карпусенко