Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 г. N 04АП-3845/21 по делу N А58-106/2021

г. Чита

19 августа 2021 г.

Дело N А58-106/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Лоншаковой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Аэропорт Якутск" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2021 года по делу N А58-106/2021 по исковому заявлению акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ИНН 1435235578, ОГРН 1101435011710) от 21.12.2020 к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ИНН 1435149030, ОГРН 1041402039403) о взыскании 161 471 714,79 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Аэропорт Якутск" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" о взыскании 161 471 714,79 руб. задолженности по договору N 83-НО/2018 от 19.03.2018 об оказании услуг в аэропорту Якутск, в том числе: 158 048 494,27 руб. основной долг, 3 423 220,52 руб. неустойка по пункту 9.2. договора.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.04.2021 в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика суммы договорной неустойки в размере 3 423 220,52 руб. за период с 01.08.2020 по 30.11.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2021 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит принятый по делу судебный акт отменить.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом не соблюден баланс интересов, поскольку на истца также распространяется действие моратория, установленного Постановлениями Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428, от 01.10.2020 N 1587, в том числе в части начисления неустоек, начиная с 06.04.2020 до дня отмены моратория. Кроме того, судом неверно истолкованы нормы, указанные в Постановлении Правительства РФ N 428, статье 9.1 ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.03.2018 между истцом (аэропорт) и ответчиком (потребитель) заключен договор N 83- НО/2018 об оказании услуг в аэропорту Якутск, по условиям которого аэропорт обязуется оказывать следующие услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.Потребитель обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 7.5.1. расчетным периодом является одна декада (с 1 по 10 число, с 11 по 20 число, с 21 по последнее число месяца). Расчеты за оказанные услуги производятся путем внесения подекадных авансовых платежей. Размер авансового платежа определяется по размеру стоимости оказанных услуг в декаде, предшествующей предыдущей декаде.

Аэропорт за 5 (пять) календарных дней до начала предстоящей декады направляет потребителю счёт на авансовый платеж, рассчитанный в соответствии с пунктом 7.5.1. договора, а потребитель обязуется внести авансовые платежи, согласно полученному счету в течение декады фактического обслуживания. Счет доставляется потребителю по электронной почте, адрес которой указан в реквизитах договора или иным способом. При этом потребитель не имеет право в случае просрочки по оплате или не оплате в установленный настоящим договором срок, ссылаться на отсутствие счета (пункт 7.5.2.).

По истечении каждой декады в течение 7 рабочих дней, на основе первичных документов аэропорт оформляет реестр расчетов за обслуживание ВС (информация по каждому рейсу потребителя), в соответствии с которым, направляет потребителю акт выполненных работ и счет-фактуру на общую сумму предоставленных услуг (пункт 7.5.3.). Согласно пункту 7.6.1. обслуживание ВС потребителя производится при наличии 100% предоплаты на основании выставленного счета. Предоплата должна поступить на расчетный счет аэропорта до начала обслуживания ВС в аэропорту Якутск. Окончательный расчет за предоставленные услуги потребитель производит в течение 3-х банковских дней после получения оригиналов документов, подтверждающих факт оказания услуг (пункт 7.6.1.).

Истец, со ссылкой на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных за период с июля по сентябрь 2020 года услуг по договору в общей сумме 158 048 494,27 руб., направил 08.12.2020 в адрес ответчика претензию N ф-214.

Отсутствие ответа на претензию и оплаты по факту оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Сумму основного долга (158 048 494 руб. 27 коп.) ответчик оплатил после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (20.01.2021), что подтверждается платежными поручениями N 12 от 01.03.2021 на сумму 1 500 000 руб., N 911029 от 12.02.2021 на сумму 3 500 000 руб., N 910822 от 05.02.2021 на сумму 26 000 000 руб., N 910739 от 04.02.2021 на сумму 18 141,16 руб., N 284414 от 31.12.2020 на сумму 50 000 000 руб., N 284342 от 30.12.2020 на сумму 40 000 000 руб., N 27589 от 19.11.2020 на сумму 12 363,38 руб., N 912186 от 16.03.2021 на сумму 10 000 000 руб., N 912148 от 16.03.2021 на сумму 44 008,27 руб., N 912940 от 30.03.2021 на сумму 20 000 000 руб., N 913313 от 08.04.2021 на сумму 3 000 000 руб., N 913374 от 09.04.2021 на сумму 2 000 000 руб., N 913461 от 13.04.2021 на сумму 1 000 000 руб., N 913565 от 14.04.2021 на сумму 1 000 000 руб.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору, истец, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 423 220,52 руб. за период с 01.08.2020 по 30.11.2020.

Суд первой инстанции в иске отказал.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом спора является требование аэропорта о взыскании с авиакомпании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по внесению платы за услуги, предоставленные в соответствии с условиями договора от 19.03.2018 N 83-НО/2018 (аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов потребителя; сервисное обслуживание, включая: бортовое питание, гостиничные услуги; дополнительные услуги).

Неустойка в размере 3 423 220 рублей 52 копейки рассчитана истцом на основании пункта 9.2 договора от 19.03.2018, исходя из периода просрочки с 01.08.2020 по 30.11.2020.

Суд первой инстанции, установив, что ответчик включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, и на него распространяется действие моратория, установленного Постановлением N 428, правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановлением N 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности (ОКВЭД) в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434.

Постановление N 428 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 06.04.2020 до 06.10.2020) (пункт 5 названного Постановления).

Срок действия моратория впоследствии продлен постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" до 07.01.2021.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, включение должника в один из перечней лиц, определенных Постановлением N 428, является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики прежде всего было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Факт распространения на ответчика названного моратория судом установлен на основании общедоступных официальных сведений, размещенных на официальных сайтах Федеральной налоговой службы России и Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности России.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (бухгалтерский баланс по состоянию на 30.11.2020, отчет о финансовых результатах за январь-ноябрь 2020 года, пояснительная записка об оценке финансово-хозяйственной деятельности в 2020 году, производственные показатели за 2020 год), суд правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании с авиакомпании неустойки за период август-ноябрь 2020 года.

Доказательств, что должник в действительности не пострадал и с очевидностью не пострадает в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции истцом в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда, также как и иное толкование закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом первой инстанций норм материальногоправа.

Довод жалобы о нарушении судом баланса интересов сторон, поскольку на истца распространяется действие моратория, установленного Постановлением N 428, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела в связи с тем, что по настоящему спору (взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате предоставленных услуг) предметом судебного исследования являются обстоятельства, связанные с фактом распространения названного моратория именно на должника.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2021 по делу N А58-106/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.М. Бушуева Т.В. Лоншакова