Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. N 09АП-88641/23 по делу N А40-135552/2023

г. Москва

13 февраля 2024 г.

Дело N А40-135552/23

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Лялиной Т.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)" Минобороны России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2023 по делу N А40-135552/23 по иску ПАО "МОЭК" к ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)" Минобороны России о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Рашутина О.В. по доверенности от 01.09.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании с ФГАО "Росжилкомплекс" 1. задолженности по договору горячего водоснабжения N 10.319076 ГВС от 01 января 2021 года в размере 809 972 рублей 56 коп., за период апрель 2022 года, с сентября по декабрь 2022 года; неустойки в размере 95 439 рублей 43 коп. за период с 02 октября 2022 года по 15 июня 2023 года и по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16 июня 2023 года исходя из 1/130 ставки ЦБ Российской Федерации по день фактической оплаты основного долга; 2. задолженности по договору горячего водоснабжения N 06.570186 ГВС от 18 ноября 2021 года, в размере 212 068 рублей 86 коп. за период сентябрь 2022 года, с ноября 2022 года по январь 2023 года; неустойки в размере 15 126 рублей 31 коп. за период с 19 октября 2022 года по 15 июня 2023 года, и по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16 июня 2023 года исходя из 1/130 ставки ЦБ Российской Федерации по день фактической оплаты основного долга; 3. задолженности по договору теплоснабжения N 09.348101-ТЭ от 21 апреля 2022 года в размере 1 472 229 рублей 26 коп. за период с июня по декабрь 2022 года, неустойки в размере 134 452 рублей 22 коп. за период с 02 октября 2022 года по 15 июня 2023 года и по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16 июня 2023 года исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты основного долга; 4. задолженность по договору теплоснабжения N 01.290102-ТЭ от 06 декабря 2021 года в размере 632 899 рублей 30 коп. с марта по апрель 2022 года, с октября по декабрь 2022 года, неустойки в размере 53 824 рублей 16 коп. за период с 02 октября 2022 года по 15 июня 2023 года и по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16 июня 2023 года исходя из 1/130 ставки ЦБ Российской Федерации по день фактической оплаты основного долга; 5. задолженность по договору горячего водоснабжения и отопления N 02.123105-ТЭ от 07 октября 2022 года в размере 23 520 рублей 42 коп. за период с января по декабрь 2022 года и неустойки в размере 1 844 рублей 88 коп. за период с 19 декабря 2022 года по 15 июня 2023 года и по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16 июня 2023 года исходя из 1/130 ставки ЦБ Российской Федерации по день фактической оплаты основного долга; 6. задолженности по договору теплоснабжения N 07.300350-ТЭ от 21 апреля 2022 года в размере 3 112 400 рублей 49 коп. с мая по август 2022 года, с октября по декабрь 2022 года; неустойки в размере 270 223 рублей 91 коп. за период с 02 октября 2022 года по 15 июня 2023 года и по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16 июня 2023 года исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты основного долга; 7. задолженности по акту N220-04/02-22 - ФОТЭ от 28 апреля 2022 года в размере 932 763 рублей 38 коп. за период апрель 2022 года, с октября по декабрь 2022 года, неустойки в размере 78 184 рублей 66 коп. за период с 02 октября 2022 года по 15 июня 2023 года и по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16 июня 2023 года исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2023 года по дело N А40-135552/2023-144-1052 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым решением, ФГАУ "Росжилкомплекс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, поскольку, как полагает заявитель жалобы, истец не доказал наличие у ответчика в требуемом размере денежных средств, собранных с граждан-потребителей коммунальных услуг и подлежащих перечислению в счёт оплаты за поставленную коммунальную услугу, наступление неблагоприятных последствий для себя, а также вину ФГАУ "Росжилкомплекс" в неправомерном удержании указанных сумм. Также заявитель указал, что спорная задолженность образовалась из-за задолженности жителей (пользователей услуг), проживающих в общежитиях. Также, ответчик считает, что заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу отмечается, что доводы заявителя не соответствуют фактическим обстоятельствам спора, представленным в дело доказательствам, основаны на их неверной оценке и неправильном толковании норм материального права.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" и ФГАУ "Росжилкомплекс" Минобороны России заключены договор горячего водоснабжения N 10.319076 ГВС от 01 января 2021 года, договор горячего водоснабжения N 06.570186 ГВС от 18 ноября 2021 года, договор теплоснабжения N 09.348101-ТЭ от 21 апреля 2022 года, договор теплоснабжения N 01.290102 -ТЭ от 06 декабря 2021 года, договор горячего водоснабжения и отопления N 02.123105-ТЭ от 07 октября 2022 года, договор теплоснабжения N 07.300350-ТЭ от 21 апреля 2022 года, а также составлен акт N 220-04/02-22 - ФОТЭ от 28 апреля 2022 года (далее - Договоры).

Предметом указанных Договоров является поставка тепловой энергии, горячей воды на согласованных сторонами в этих Договорах условиях; стоимость услуг определена на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Условиями Договоров предусмотрена возможность направления юридически значимых и расчётно-платёжных документов через систему электронного документооборота (ЭДО) с использованием квалифицированной электронной подписи.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по поставке коммунального ресурса, что подтверждается актами приёмки-передачи услуг, ответчиком в соответствии с пунктом 5.3 договоров замечаний относительно объёма и качества оказанных услуг не заявлено, в связи с чем они признаются принятыми и согласованными сторонами.

В соответствии с пунктом 5.5 договоров N 10.319076 ГВС, N 06.570186 ГВС, пунктом 4.5. договоров N 09.348101ТЭ, N 01.290102ТЭ, N 02.123105-ТЭ, N 07.300350-ТЭ, окончательный расчёт за поставленные коммунальные ресурсы производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчётным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, горячей воды, не исполнил надлежащим образом, в связи с чем общая сумма задолженности по Договорам составила в размере 7 195 854 рублей 27 коп.

Общий размер неустойки, рассчитанный по Договорам на основании статей 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", составил 649 095 рублей 57 коп.

Претензионный порядок соблюдён.

Учитывая приведённые обстоятельства, представленные в дело доказательства, доводы и возражения сторон, которым дана оценка по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применив положения статей 309, 310, 329, 330, 332, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие общие принципы исполнения обязательств, а также взаимные обязательства сторон по договору энергоснабжения, в том числе порядок оплаты принятой и потреблённой энергии, положения Федерального закона "О теплоснабжении", Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", с учётом пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о доказанности истцом заявленных требований и обоснованно взыскал с ответчика сумму основного долга, а также неустойку, в том числе начисленную на сумму основного долга за соответствующие периоды до даты фактического исполнения денежного обязательства.

При этом суд первой инстанции, отказывая в применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно исходил из того, что ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения договорных обязательств, а также не доказал, что взыскание пеней в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, принимая во внимание положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктов 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17.

Относительно ссылок ответчика на то, что ФГАУ "Росжилкомплекс" является исполнителем коммунальных услуг и в этой связи не имеет самостоятельного экономического интереса в использовании приобретаемой энергии, непосредственными потребителями которой являются граждане, а спорная задолженность образовалась в результате несвоевременной и (или) не в полном объёме оплаты последними предоставленных им коммунальных услуг, а также на иные связанные с этими обстоятельствами условия, апелляционная инстанция отмечает, что они не имеют правового значения и не принимаются во внимание, поскольку исковые требования заявлены на основании заключённых Договоров, одной из сторон которых является ответчик. Данное обстоятельство имеет значение для целей статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не нашли своего правового и документального подтверждения.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как, доводы заявителя, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Между тем, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2023 по делу N А40-135552/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Т.А. Лялина Л.А. Яремчук