Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 г. N 11АП-9991/21 по делу N А55-33404/2020

19 августа 2021 г.

Дело N А55-33404/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2021 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А., судей Дегтярева Д.А., Коршиковой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шлычковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ССК "Вепрь" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2021 года по делу N А55-33404/2020 (судья Балькина Л.С.) по иску Ильченко Виктор Александрович к Обществу с ограниченной ответственностью "ССК "Вепрь", к директору Безрукову Дмитрию Николаевичу,

об обязании к совершению действий,

с участием в судебном заседании:

от истца - Крузэ Е.В., по доверенности от 07.09.2021 г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Ильченко Виктор Александрович обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском об обязании Общества с ограниченной ответственностью "ССК "Вепрь", директора Безрукова Дмитрия Николаевича предоставить в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу заверенные копии документов:

- учредительного договора общества;

-протокола об учреждении общества;

- устава общества со всеми вносимыми в него изменениями;

- листа записи о создании общества;

- свидетельства о постановке общества на налоговый учет;

- справки об оплате Ильченко В.А. доли в уставном капитале Общества;

- списка участников общества с указанием размер их доли и ее оплате;

- протокола об избрании директора общества, действующего на 20.04.2021;

- приказа о назначении директора Общества, действующего по состоянию на 20.04.2021;

- приказа о назначении главного бухгалтера, действующего на 20.04.2021.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2021 года на Общество с ограниченной ответственностью "ССК "Вепрь" возложена обязанность предоставить в течение 15 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу Ильченко Виктору Александровичу копии заверенных исполнительным органом и печатью общества следующих документов в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ССК "Вепрь" :

-протокола об учреждении общества;

- устава общества со всеми вносимыми в него изменениями;

-листа записи о создании общества;

- свидетельства о постановке общества на налоговый учет;

- списка участников общества с указанием размера их доли и ее оплате ( за исключением сведений, содержащих персональные данные физических лиц) ;

- протокола об избрании директора общества, действующего на 20.04.2021;

- приказа о назначении директора Общества, действующего по состоянию на 20.04.2021;

- приказа о назначении главного бухгалтера, действующего на 20.04.2021.

В остальной части в иске отказано.

В иске к Безрукову Дмитрию Николаевичу отказано.

С Общества с ограниченной ответственностью "ССК "Вепрь" в пользу Ильченко Виктора Александровича взыскано 6 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, 30 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг. В остальной части в возмещении юридических услуг отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ССК "Вепрь" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части, а именно в резолютивной части решения вместо " устав общества со всеми вносимыми в него изменениями" заменить словами " устав общества действующий по состоянию на дату вынесения решения редакции", просит отказать в удовлетворении требования истца о возложении на Общество обязанности предоставить копию приказа о назначении на должность главного бухгалтера.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что ни в одну из редакций Устава общества не вносились изменения или дополнения, устав Общества в новой редакции утвержден протоколом общего собрания участников N 3 от 18.10.2018 г. Указывает, что в ходе судебного разбирательства истцу был направлен приказ N 1 от 01.07.2020 г. о вступлении в должность директора и возложении на него функции главного бухгалтера, по состоянию на 20.04.2021 г. приказ о назначении главного бухгалтера Обществом не издавался.

В судебном заседании представитель истца - Крузэ Е.В., по доверенности от 07.09.2021 г., возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, которые судом апелляционной инстанции о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, явку в суд представителя не обеспечили.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм

материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном

акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, истец является участником ООО "ССК "Вепрь", созданного 13.09.2016 г., с долей в уставном капитале в размере 20%.

Установлено, что истцом 30.10.2020 было направлено ответчику требование о предоставлении заверенных копий следующих документов Общества: учредительного договора общества; протокола об учреждении общества; устава общества со всеми вносимыми в него изменениями; свидетельства о государственной регистрации общества; свидетельства о постановке общества на налоговый учет; справки об оплате Ильченко В.А. доли в уставном капитале Общества; списка участников общества с указанием размера их доли и ее оплате; протокола об избрании директора Общества, приказа о назначении директора Общества; приказа о назначении главного бухгалтера; выписки из списка участников общества по состоянию на 01 ноября 2020 г. с указанием в ней: фамилии, имени, отчества участников, их паспортных данных, размера доли в уставном капитале в процентах с указанием номинальной стоимости, основания приобретения/отчуждения доли, информации об оплате доли.

Данное требование ответчиком не было исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском об обязании Общества с ограниченной ответственностью "ССК "Вепрь" и директора Безрукова Дмитрия Николаевича предоставить копии указанных документов.

При разрешении исковых требований суд первой инстанции верно исходил их следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее- Закон об ООО) участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Пунктом 1 статьи 50 Закона об ООО предусмотрено, что Общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними до постановлении документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона об ООО общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества ;6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лицобщества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Порядок исполнения данной обязанности Обществом определен пунктом 3 статьи 50 Закона об ООО, в соответствии с которым в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Пунктом 1 статьи 67 ГК РФ определено, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества.

Уставом Общества иной порядок предоставления копий документов по сравнению с законом не установлен.

Согласно правовому подходу, отраженному в пункте 9 Информационного письма N 144 от 18.01.2011 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Ответчиком не было представлено доказательства направления истцу документов, заверенных должностным лицом общества, в установленном п. 9 Информационного письма N 144 от 18.01.2011 порядке.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил, что из представленного суду ответа ИФНС по Красноглинскому району г. Самары (исх. N 10-007/03399 от 12.02.2021) следует, что в соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" учредительные договоры обществ с 01.07.2009 утратили силу учредительных документов, следовательно, он отсутствует в материалах регистрационного дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца в части предоставления ему учредительного договора общества удовлетворению не подлежит.

В остальной части суд первой инстанции удовлетворил требования истца о предоставлении Обществом копий истребованных документов.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с той частью решения суда, которая обязывает его представить истцу "устав общества со всеми вносимыми в него изменениями" вместо "устава общества действующий по состоянию на дату вынесения решения редакции", а также считает необоснованными выводы суда о возложении на него обязанности предоставить копию приказа о назначении на должность главного бухгалтера, поскольку такой документ отсутствует, а имеется приказ N 1 от 01.07.2020 г. о вступлении в должность директора и возложении на него функции главного бухгалтера, копия которого направлена истцу.

Данные доводы судебной коллегией отклоняются.

Сама по себе формулировка в тексте решения о предоставлении ответчиком "устава общества со всеми вносимыми в него изменениями" не свидетельствует о невозможности исполнения судебного акта, поскольку предусматривает обязанность предоставления истцу Устава Общества в актуальной редакции.

Согласно представленной ответчиком в дело копии приказа Общества N 1 от 01.07.2020 г. "О вступлении в должность", заверенной представителем Общества Семенихиной А.В., Безруков Д.Н. приступает к исполнению обязанности в качестве директора ООО "ССК Вепрь" с 01.07.2020 г., в связи с отсутствием в штате главного бухгалтера возлагает на себя функции главного бухгалтера Общества.

Из материалов дела следует, что такая же копия приказа направлялась Обществом истцу.

Вместе с тем, представление ответчиком в дело и направление истцу копии приказа N 1 от 01.07.2020 г., не заверенной исполнительным органом и печатью Общества, не может свидетельствовать о надлежащем исполнении ответчиком обязанности по предоставлению истребуемого документа с учетом вышеприведенных разъяснений пункта 9 Информационного письма N 144 от 18.01.2011.

Не оформление Обществом отдельного приказа о назначении главного бухгалтера, не препятствует в предоставлении истцу имеющегося у Общества приказа N 1 от 01.07.2020 г., которым обязанности главного бухгалтера были возложены на директора.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции по изложенным доводам апелляционной жалобы.

В части истребования остальных документов Общества заявитель не выражает несогласие с принятым судебным актом.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции также не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2021 года по делу N А55-33404/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ССК "Вепрь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Митина

Судьи

Д.А. Дегтярев Е.В. Коршикова