Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 г. N 01АП-4595/21 по делу N А43-9211/2021

г. Владимир

16 августа 2021 г.

Дело N А43-9211/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2021.

Полный текст постановления изготовлен 16.08.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неряхиной К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2021 по делу N А43-9211/2021, принятое по иску акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН 1065257065268, ИНН 5257086827) к муниципальному образованию город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025203032579, ИНН 5253001036), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода (ОГРН 1035204877630, ИНН 5256008671) о взыскании 209 380 руб. 52 коп.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы:

истец - акционерного общества "Нижегородский водоканал" - путем размещения информации на сайте арбитражного суда;

заявитель - администрации города Нижнего Новгорода уведомление N 15699,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Нижегородский водоканал" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к администрации города Нижнего Новгорода (далее - Администрация города, ответчик) о взыскании 208 098,98 руб. долга за выполненные работы; 1 281,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.02.2021 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате денежных средств за выполненные работы.

Решением от 14.05.2021 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация города обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказав в удовлетворении исковых требований.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указал на выполнение истцом работ без заключения муниципального контракта и без выделения денежных средств из бюджета города Нижнего Новгорода, в связи с чем оснований для взыскания с него долга и процентов не имеется.

Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании гарантийного письма от 14.09.2020 N Сл-01-04-481860/20, поступившего от администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода, Обществом выполнены аварийно-восстановительные работы по адресу: г.Н.Новгород, пр. Кирова, 20/1. Работы выполнены в полном объеме и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актом об оказании услуг (выполнении работ) от 15.09.2020. Стоимость работ согласно локальному сметному расчету составила 5297 руб. 41 коп.

15.10.2020 в адрес администрации Автозаводского района направлялось письмо исх. N 21-2/1-7-15302/20 о направлении локальных сметных расчетов, в том числе по адресу выполнения работ. Письмо получено адресатом 20.10.2020, что подтверждается уведомлением о вручении. Ответа от администрации Автозаводского района на указанное письмо не поступило, также, как и не поступило возражений, относительно составленного локального сметного расчета.

На основании гарантийного письма от 14.09.2020 N Сл-01-04-481868/20, поступившего от администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода, Обществом выполнены аварийно-восстановительные работы по адресу: г.Н.Новгород, 6-ой микрорайон, 15в. Работы выполнены в полном объеме и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актом об оказании услуг (выполнении работ) от 13.09.2020. Стоимость работ согласно локальному сметному расчету составила 5297 руб. 41 коп.

15.10.2020 в адрес администрации Автозаводского района направлялось письмо исх.N 21-2/1-7-15302/20 о направлении локальных сметных расчетов, в том числе по адресу выполнения работ. Письмо получено адресатом 20.10.2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении. Ответа от администрации Автозаводского района на указанное письмо не поступило, также, как и не поступило возражений, относительно составленного локального сметного расчета.

На основании гарантийного письма от 14.09.2020 N Сл-01-04-482251/20,

поступившего от администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода, Обществом выполнены аварийно-восстановительные работы по адресу: г. Н. Новгород, ул. Рельсовая, 45, приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актом об оказании услуг (выполнении работ) 14.09.2020. Стоимость работ согласно локальному сметному расчету составила 62 465 руб. 93 коп.

12.11.2020 в адрес администрации Автозаводского района направлялось письмо исх.N 21-2/1-7-16781/20 о направлении локальных сметных расчетов, в том числе по адресу выполнения работ. Письмо получено адресатом 16.11.2020, что подтверждается уведомлением о вручении. Ответа от администрации Автозаводского района на указанное письмо не поступило, также, как и не поступило возражений, относительно составленного локального сметного расчета.

На основании гарантийного письма от 18.09.2020 N Сл-01-04-492761/20, поступившего от администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода, Обществом выполнены аварийно-восстановительные работы по адресу: г. Н. Новгород, ул. Земляничная, 32, принятые заказчиком без замечаний, что подтверждается актом об оказании услуг (выполнении работ) 19.09.2020. Стоимость работ согласно локальному сметному расчету составила 36 930 руб. 64 коп.

25.12.2020 в адрес администрации Автозаводского района направлялось письмо исх.N 21-2/13-2-20100/20 о направлении локальных сметных расчетов, в том числе по адресу выполнения работ. Письмо получено адресатом 11.01.2021, что подтверждается уведомлением о вручении. Ответа от администрации Автозаводского района на указанное письмо не поступило, также, как и не поступило возражений, относительно составленного локального сметного расчета.

На основании гарантийного письма от 22.10.2020 N Сл-01-04-571444/20, поступившего от администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода, Обществом выполнены аварийно-восстановительные работы по адресу: г.Н.Новгород, ул. Ю. Фучика, 19а. Работы выполнены в полном объеме и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актом об оказании услуг (выполнении работ) от 26.10.2020. Стоимость работ согласно локальному сметному расчету составила 91 328 руб. 12 коп.

25.12.2020 в адрес администрации Автозаводского района направлялось письмо исх.No21-2/13-2-20100/20 о направлении локальных сметных расчетов, в том числе по адресу выполнения работ. Письмо получено адресатом 11.01.2021, что подтверждается уведомлением о вручении. Ответа от администрации Автозаводского района на указанное письмо не поступило, также, как и не поступило возражений, относительно составленного локального сметного расчета.

На основании гарантийного письма от 05.11.2020 N Сл-01-04-599772/20, поступившего от администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода, Обществом выполнены аварийно-восстановительные работы по адресу: г.Н.Новгород, ул. Смирнова, 61, которые приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актом об оказании услуг (выполнении работ) от 05.11.2020. Стоимость работ согласно локальному сметному расчету составила 6779 руб. 47 коп.

Так как требования подрядчика оставлены без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, установив факт выполнения истцом работ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по их оплате, удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в актах о приемке выполненных работ и локальных сметных расчетах имеются данные об объеме и стоимости выполненных работ, которые ответчиком в свою очередь не оспариваются, указанные обстоятельства дают основания установить факт заключения между сторонами договора подряда и применить к правоотношениям сторон нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний и возражений, что зафиксировано в подписанных сторонами актах приемки выполненных работ и в локальном сметном расчете.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств ненадлежащего выполнения истцом работ, наличия иных обстоятельств, освобождающих заказчика от исполнения договорных обязательств не представил.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования Общества о взыскании задолженности.

При этом судом первой инстанции рассмотрен и обоснованно отклонен довод заявителя о неправомерности взыскания задолженности ввиду отсутствия заключенного между сторонами муниципального контракта.

Выполненные истцом работы носили аварийный, неотлагательный характер. Непринятие срочных мер по устранению аварии могло привести к нарушению положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в виде неблагоприятных последствий для населения и окружающей среды. В силу статьи 8 Устава города Нижнего Новгорода к вопросам местного значения города относится организация в границах города электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате выполненных работ в целях удовлетворениям муниципальных нужд в отсутствие муниципального контракта в случаях экстренного выполнения работ в связи с аварией (пункт 22 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом ВС РФ от 28.06.2017). Срочный характер работ, объем и стоимость выполненных акционерным обществом "Нижегородский водоканал" работ при этом ответчиком не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установив наличие у ответчика задолженности перед истцом и, соответственно, ненадлежащее исполнение заказчиком денежного обязательства, проверив расчет истца и признав его правильным, суд также правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1281 руб. 54 коп. за период с 20.11.2020 по 15.02.2021 и далее с 16.02.2021 по день фактической оплаты долга Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом второй инстанции и признаны несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы администрации города Нижнего Новгорода не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2021 по делу N А43-9211/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Т.С. Родина
Т.И. Тарасова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.