Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 г. N 11АП-10688/21 по делу N А55-30420/2019

г. Самара

19 августа 2021 г.

Дело N А55-30420/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2021 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Амирова Агабалы Сатдары оглы на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2021 года в рамках дела N А55-30420/2019 о несостоятельности (банкротстве) Амирова Агабалы Сатдары оглы, ИНН 632123045970,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в суд с заявлением о признании гражданина Агабалы Сатдары оглы Амирова несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2021 заявление ФНС России о признании должника банкротом признано обоснованным. В отношении Амирова Агабалы Сатдары оглы, 05.01.1965 г.р., место рождения Азербайджан г.Кази-Магомед, ИНН 632123045970, адрес регистрации- Россия 445051, г. Тольятти, Самарская область, пр-кт Степана Разина д. 59, кв. 229, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Царёв Олег Николаевич, член ААУ "ЦФОП АПК". Включено требование ФНС России в размере 816 206,15 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Амиров Агабалы Сатдары оглы обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.08.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Согласно пункту 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные данной главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст.213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным законом (п.2 ст.33 и ст.213.3 Закона о банкротстве).

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.5. Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

В то же время в силу абзаца седьмого пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление кредитора - кредитной организации о признании гражданина банкротом может быть подано и при отсутствии решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области с 16.08.2002 Амиров Агабала Сатдар оглы ИНН 632123045970 зарегистрирован как индивидуальный предприниматель.

Суммарная кредиторская задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет составляет 816 206.15 руб., в том числе налог 750 002.82 руб., пени 65 203,33 руб., штраф 1 000,00 руб.

21.05.2019 инспекцией в адрес должника направлено информационное письмо об обязанности, предусмотренной п.1 ст.213.4 Федерального закона "'О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 69. 70 Налогового кодекса в адрес Должника направлено требование:

Требование об уплате дата, номер		Налог		Документ, обосновывающий задолженность	Сумма (руб.) текущая задолженность
					Налог	пени	штраф	Всего
19430	21.12.2016	транспорт/ имущество/ земля 2015,2016		уведомление 60130204	160462,49	1 812,34		162 274,83
612	20.02.2017	НДС		КПП 28199 от 27.12.2016			1000	1000
153127	21.07.2017	страховые взносы		2016 г.	23 153,33	3 272,00		26 425,33
53452	18.12.2017	транспорт/земля 2014.2015,2016		уведомление 32114526	563 102,00	2 477,64		565 579,64
48778	22.06.2018	пени				44 576.10		44 576,10
68435	27.08.2018	пени				11 753,93		11 753,93
2397	23.01.2019	страховые взносы	2018 г.		3 285,00	1 311,32		4 596,32
			ИТОГО:		750 002,82	65203,33	1000,00	816 206,15

Требования налоговой инспекции в установленный законодательством срок не исполнены, в связи с чем у налогоплательщика образовалась кредиторская задолженность.

На основании ст. 46 НК РФ вынесено решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках: 7684,35845,1740.

В связи с неисполнением Должником требований об уплате налогов, сбора, пени, в указанный срок, инспекцией в соответствии со ст. 47 Залогового кодекса РФ принято Решения о взыскании налога, сбора, пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика: 1 1891, 18168, 2332.

В соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ Инспекцией для исполнения в порядке предусмотренном Федеральным законом от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", направлены Постановления о взыскании налога (сбора), пени, а также штрафа за счет имущества налогоплательщика: 11854,18100, 2903.

Инспекцией направлены административное исковое заявление: 27877 от 26.10.2017, 13943 от 14.08.2018, заявление о вынесении судебного приказа N 1410 от 03.10.2018, 1377 от 07.02.2019.

ОСП Автозаводского района N 2 г.Тольятти открыты исполнительные производства:

- 247079/18/63028-ИП Взыскание налогов и сборов, включая пени 173 830 руб.,

- 72170/19/63028-ИП Взыскание налогов и сборов, включая пени 565 580 руб. всего: 739 410 рублей.

Принимаемые действия Инспекций по взысканию задолженности не привели к погашению задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет, в полном объеме. Сумма задолженности на дату формирования настоящего заявления, обеспеченная мерами принудительного взыскания, составляет 816 206.15 руб., в том числе налог 750 002.82 руб., пени 65 203,33 руб., штраф 1 000,00 руб.

Статьей 309 ГК РФ предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (п.3 ст.213.6. Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом указанной нормы права, введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства в отношении должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях. В частности, согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае наличие указанных обстоятельств материалами дела не подтверждается. Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Введенная в законодательство процедура реструктуризации долгов позволяет учесть интересы как должника, так и его кредиторов.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, суд первой инстанции отметил, что на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, исходя из размера требований кредиторов и срока реализации плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов, который определен пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, на основании положении статьей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости введения в отношении гражданина - должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Положением пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статье 45 названного Закона, с учетом положений статей 213.5 и 213.9 Закона о банкротстве.

С учетом отсутствия кандидатуры для утверждения в качестве финансового управляющего должника, суд первой инстанции направил запросы в Саморегулируемые организации арбитражных управляющих для предоставления кандидатуры финансового управляющего должника с учетом определения Верховного суда Российской Федерации от 28.01.2019 по делу N А28-3350/2017.

На основании определения арбитражного суда, с учетом даты поступления документов в суд, саморегулируемая организация ААУ "ЦФОП АПК" представила кандидатуру Царёва Олега Николаевича для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий Царёв Олег Николаевич соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Царёв Олег Николаевич правомерно утвержден финансовым управляющим должника.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что Амиров А.С. не был должным образом извещен о дате и времени проведения судебного заседания.

Изложенный довод суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, поскольку Амиров А.С. неоднократно извещался надлежащим образом судом первой инстанции (л.д. 68,79,92,108,142), поскольку извещался по месту регистрации (ответ из миграционной службы Российской Федерации, л.д. 113), то есть, действуя разумно и осмотрительно, должен был обеспечить получение корреспонденции, чего не сделал, соответственно несет все неблагоприятные последствия.

Неоднократность извещения Амирова А.С. свидетельствует о принятых мерах для эффективного получения корреспонденции.

Более того, налоговым органом при обращение в суд первой инстанции, во исполнение ст. 126 АПК РФ, экземпляр заявления направлен заказным письмом Амирову Агабала Сатдар оглы ИНН 632123045970 по адресу: 445051, Самарская обл., г.Тольятти, пр. Степана Разина, 59,229.

Согласно сведениям официального сайта Почты России (https://www.pochta.ru/tracking), размещенным в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанное заявление налогового органа вручено адресату 30.09.2019.

Уточнение к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) от 15.05.2020 N 17-09/009293, также, согласно сведениям официального сайта Почты России (https://www.pochta.ru/tracking), размещенным в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", вручено адресату 02.06.2020.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2021 года по делу А55-30420/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2021 года по делу А55-30420/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Л.Р. Гадеева Д.К. Гольдштейн