Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 09АП-43004/21 по делу N А40-67397/2021

г. Москва

18 августа 2021 г.

Дело N А40-67397/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Д.В. Пирожкова, Е.А. Птанской

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Дитас" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2021 года

по делу N А40-20319/21, принятое судьей Мурашовой К.С.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Призма"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Дитас"

о взыскании 2 278 174 рублей 66 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "РН-Бункер" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "Бункерная компания" о взыскании в счет возмещения убытков в связи со сверхнормативным простоем вагонов-цистерн в размере 1 096 500 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить как вынесенное с нарушением материального и процессуального права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между сторонами по делу были заключены договоры об оказании услуг по перевалке бункерного топлива от 01.08.2018 N 5730018/0209Д, от 06.07.2020 N 5730020/0113Д, в соответствии с которыми Ответчик принимает на себя обязательства оказать Истцу комплексную услугу по приему нефтепродуктов Истца на нефтебазах, накоплению нефтепродуктов и их отгрузке на суда.

В соответствии с п. 2.1.1., 2.1.2. Договоров Ответчик выступает грузополучателем нефтепродуктов Истца, обеспечивает прием в емкости терминала и накопление нефтепродуктов Истца, отгруженных железнодорожным транспортом.

В соответствии с п. 4.3. Договоров Ответчик обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов-цистерн в течение двух суток с даты прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования Ответчика (грузополучателя) перевозчику.

Отсчет срока нахождения вагонов-цистерн у Ответчика (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования ответчика (грузополучателя) перевозчику. Время использования вагонов-цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае сверхнормативного простоя вагонов-цистерн Ответчик обязан компенсировать Истцу убытки в виде подлежащей уплате Истцом неустойки, предъявленной Истцу и рассчитанной на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД" по дате прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения и дате передачи порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования Ответчика (грузополучателя) перевозчику. Для этого Истец выставляет Ответчику претензию с приложением копии соответствующей претензии, полученной Истцом, что является достаточным документальным подтверждением размера и факта причинения убытков.

В соответствии с п. 4.4. Договора N 5730018/0209Д и п. 4.3. Договора N 5730020/0113Д в случае выявления Ответчиком отличия даты прибытия груженых вагонов-цистерн по сведениям ГВЦ ОАО "РЖД" от даты, указанной в железнодорожной накладной (в календарном штемпеле, проставленном соответствующей станцией), время прибытия вагона-цистерны определяется по дате, указанной в железнодорожной накладной, представляемой Ответчиком. В случае выявления Ответчиком отличия дат передачи порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования Ответчика (грузополучателя) перевозчику, указанных в базе данных ГВЦ ОАО "РЖД", от дат, указанных в памятке приемосдатчика (в графе "уборка" раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты), время передачи вагонов-цистерн определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика. Сведения о датах в указанных перевозочных документах и памятках приемосдатчика имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО "РЖД".

Ответчик вправе обратиться к Истцу за корректировкой времени сверхнормативного простоя, для чего обязан не позднее 15 календарных дней с даты получения претензии предоставить Истцу надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных с календарными штемпелями соответствующих станций назначения относительно прибытия груженого вагона-цистерны и/или памятки приемосдатчика.

Если Ответчик не предоставил Истцу необходимые документы в указанные сроки, время сверхнормативного простоя не подлежит корректировке.

В соответствии с п. 4.6. Договора N 5730018/0209Д и п. 4.19. Договора N 5730020/0113Д в случае если нарушение нормативного срока использования вагонов-цистерн Ответчиком (грузополучателем) возникло вследствие ЛОГ-контроля и/или отсутствия технической/технологической возможности станции назначения, отсутствия заготовок перевозочных документов на возврат порожних вагонов-цистерн, Ответчик вправе обратиться к Истцу за корректировкой времени сверхнормативного простоя.

Для данной корректировки Ответчик обязан не позднее 15 календарных дней с даты получения претензии предоставить Истцу надлежаще заверенные копии актов общей формы (ГУ-23), подтверждающих отсутствие вины Ответчика (грузополучателя), памяток приемосдатчика и уведомлений перевозчика о завершении грузовой операции.

Время сверхнормативного простоя не подлежит корректировке в случае если: Ответчиком не исполнено или ненадлежащим образом исполнено предусмотренное п.4.5. Договора N 5730018/0209Д и п. 4.3. Договора N 5730020/0113Д обязательство по направлению уведомления о фактах отказа перевозчика от приема порожних вагонов-цистерн к перевозке, и/или Ответчик не предоставил Истцу необходимые документы в указанные сроки.

В соответствии с п. 4.7. Договора N 5730018/0209Д и п. 4.20. Договора N 5730020/0113Д в случае бездействия Ответчика в течение 15 дней с момента получения претензии Истца (не получение Истцом в течение указанного срока аргументированного ответа с приложением подтверждающих документов), претензия считается признанной Ответчиком в полном объеме.

Приведенные условия Договоров корреспондируют условию п. 7.6. договора поставки от 31.12.2019 N 100019/07035Д, заключенного между Истцом (покупатель) и ПАО "НК "Роснефть" (поставщик), которым установлен идентичный порядок исчисления срока оборота вагонов-цистерн у грузополучателя, документального подтверждения периода простоя и оснований для его корректировки.

Нефтепродукты, закупаемые Истцом по названному договору поставки с ПАО "НК "Роснефть" в дальнейшем передавались для перевалки Истцом Ответчику в рамках заключенных с ним Договоров. Так, в период январь - август 2020 в адрес Ответчика на станцию Архангельск были осуществлены отгрузки нефтепродуктов.

Далее, в связи с несоблюдением Ответчиком при приемке нефтепродуктов нормативного срока оборота вагонов-цистерн (условий пунктов 4.3.-4.7. Договора N 5730018/0209Д и 4.3., 4.19. Договора N 5730020/0113Д), Истцом в адрес Ответчика были выставлены три претензии на общую сумму 1 096 500 руб.: N СК-00843-20 от 02.06.2020 на сумму 78 000 руб.; N СК-01596-20 от 07.10.2020 на сумму 610 500 руб.; N СК-01817-20 от 13.11.2020 на сумму 408 000 руб.

Названные претензии были направлены Ответчику по указанному в Договорах адресу электронной почты arkh@isbunker.ru, что подтверждается распечаткой снимка экрана монитора с отображением направленных электронных сообщений.

Возможность направления Истцом и Ответчиком претензий друг другу по электронной почте прямо предусмотрена пунктом 10.2. Договора N 5730018/0209Д и фактически сложившемуся документообороту по электронной почте. Актуальность адреса электронной почты Ответчика подтверждается тем, что на бланке Ответчика указан именно этот адрес электронной почты (письмо Ответчика от 19.01.2021.

Помимо электронной почты, претензии N N СК-00843-20, СК-01596-20 и СК-01817-20 повторно были направлены в адрес Ответчика Почтой России ценным письмом с описью вложения, которому присвоен почтовый идентификатор N 12315455015185. Согласно отчету об отслеживании отправление N 12315455015185 получено Ответчиком 01.02.2021.

Как было отмечено ранее, в соответствии с пунктами 4.4. и 4.6. Договора N 5730018/0209Д и п. 4.3. Договора N 5730020/0113Д Ответчик был обязан предоставить оправдательные документы для корректировки времени простоя в течение15 календарных дней с момента получения соответствующей претензии Истца. В случае неполучения Истцом в течение указанного срока аргументированного ответа с приложением подтверждающих документов, претензия считается признанной Ответчиком в полном объеме (пункты 4.7. и 4.20. Договоров).

На дату подачи настоящего искового заявления Ответчик каких-либо оправдательных документов не предоставил, от ответа на претензии Истца уклоняется, оплату претензионных требований в добровольном порядке не произвел.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд апелляционной инстанции принимает довод ответчика об отсутствии предусмотренных законом оснований для перехода из предварительного заседания в судебное.

Между тем как следует из доводов жалобы, данное процессуальное нарушение повлекло для исходя только одно неблагоприятное последствие в форме не приобщения дополнительных доказательств в суде первой инстанции.

Данное процессуальное нарушение может быть исправлено судом апелляционной инстанции без перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в рамках рассмотрения апелляционной жалобы путем приобщения дополнительно представленных ответчиком 09 августа 2021 г. в суд апелляционной инстанции памяток приемосдатчика. (п.3 ст.270 АПК РФ).

Согласно пунктам 4.3. Договоров, заключенных между Истцом и Ответчиком, Ответчик обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов-цистерн в течение двух суток с даты прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования Исполнителя (грузополучателя) перевозчику.

Отсчет срока нахождения вагонов-цистерн у Ответчика (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования Ответчика (грузополучателя) перевозчику. Время использования вагонов-цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае сверхнормативного простоя вагонов-цистерн Ответчик обязан компенсировать Истцу убытки в виде подлежащей уплате Истцом неустойки, предъявленной Истцу. Для этого Истец выставляет Ответчику претензию с приложением копии соответствующей претензии, полученной Истцом, что является достаточным документальным подтверждение размера и факта причинения убытков.

Именно нарушение Ответчиком установленного Договором срока нахождения вагонов на станции назначения при их выгрузке послужило причиной выставления Истцу его поставщиком претензий от 08.05.2020 исх. N 73-104333/пр; от 18.09.2020 исх. N 73-113936/пр; от 23.10.2020 исх. N 73-116129/пр.

Таким образом, причинно-следственная связь между возникшими у Истца убытками и нарушением Ответчиком условий Договора, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Во исполнение требования ст.331 ГК РФ размер выставленной Истцу неустойки определен письменным соглашением между Истцом и его поставщиком, что подтверждается пунктом 21.7. представленного Истцом в материалы дела договора поставки от 31.12.2019 N 100019/07035Д, заключенного им с ПАО "НК "Роснефть".

Выставленная Истцу неустойка в сумме 1 096 500 руб. уплачена Истцом своему поставщику, что подтверждается представленными Истцом в материалы дела копиями платежных поручений N N 37437, 37438, 37440 от 29.01.2020.

С учетом позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, выраженно в п.5 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ссылаясь на нарушение Истцом условий Договора, как на причину возникновения нарушений со стороны Ответчика и как на основание для освобождения от ответственности, Ответчик, в силу требований ст.65 АПК РФ, обязан путем предоставления надлежащих относимых и допустимых доказательств подтвердить соответствующие обстоятельства (основания своих возражений).

Кроме того, поскольку Договор между Истцом и Ответчиком заключен при осуществлении предпринимательской деятельности, Ответчик, в силу п.З ст.401 ГК РФ, несет ответственность за неисполнение своих обязательств независимо от наличия вины.

Приступая без возражений к исполнению своих обязательств по приему груженых вагонов-цистерн, Ответчик тем самым гарантировал исполнение своих обязательств надлежащим образом в порядке ст.309 ГК РФ.

Приобщенные судом апелляционной инстанции дополнительные доказательства не могут служить основанием к отмене решения, поскольку получены с нарушением условий и сроков предусмотренных в договорах.

В соответствии с п. 4.4. Договора N 5730018/0209Д и п. 4.3. Договора N 5730020/0113Д в случае выявления Ответчиком отличия даты прибытия груженых вагонов-цистерн по сведениям ГВЦ ОАО "РЖД" от даты, указанной в железнодорожной накладной (в календарном штемпеле, проставленном соответствующей станцией), время прибытия вагона-цистерны определяется по дате, указанной в железнодорожной накладной, представляемой Ответчиком. В случае выявления Ответчиком отличия дат передачи порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования Ответчика (грузополучателя) перевозчику, указанных в базе данных ГВЦ ОАО "РЖД", от дат, указанных в памятке приемосдатчика (в графе "уборка" раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты), время передачи вагонов-цистерн определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика. Сведения о датах в указанных перевозочных документах и памятках приемосдатчика имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО "РЖД".

Ответчик вправе обратиться к Истцу за корректировкой времени сверхнормативного простоя, для чего обязан не позднее 15 календарных дней с даты получения претензии предоставить Истцу надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных с календарными штемпелями соответствующих станций назначения относительно прибытия груженого вагона-цистерны и/или памятки приемосдатчика.

Если Ответчик не предоставил Истцу необходимые документы в указанные сроки, время сверхнормативного простоя не подлежит корректировке.

Кроме того, согласно п. 4.7. Договора N 5730018/0209Д и п. 4.20. Договора N 5730020/0113Д в случае бездействия Ответчика в течение 15 дней с момента получения претензии Истца, претензия считается признанной Ответчиком в полном объеме. При этом Договоры не предусматривают безусловного освобождения Ответчика от ответственности за сверхнормативный простой в случае нарушения графика отгрузки нефтепродуктов.

Таким образом, обстоятельства, на которые Ответчик ссылается как на основание своих возражений, им, в нарушение требований ст.65 АПК РФ, не доказаны.

В то же время, при рассмотрении дела судом первой инстанции установлено и отражено в обжалуемом решении суда, что нарушение Ответчиком условий Договора, причинение Истцу убытков, размер убытков и причинно-следственная связь между допущенными Ответчиком нарушениями обязательств и убытками Истца, установлены и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2021 года по делу N А40-67397/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Птанская Д.В. Пирожков