Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 г. N 09АП-44846/21 по делу N А40-591/2021

г.Москва

19 августа 2021 г.

Дело N А40-591/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО Агентство "Распространение, обработка, сбор печати"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.05.2021 по делу N А40-591/21

по иску ООО "Эффектико Групп"

к АО Агентство "Распространение, обработка, сбор печати"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Ширяев А.В. по доверенности от 26.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эффектико Групп" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО Агентство "Распространение, обработка, сбор печати" о взыскании 165 094 руб. 64 коп. задолженности.

Решением суда от 27.05.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска на сумму 77 534 руб. 06 коп. задолженности, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в обжалованной части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг по оформлению и исполнению договоров подписки по договору от 07.06.2006 N 5992.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции сослался, в том числе на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.12.2020, при этом не дал оценки представленному ответчиком двустороннему акту сверки по состоянию 09.04.2021, согласно которому задолженность по спорному договору составила 77 534 руб. 06 коп. (т.1, л.д.45).

Указанное доказательство также не опровергнуто истцом.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ч.2 ст.9 АПК РФ закреплен принцип состязательности сторон, в силу которого каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В суд апелляционной инстанции представитель истца также не явился, отзыв на жалобу в суд не направил, доводы апелляционной жалобы не опроверг.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а решение суда - изменению на основании п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.05.2021 по делу N А40-591/21 изменить.

Взыскать с АО Агентство "Распространение, обработка, сбор печати" в пользу ООО "Эффектико Групп" задолженность в размере 77 534 руб. 06 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 796 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Эффектико Групп" в пользу АО Агентство "Распространение, обработка, сбор печати" судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова