Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 13АП-20124/21 по делу N А42-2829/2021

г. Санкт-Петербург

18 августа 2021 г.

Дело N А42-2829/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещено.

от ответчика: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20124/2021) ПАО "МРСК Северо-Запада" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 13.05.2021 по делу N А42-2829/2021 о прекращении производства по делу (судья Быкова Н.В.), принятое по иску Комитета имущественных отношений г. Мурманска к ПАО "МРСК Северо-Запада" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее - истец, арендодатель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ответчик, арендатор, Общество) о взыскании пеней за просрочку внесения арендных платежей за период 29.04.2018 - 29.11.2018 в размере 45 рублей 08 копеек по Соглашению об установлении частного сервитута земельного участка (срочного, возмездного) N 3 от 14.03.2018.

06.05.2021 в суд от Комитета поступил отказ от иска в связи с произведенной ответчиком оплатой платежным поручением от 22.04.2021.

Определением от 13.05.2021 суд принял отказ от иска в порядке ст. 49 АПК РФ, производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращено. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд взыскал с ПАО "МРСК Северо-Запада" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей 00 копеек.

Не согласившись с определением в части взысканной судом государственной пошлины, Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене в указанной части.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в определении и подтверждается материалами дела, 14.03.2018 сторонами заключено Соглашение N 3 (далее - Соглашение) об установлении частного сервитута земельного участка площадью 358 254 кв.м. с кадастровым номером 51:20:0001606:39, расположенного по адресу: Мурманская обл., г. Мурманск, coop. 1, для размещения линейного объекта "Строительство ЛЭП-150кВ от ВЛ-150кВ Л-219 в районе ПС 89 до ПС 150кВ Белокаменка, отпайки от нового участка ЛЭП-150кВ Л-219 до ПС 100, отпайки ВЛ-150кВ Л-160 до ПС 150кВ Белокаменка, реконструкция ВЛ-150кВ Л-160 для нужд филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Колэнерго" (договор ТП N 43-000141/16 от 20.02.2017 с "Кольская верфь")", на условиях аренды, сроком по 01.12.2018.

Согласно пунктам 2.1., 2.2., 2.3 Соглашения арендатор обязуется вносить арендную плату за использование земельного участка ежеквартально равными частями не позднее 1 числа третьего месяца квартала, а за четвертый квартал - не позднее 25 ноября текущего года.

Мурманским городским Советом принято Решение от 24.06.2002 N 16-154 "Об утверждении Положения об арендной плате за использование муниципальных земель в границах муниципального образования город Мурманск" (далее - Положение об арендной плате).

Пунктами 1.14., 2.2. Положения об арендной плате установлено, что арендная плата вносится в бюджет арендаторами ежеквартально равными долями не позднее 1 числа третьего месяца квартала и до 25 ноября за четвертый квартал. Арендная плата исчисляется с даты принятия администрацией города постановления о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды.

Решением Совета депутатов г. Мурманска от 27.11.2014 N 3-41 "Об утверждении Методики определения размера арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности муниципального образования город Мурманск, и признании утратившими силу отдельных решений Совета депутатов города Мурманска" определен размер арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности муниципального образования город Мурманск, за платежный период с 01.07.2016 по настоящее время, расчет которой производится самим арендатором с момента вступления в силу соответствующего федерального закона или иного нормативного правового акта.

02.11.2018 письмом N 15-08-02/12470 истец уведомил ответчика о том, что срок действия соглашения N 3 прекращается с 02.12.2018.

Ответчику направлено письмо от 12.09.2019 N 15-08-01/10679 с предложением оплатить задолженность.

Поскольку арендная плата внесена в полном объеме несвоевременно - 14.09.2020, на основании пункта 2.5 Соглашения истцом начислена пеня в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки - за период 29.04.2018 - 29.11.2018 в сумме 45 рублей 08 копеек.

06.04.2021 Комитет обратился в суд с соответствующим иском.

В заявлении от 04.05.2021 N 15-07-01/5652 Комитет отказался от иска в связи с произведенной ответчиком оплатой платежным поручением от 22.04.2021.

Приняв отказ Комитета от иска, суд признал подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей 00 копеек (30% от общей суммы государственной пошлины в соответствии с п. 3 ч.1. ст. 333.40 НК РФ).

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1.1. ч.1 ст.333.37 НК РФ Комитет имущественных отношений г. Мурманска освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В случае прекращения производства по делу при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (п. 3 ч.1. ст. 333.40 НК РФ).

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

При таких обстоятельствах определение в части взыскания с ответчика государственной пошлины подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 13.05.2021 по делу N А42-2829/2021 в части взыскания с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 600 рублей 00 копеек отменить.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судьи

Н.С. Полубехина