Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 13АП-20104/21 по делу N А42-2826/2021

г. Санкт-Петербург

18 августа 2021 г.

Дело N А42-2826/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20104/2021) ПАО "МРСК Северо-Запада" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 12.05.2021 по делу N А42-2826/2021 о прекращении производства (судья Быкова Н.В.), принятое по иску Комитета имущественных отношений г. Мурманска к ПАО "МРСК Северо-Запада" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее - истец, арендодатель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ответчик, арендатор, Общество) о взыскании пеней за просрочку внесения платежей за период 29.04.2018 - 29.11.2018 в размере 180 рублей 25 копеек по Соглашению об установлении частного сервитута земельного участка (срочного, возмездного) N 2 от 14.03.2018.

06.05.2021 в суд от Комитета поступил отказ от иска в связи с произведенной ответчиком оплатой платежным поручением от 22.04.2021.

Определением от 12.05.2021 суд принял отказ от иска в порядке ст. 49 АПК РФ, производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращено. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд взыскал с ПАО "МРСК Северо-Запада" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей 00 копеек.

Не согласившись с определением в части взысканной судом государственной пошлины, Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене в указанной части.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в определении и подтверждается материалами дела, 14.03.2018 стороны заключили соглашение N 2 (далее - Соглашение) об установлении частного сервитута земельного участка площадью 6 476 648 кв.м. с кадастровым номером 51:20:0001606:46, расположенного по адресу: Мурманская обл., г. Мурманск, для размещения линейного объекта "Строительство ЛЭП-150кВ от ВЛ-150кВ Л-219 в районе ПС 89 до ПС 150кВ Белокаменка, отпайки от нового участка ЛЭП-150кВ Л-219 до ПС 100, отпайки ВЛ-150кВ Л-160 до ПС 150кВ Белокаменка, реконструкция ВЛ-150кВ Л-160 для нужд филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Колэнерго" (Договор ТП N 43-000141/16 от 20.02.2017 с "Кольская верфь")", на основании заявления от 16.02.2018, на условиях аренды, сроком по 01.12.2018.

Согласно пунктам 2.1., 2.2., 2.3 Соглашения арендатор обязуется вносить арендную плату за использование земельного участка ежеквартально равными частями не позднее 1 числа третьего месяца квартала, а за четвертый квартал - не позднее 25 ноября текущего года.

Мурманским городским Советом принято Решение от 24.06.2002 N 16-154 "Об утверждении Положения об арендной плате за использование муниципальных земель в границах муниципального образования город Мурманск" (далее - Положение об арендной плате).

Пунктами 1.14., 2.2. Положения об арендной плате установлено, что арендная плата вносится в бюджет арендаторами ежеквартально равными долями не позднее 1 числа третьего месяца квартала и до 25 ноября за четвертый квартал. Арендная плата исчисляется с даты принятия администрацией города постановления о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды.

Решением Совета депутатов г. Мурманска от 27.11.2014 N 3-41 "Об утверждении Методики определения размера арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности муниципального образования город Мурманск, и признании утратившими силу отдельных решений Совета депутатов города Мурманска" определен размер арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности муниципального образования город Мурманск, за платежный период с 01.07.2016 по настоящее время, расчет которой производится самим арендатором с момента вступления в силу соответствующего федерального закона или иного нормативного правового акта.

02.11.2018 письмом N 15-08-02/12470 истец уведомил ответчика о том, что срок действия соглашения N 2 прекращается с 02.12.2018.

Ответчику направлено письмо от 12.09.2019 N 15-08-01/10679 с предложением оплатить задолженность.

Поскольку арендная плата внесена в полном объеме несвоевременно - 14.09.2020, на основании пункта 2.5 Соглашения истцом начислена пеня в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки - за период с 28.04.2018 по 29.11.2018 в сумме 180 рублей 25 копеек.

06.04.2021 Комитет обратился в суд с соответствующим иском.

В заявлении от 04.05.2021 N 15-07-01/565 Комитет отказался от иска в связи с произведенной ответчиком оплатой платежным поручением от 22.04.2021.

Приняв отказ Комитета от иска, суд признал подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей 00 копеек (30% от общей суммы государственной пошлины в соответствии с п. 3 ч.1. ст. 333.40 НК РФ).

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1.1. ч.1 ст.333.37 НК РФ Комитет имущественных отношений г. Мурманска освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В случае прекращения производства по делу при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (п. 3 ч.1. ст. 333.40 НК РФ).

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

При таких обстоятельствах определение в части взыскания с ответчика государственной пошлины подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 12.05.2021 по делу N А42-2826/2021 в части взыскания с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 600 рублей 00 копеек отменить.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина