Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 г. N 18АП-8373/21 по делу N А07-4562/2021

г. Челябинск

19 августа 2021 г.

Дело N А07-4562/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империалстрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2021 по делу N А07-4562/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства

В заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Соловьева Александра Владимировича - Димитров М.А. (удостоверение адвоката, доверенность от 01.02.2021) (до перерыва)

Индивидуальный предприниматель Соловьев Александр Владимирович (далее - истец, ИП Соловьев А.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Империалстрой" (далее - ответчик, ООО "Империалстрой") о взыскании задолженности в размере 550 000 руб., пени по день исполнения решения суда.

Определением суда от 10.03.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2021 (резолютивная часть от 04.05.2021) исковые требования ИП Соловьева А.В. удовлетворены. С ООО "Империалстрой" в пользу ИП Соловьева А.В. взыскана задолженность по договору подряда N 3 от 23.06.2020 в размере 550 000 руб., пени, начисленные на сумму долга, начиная с 12.08.2020 по день фактической оплаты, из расчета 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

С ООО "Империалстрой" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 14000 руб.

ООО "Империалстрой" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание фактические обстоятельства дела, не учел, что ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность, неверно применил нормы права.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству с рассмотрением жалобы без проведения судебного заседания.

06.08.2021 в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "Об отдельных вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и с учетом части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 12.08.2021 с вызовом сторон в целях установления возможности рассмотрения поступившего ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, представил оригинал мирового соглашения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.08.2021 в целях уточнения сторонами условий мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

До начала судебного заседания в материалы дела представлен оригинал мирового соглашения от 23.07.2021 в уточненной редакции.

От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и изучив представленное сторонами мировое соглашение, считает ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению. Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения гражданско-правового конфликта. В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения, общество с ограниченной ответственностью "Империалстрой" в лице директора Усманова Тимура Халиловича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с одной стороны, и индивидуальный предприниматель Соловьев Александр Владимирович, именуемый в дальнейшем "Истец", с другой стороны, именуемые совместно "Стороны", руководствуясь ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение по делу N А07-4562/2021, находящемуся в производстве Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, о нижеследующем:

1.Стороны подтверждают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения у Ответчика имеется задолженность по договору подряда N 3 от 23.06.2020 в размере 550 000 руб. и пени, начисленные на сумму долга, начиная с 12.08.2020 по день фактической оплаты, из расчета 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора.

2.Ответчик погашает имеющуюся задолженность в части основного долга в размере 550 000 рублей, пени в размере 80 000 рублей в следующем порядке:

Срок оплаты	Сумма задолженности на начало месяца/руб.	Сумма оплаты/руб.	Остаток на конец месяца/руб.
В течении 7 дней после даты утверждения мирового соглашения судом	550 000	75 000	475 00
До 30.09.2021	475 00	75 000	400 000
До 31.10.2021	400 000	75 000	325 000
До 30.11 2021	325 000	75 000	250 000
До 31.12.2021	250 000	75 000	175 000
До 31.01.2022	175 000	75 000	100 000
До 28.02.2022	100 000	75 000	25 000
До 31.03.2022	с учетом пени - 105 000	с учетом пени - 105 000	0,00

Ответчик обязуется в течение пятнадцати дней с момента утверждения данного мирового соглашения определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить сумму государственной пошлины при подаче искового заявления по делу N А07-4562/2021 в размере 14 000 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

3.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Стороны не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных требований с момента надлежащего исполнения настоящего Мирового соглашения.

8.На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

9.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Мировое соглашение подписано со стороны ответчика - ИП Соловьевым А.В., со стороны истца - директором ООО "Империалстрой" Усмановым Т.Х.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2021 по делу А07-4562/2021 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

На основании части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается часть уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Соответствующие положения о размерах государственной пошлины, подлежащих возврату в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения, определены в пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной норме закона при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) возврату истцу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по иску.

В силу абзаца четвертого пункта 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

ИП Соловьев А.В. при подаче иска не уплатил государственную пошлину в размере 14 000 руб., заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд такую отсрочку предоставил. По условиям мирового соглашения фактически требования этого лица удовлетворены.

Поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 14 000 руб., возврат половины этой суммы истцу не производится, однако, с учетом положений пункта 2 мирового соглашения, пункта 18 Информационного письма, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 50% от указанного размера государственной пошлины по иску, то есть 7 000 руб., так как исковые требования фактически удовлетворены.

Ошибочное указание в мировом соглашении на необходимость уплаты ООО "Империалстрой" в доход бюджета государственной пошлины по иску в полном объеме - 14 000 руб. не является препятствием для утверждения мирового соглашения, поскольку размер подлежащей уплаты государственной пошлины устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации, а распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле осуществляется арбитражным судом, рассматривающим дела с учетом положений главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также ответчику в связи с утверждением мирового соглашения подлежат возврату 50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы - 1 500 руб., уплаченной по уплаченной по чеку (операция Сбербанк онлайн) от 29.06.2021.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2021 по делу N А07-4562/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23.07.2021, заключенное между индивидуальным предпринимателем Соловьевым Александром Владимировичем (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Империалстрой" (ответчик), следующего содержания:

1. Стороны подтверждают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения у ответчика имеется задолженность по договору подряда N 3 от 23.06.2020 в размере 550 000 руб. и пени, начисленные на сумму долга, начиная с 12.08.2020 по день фактической оплаты, из расчета 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора.

2. Ответчик погашает имеющуюся задолженность в части основного долга в размере 550 000 рублей, пени в размере 80 000 рублей в следующем порядке:

Срок оплаты

Сумма задолженности на

начало месяца/руб

Сумма оплаты/руб.

Остаток на конец месяца/руб.

В течении 7 дней после

даты утверждения

мирового соглашения

судом

550 000

75 000

475 00

До 30.09.2021 г.

475 00

75 000

400 000

До 31.10.2021 г.

400 000

75 000

325 000

До 30.11 2021 г.

325 000

75 000

250 000

До 31.12.2021 г.

250 000

75 000

175 000

До 31.01.2022 г.

175 000

75 000

100 000

До 28.02.2022 г.

100 000

75 000

25 000

До 31.03.2022

с учетом пени -105 000

с учетом пени -105 000

0,00

Ответчик обязуется в течение пятнадцати дней с момента утверждения данного мирового соглашения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом перечислить сумму государственной пошлины при подаче искового заявления по делу N А07-4562/2021 в размере 14 000 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Стороны не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных требований с момента надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу N А07-4562/2021 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Империалстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 7 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Империалстрой" в лице плательщика Казакова Никиты Андреевича из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку (операция Сбербанк онлайн) от 29.06.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов