Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 г. N 13АП-6710/21 по делу N А56-96253/2020

г. Санкт-Петербург

19 августа 2021 г.

Дело N А56-96253/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Кротова С.М., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лиозко В.И.,

при участии:

от истца: представитель Балкунов П.И. по доверенности от 16.12.2019;

от ответчика: представитель Пузикова Л.А. по доверенности от 23.11.2020;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6710/2021) Доморацкого Кирилла Вильямовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2021 по делу N А56-96253/2020 (судья Бойкова Е.Е.), принятое по иску

Доморацкого Кирилла Вильямовича

к Сумкиной Александре Евгеньевне

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Фирма качественного садоводства"

об исключении участника из общества,

УСТАНОВИЛ:

Доморацкий Кирилл Вильямович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Сумкиной Александре Евгеньевне (далее - ответчик) об исключении ответчика из участников общества с ограниченной ответственностью "Фирма качественного садоводства" (далее - Общество, ООО "ФКС").

ООО "ФКС" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Доморацкий К.В., не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

29.04.2021 в апелляционный суд поступили письменные пояснения Сумкиной А.Е., согласно которым ответчик просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

11.05.2021 в апелляционный суд также поступил отзыв истца на письменные пояснения ответчика.

Определениями апелляционного суда от 12.05.2021 и от 09.06.2021 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось для представления сторонам возможности заключения мирового соглашения.

17.08.2021 в апелляционный суд поступило заявление Доморацкого К.В. об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании 18.08.2021 представитель Доморацкого К.В. поддержал заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель Сумкиной А.Е. пояснил, что не возражает против удовлетворения заявления Доморацкого К.В. и прекращении производства по делу.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, апелляционный суд находит его подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Заявление об отказе от исковых требований подписано Доморацким К.В., не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае прекращения арбитражным судом производства по делу в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления.

В силу статьи 104 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ Доморацкому К.В. из федерального бюджета подлежит возврату 3000 руб. государственной пошлины по иску и 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Доморацкого Кирилла Вильямовича от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2021 по делу N А56-96253/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Доморацкому Кириллу Вильямовичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по чек-ордеру от 15.10.2020 (операция: 1104747) и 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 26.02.2021 (операция: 115).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

С.М. Кротов В.В. Черемошкина