Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 г. N 01АП-4594/21 по делу N А43-5647/2021

г. Владимир

19 августа 2021 г.

Дело N А43-5647/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу акционерного общества "Дом. РФ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2021 по делу N А43-5647/2021, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ОГРН 1055238038316) к акционерному обществу "Дом.РФ" (ОГРН 1027700262270) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС Энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС энерго НН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Дом.РФ" (далее - АО "Дом.РФ") о взыскании 14 436 руб. 61 коп. задолженности по оплате электрической энергии за сентябрь - ноябрь 2020 года по договору энергоснабжения N 0261000 от 20.04.2017, пени в сумме 195 руб. 97 коп. за период с 01.01.2021 по 07.04.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности, а также почтовых расходов (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 18.05.2021 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым решением, АО "Дом.РФ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого решения, заявитель указывает, что является ненадлежащим ответчиком, а взыскание задолженности за сентябрь - ноябрь 2020 года с АО "ДОМ.РФ" - неправомерным.

Заявитель полагая, что объектом по договору энергоснабжения от 20.04.2017 N 0261000 является служебная квартира по адресу г.Н.Новгород. ул.Белинского д.91. кв.127, и ссылаясь на то, переход права собственности на имущество с АО "ДОМ.РФ" на Соколова А.В. зарегистрирован 23.08.2017 (запись ЕГРН 52:18:0070021:895-52/124/2017-2), считает, что именно с указанной даты АО "ДОМ.РФ" не является лицом, обязанным по внесению платы за данное имущество и коммунальные услуги.

Кроме того, заявитель указывает, что истец не направил документы в обоснование заявленных требований, а суд первой инстанции, в нарушение требований ч. 2 ст. 228 АПК РФ не направил данные, необходимые для идентификации, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Истец представил в материалы дела отзыв, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.04.2017 ПАО "ТНС Энерго НН" (гарантирующий поставщик) и АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (в настоящее время АО "Дом.РФ" (смена наименования) (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 0261000, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными договором (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 3.2.1 договора потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) за расчетный период в соответствии с условиями договора и порядком определения цены, установленном действующим законодательством РФ и актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора для определения объема принятой электрической энергии потребитель обязуется письменно предоставлять гарантирующему поставщику показания расчетных приборов учета, установленных приложением N 2 к договору, по форме, установленной гарантирующим поставщиком. Снятие показаний производить по состоянию на 00 часов 00 минут 25 числа расчетного месяца и предоставлять не позднее 26 числа расчетного месяца. Договор заключен на срок до 31 декабря 2017 года и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 5.1 договора).

Перечень расчетных точек учета электрической энергии и мощности указан в приложении N 2 к договору, порядок определения цены и стоимости по договору в приложении N 5, порядок оплаты электрической энергии установлен в приложении N 7 к договору.

Объектами по договору энергоснабжения N 0261000 от 20.04.2017 являются квартиры по адресам: г. Нижний Новгород, ул. Гороховецкая д. 48 кв. 37, Шекспира д. 5 кв. 15, Московское Шоссе д. 13 кв. 42, ул. Юпитерская д. 5 кв. 15, ул. Лопатина д. 12/1 кв.41, ул. Зайцева д. 3 кв. 59, г. Дзержинск, ул. Чапаева д. 5 кв. 35, что подтверждается ведомостями электропотребления за сентябрь - ноябрь 2020 года.

Пунктом 1.1приложения N 7 к договору предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в сентябре-ноябре 2020 года поставил ответчику электрическую энергию на 17 618 руб. 16 коп., для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры.

Ответчик оплату произвел частично, задолженность перед истцом за сентябрь-ноябрь 2020 года составляет 14 436 руб. 61 коп.

Наличие задолженности за поставленную электроэнергию послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а затем с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска электрической энергии подтверждается справкой-расчетом поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения, актами приема-передачи электрической энергии, ведомостями электропотребления за сентябрь-ноябрь 2020 года.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой энергии, равно как и доказательств оплаты в полном объеме.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 14 436 руб.61 коп. долга обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (абзац 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155ЖК РФ).

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств своей невиновности в неисполнении обязательства по оплате поставленной энергии.

При таких условиях исковые требования о взыскании пени правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Поскольку истец документально подтвердил несение почтовых расходов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил данное требование.

Довод жалобы о том, что у ответчика не возникло денежное обязательство в отношении квартиры по адресу: г.Н.Новгород. ул.Белинского д.91, кв.127 отклоняется апелляционным судом, поскольку таковая не являлась предметом исковых требований. Арбитражный суд Нижегородской области определением от 17.06.2021 исправил соответствующую опечатку в своем решении.

Довод заявителя о том, что суд не направил данные, необходимые для идентификации, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2021 исковое заявление ПАО "ТНС энерго НН" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему материалы размещены в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

Код доступа содержался в определении о принятии искового заявления к производству, копия которого получена ответчиком 15.03.2021 (л.д. 3).

Указанным определением сторонам разъяснено, что для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта. Для ввода кода доступа, необходимо авторизоваться в сервисах Электронного правосудия через портал Госуслуг.

Исходя из изложенного действуя разумно и добросовестно, истец имел возможность ознакомиться с материалами дела в соответствии со статьей 41 АПК РФ.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Основания для его отмены по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2021 по делу N А43-5647/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Дом. РФ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья

А.И. Вечканов