Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 09АП-40429/21 по делу N А40-16992/2021

город Москва

17 августа 2021 г.

Дело N А40-16992/2021

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Мастер Шоу" на решение Арбитражного суда г. Москвы 10 июня 2021 года по делу N А40-16992/21,

по исковому заявлению ООО "Мастер Шоу"

к ООО "Торговый дом "Гурман"

о взыскании по договору займа от 01.12.2017 г. N 15В денежных средств в размере 750 000 руб.,

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мастер Шоу" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Торговый дом "Гурман" о взыскании по договору займа от 01.12.2017 г. N 15В денежных средств в размере 750 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2021 года по делу N А40-16992/21 в удовлетворении иска отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Мастер Шоу" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ

Отзыв на апелляционную жалобу в срок, установленный апелляционным судом, не поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчику были перечислены денежные средства в размере 750 000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение от 28.12.2017 г. N 21, содержащее информацию о назначении платежа "оплата по договору займа от 01.12.2017 г. N 15В".

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, руководствуясь положениями ст.ст.10, 11,12,307,309,310,807,808 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования заявлены в отсутствие оснований.

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрено дело N А40-17001/21-55-103 по иску ООО "Мастер Шоу" к ООО "Торговый дом "Гурман" о взыскании 750 000 руб. в качестве суммы неосновательного обогащения, в основании исковых требований по которому истец указал на невозвращение денежных средств по тому же платежному поручению от 28.12.2017 г. N 21, которое представлено в рамках настоящего дела.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2021 г. по делу N А40-17001/21-55-103 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд признал, что в рассматриваемом случае, при этом удовлетворение иска по настоящему делу, по существу, приведет к повторному взысканию задолженности по одному и тому же обязательству.

Поведение истца по правилам ст. 10 ГК РФ является недобросовестным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 262, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 10 июня 2021 года по делу N А40-16992/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Мастер Шоу" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева