Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 01АП-5269/21 по делу N А79-11109/2020

г. Владимир

18 августа 2021 г.

Дело N А79-11109/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2021.

Полный текст постановления изготовлен 18.08.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Кириловой Е.А., Протасова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Алатыря Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.06.2021 по делу N А79-11109/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (ОГРН 1022100971210, ИНН 2126003807) к муниципальному унитарному предприятию "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" (ОГРН 1022101628592, ИНН 2122000210), администрации города Алатыря Чувашской Республики (ОГРН 1022101630363, ИНН 2122002506)

о взыскании 2 039 551 руб. 68 коп.,

при участии представителей: от истца - Ильин Д.В. по доверенности от 01.01.2020 N 08-01-13/007 сроком действия по 31.12.2022, представлен диплом от 03.07.2002 N 1150;

от администрации города Алатыря Чувашской Республики - Трифонова И.Н. по доверенности от 09.03.2021 N 10/02-723 сроком действия один год, представлен диплом от 01.06.2001 N 51985, документы, подтверждающие изменение фамилии;

иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" (далее - Предприятие, ответчик) и администрации города Алатыря Чувашской Республики (далее - Администрация, ответчик) о взыскании в солидарном порядке 22 952 542 руб. 67 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате природного газа, поставленного в сентябре 2020 года в рамках договоров поставки газа от 31.12.2013 N р59-5-7838, N р59-5-7838/333.

Решением от 10.06.2021 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной 2 жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал на необоснованность доводов истца о том, что к договорам поставки газа от 31.12.2013 N р59-5-7838, Nр59-5-7838/333 применимы правила договора энергоснабжения о сроке его действия, в том числе и к солидарной ответственности. Отмечает, что протоколом разногласий исключена солидарная ответственность заявителя по оплате газа, поставленного коммерческим предприятиям - ГУП "Чувашгаз" Минстрой Чуваши, МУП "Алатырскре ПОК и ТС". По мнению заявителя, статьи 322 ГК РФ судом не могла быть применена в связи с тем, что в сентябре 2020 года договорные отношения между истцом и Администрацией отсутствовали (т.е. солидарная ответственность договором не предусмотрена), законом также не предусмотрена солидарная ответственность органа местного самоуправления по оплате теплоэнергии, поставляемой теплоснабжающим организациям, деятельность органа местного самоуправления не является предпринимательской.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя в суде апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные жалобе в полном объеме.

Представитель истца указал на законность оспариваемого решения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец (поставщик), истец (поставщик), администрация (заказчик) и предприятие (покупатель) заключили договоры поставки газа от 31.12.2013 N р59-5-7838 и от 31.12.2013 N р59-5-7838/333 (далее - договоры), по условиям которых поставщик обязуется поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, до сетей газораспределительной организации - ОАО "Чувашсетьгаз" (далее - ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ трубопроводов ГРО, технологически связанных с точками подключения, принадлежащих покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору, и производить солидарно с заказчиком расчеты за него в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Согласованный годовой объем поставки по договору от 31.12.2013 N р59-5-7838 составляет 16 724 195 куб.м. на сумму 91 485 159 руб. 25 коп., по договору от 31.12.2013 N р59-5-7838/333 составляет 8 039 379 куб.м. на сумму 48 050 836 руб. 42 коп.

В параграфе 4 данных договоров стороны согласовали порядок учета газа. Пунктом 4.14 предусмотрено, что не позднее 10-00 первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки, покупатель обязан представить поставщику информацию с ИК (измерительным комплексом) о расходе (объеме), температуре, давлении газа и времени работы приборов на бумажном носителе за истекший месяц поставки.

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, оформляются актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами.

Акты поданного-принятого газа оформляются не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным.

Данные акты являются основанием для оформления товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур покупателю.

Согласно пункту 5.1 договоров цена на газ на границе раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.3 договоров фактическая стоимость газа, выбранного покупателем в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной на имя покупателя по форме ТОРГ-12 (газ) по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договоров.

На основании акта поданного-принятого газа, оформленного согласно пункту 4.14, и товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ), поставщик выставляет в адрес покупателя счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 5.4 договоров покупатель солидарно с заказчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 4.14 договора, производит расчеты за поставленный газ.

Из содержания пункта 9.1 договоров следует, что договоры заключены в части поставки газа сроком с 01.01.2014 по 31.12.2014, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В материалы дела представлены дополнительные соглашения от 20.12.2019 к договорам от 31.12.2013 N р59-5-7838 и от 31.12.2013 N р59-5-7838/333, которые подписаны истцом с протоколами разногласий от 27.12.2019, доказательств урегулирования которых в дело не представлено.

Во исполнение условий договоров от 31.12.2013 N р59-5-7838 и от 31.12.2013 N р59-5-7838/333 истец в сентябре 2020 года подал покупателю 317 585 куб. м. природного газа, что подтверждено актами поданного-принятого газа от 30.09.2020 N 7838-Г, N 7838-П.

На оплату выставил счет-фактуру от 30.09.2020 N 24324 с указанием объема и стоимости поставленного в спорный период природного газа и стоимости услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг.

В сентябре 2020 года истец поставил предприятию природный газ на общую сумму 2 039 551 руб. 68 коп. Истец указывает, что оплата за данный период ответчиками не произведена.

Претензия истца от 20.09.2020 N 05-01-05/5939с предложением погасить образовавшуюся задолженность, полученная ответчиками согласно штампам входящей корреспонденции 20 и 21.10.2020, оставлена ими без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательства по оплате поданного природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что Администрация и МУП "АПОК и ТС" по истечении сроков действия договоров продолжили производить отбор газа, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в спорный период отношения сторон фактически регулировались договорами от 31.12.2013 N р59-5-7838, от 31.12.2013 N р59-5-7838/333. Доказательств того, что сторонами совершены действия, необходимые в силу условий договора и норм действующего законодательства для прекращения, изменения договора либо заключения нового договора, в материалы дела не представлены.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что условиями договоров поставки газа от 31.12.2013 N р59-5-7838 и от 31.12.2013 N р59-5-7838/333 предусмотрена солидарная обязанность ответчиков по оплате потребленного природного газа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключив договоры, стороны согласились с его условиями, следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением приняли на себя все права и обязанности, определенные этими договорами.

Как следует из материалов дела, Администрация письмом от 20.12.2019 N 4914 направила Поставщику газа дополнительные соглашения от 20.12.2019 к договорам поставки газа от 31.12.2013 Nр59-5-7838 и Nр59-5-7838/333, подписанное со стороны администрации города Алатыря и МУП "Алатырское ПОК и ТС".

В свою очередь, ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" письмом от 27.12.2019 N 08-01-05/9777 направило двум другим сторонам вышеуказанных договоров поставки газа - администрации города Алатыря и МУП "Алатырское ПОК и ТС" - протоколы разногласий от 27.12.2019 к дополнительным соглашениям от 20.12.2019 к договорам поставки газа от 31.12.2013 N р59-5-7838 и N р59-5-7838/333, о чем имеются соответствующие отметки в дополнительных соглашениях.

В направленных дополнительных соглашениях Администрацией не было исключено ее участие в договоре в целом, а выражено ее намерение снять с себя обязательства по оплате за газ.

Между тем, Администрация 31.12.2020 получила от Поставщика газа направленные ею дополнительные соглашения от 20.12.2019 к договорам поставки газа от 31.12.2013 N р59-5-7838 и N р59-5-7838/333 с протоколами разногласий от 27.12.2019. В протоколах разногласий к дополнительным соглашениям истец выразил свое несогласие с исключением из договоров положений о солидарной обязанности администрации за поставленный природный газ.

В пункте 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Расторжение договора реализуется по правилам, установленным в статьях 450 - 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекс Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Следовательно, по общему правилу, изменение договора влечет изменение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время и не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, возникших до такого изменения.

Судом установлено, что Администрация, получив дополнительные соглашения с протоколами разногласий, к поставщику газа не направила каких - либо протоколов урегулирования разногласий к обоим договорам поставки газа и не обратилась 30-дневный срок в суд с вопросом их урегулирования.

Дополнительные права на отказ от договора либо изменение его условий могут быть предусмотрены как общими положениями об обязательствах, например, положениями статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и законодательством об отдельных типах и видах договоров.

В рассматриваемом случае поставка и транспортировка газа осуществлялась на объекты МУП "Алатырское ПОК и ТС", в том числе на объекты социального назначения, в целях обеспечения тепловой энергией населения.

При использовании газа для указанных объектов постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 N 1245 "О порядке ограничения подачи (поставки) и отбора газа, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" предусмотрен особый порядок прекращения подачи (отбора) газа. Указанным нормативным актом закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).

Вопреки доводам Администрации заключение муниципального контракта от 12.12.2019 в редакции протокола урегулирования разногласий 26.12.2019 не прекращает действие договоров от 31.12.2013 N р59-5-7838 и от 31.12.2013 N р59-5-7838/333 ни полностью, ни в части несения солидарной обязанности, поскольку Предприятие, являющееся покупателям по названным договорам, стороной муниципального контракта от 12.12.2019 не является.

Из условий договора поставки газа от 31.12.2013 N р59-5-7838 и от 31.12.2013 N р59-5-7838/333 следует, что право Администрации расторгнуть договоры в одностороннем порядке либо отказаться от договора не предусмотрено.

Между тем, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.06.2020 по делу N А79 -3540/2020, от 29.07.2020 по делу N А79-5073/2020 с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность за расчетные периоды январь, февраль, март и апрель 2020 года.

Суды при рассмотрении названных споров пришли к выводу о том, что Администрация в силу взятых на себя обязательств по пунктам 5.4 договоров от 31.12.2013 N р59-5-7838 и от 31.12.2013 N р59-5-7838/333 солидарно производит расчеты с поставщиком газа.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2020 N 301-ЭС18-24404, из системного толкования действующего законодательства, в том числе Бюджетного кодекса Российской Федерации, следует, что его положения не содержат явно выраженного запрета ни на участие муниципального образования в заключении договора поставки энергоресурсов (в частности природного газа), в том числе с возложением солидарных обязательств по оплате, ни на перевод долга от муниципального унитарного предприятия на муниципальное образование.

Нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации не содержат условий о признании ничтожными сделок, заключенных без соблюдения предусмотренных в них положений.

То обстоятельство, что Администрация обладает статусом публично-правового образования, само по себе не свидетельствует, что сделка посягает на публичный интерес. Иное нарушало бы принцип равенства участников гражданских правоотношений, закрепленный в статьях 1, 2, 124 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Администрация несет солидарную ответственность за неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного газа.

Подпунктом "а" пункта 15.1 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2000 г. N 1021 (далее - Основные положения) определено, что в отношении потребителей газа, впервые заключивших договоры поставки газа с началом поставки после 1 июля 2007 г. (кроме организаций, создаваемых в результате реорганизации организаций, ранее покупавших газ, добываемый публичным акционерным обществом "Газпром" и его аффилированными лицами, или организаций, которые приобрели (в том числе в порядке правопреемства) газопотребляющее оборудование, ранее обеспечивавшееся газом, добываемым публичным акционерным обществом "Газпром" и его аффилированными лицами) оптовые цены на газ, добываемый публичным акционерным обществом "Газпром" и его аффилированными лицами (за исключением оптовых цен на природный газ, реализуемый на организованных торгах), на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта определяются по соглашению сторон при заключении договоров поставки газа (в том числе долгосрочных), включая случаи его перепродажи, в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен с учетом особенностей, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Подпунктом "б" данного пункта Основных положений определено, что оптовые цены на газ также определяются по соглашению сторон при заключении договоров поставки газа в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен в отношении потребителей газа, приобретающих газ сверх объемов, зафиксированных в договорах поставки газа на 2007 год (без учета дополнительных объемов газа, предусмотренных дополнительными соглашениями к указанным договорам).

По точкам подключения, где установлено газопотребляющее оборудование (котельная/топочная, плиты и т.д.), и которые указаны в приложении N 1 к договору поставки газа N р59-5-7838/333 от 31.12.2013 договор поставки газа впервые заключен с началом поставки после 01.07.2007. Технические условия на присоединение к газораспределительным сетям, выдаваемые АО "Газпром газораспределение Чебоксары", по данным точкам подключения были выданы также после 01.07.2007.

Таким образом, оптовая цена на газ по договору N р59-5-7838/333 от 31.12.2013 правомерно определена по соглашению сторон в диапазоне между предельным максимальным и минимальным уровнем оптовых цен в соответствии с подпунктом "а" пункта 15.1. Основных положений.

В соответствии с абзацем 8 пункта 5.1. договора поставки газа N р59-5-7838/333 от 31.12.2013 в случае принятия регулирующим органом нормативных актов, предусматривающих изменение цен и тарифов по транзиту или транспортировке газа, платы за снабженческо-сбытовые услуги, величины специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, а также при изменении цены на газ, поставляемый ПАО "Газпром" или независимыми организациями, по договорам поставки газа, заключенным поставщиком с ООО "Газпром межрегионгаз", цены и тарифы по настоящему договору изменяются, о чем поставщик уведомляет покупателя.

В период поставки газа в сентябре 2020 года в соответствии с приказом Федеральной антимонопольной службы от 10.07.2020 N 638/20 оптовая цена на газ для Чувашской Республики, используемая в качестве предельного максимального уровня оптовых цен на газ, была установлена в размере 4 486 руб. на 1000 куб.м. природного газа (без НДС).

В указанном размере данная цена впервые была установлена с 01 июля 2017 года приказом Федеральной антимонопольной службы от 13 июня 2017 г. N 776/17 и до настоящего времени не изменялась, даже при принятии последующих приказов ФАС России: от 3 августа 2018 г. N 1088/18, от 13 мая 2019 г. N 583/19 и соответственно от 10 июля 2020 г. N 638/20.

Об установлении оптовой цены на газ для Чувашской Республики в размере 4486 руб./1 000 куб.м. ответчики в соответствии с абзацем 8 пункта 5.1 договора поставки газа были уведомлены письмом от 03.07.2017 N 07-01-09/3422, а поскольку таковая в последующем не изменялась, иные письма и не направлялись.

ПАО "Газпром" письмами от 10.06.2019 N 08/17/3-1133 и от 21.07.2020 N08/17-1349 указал о цене на газ, определяемой по соглашению сторон в диапазоне, предельные уровни которого утверждены приказами ФАС России, для использования при подготовке договоров с потребителями газа с 1 июля 2019 года и с 1 августа 2020 года соответственно. Указанная цена для Чувашской Республики, относящейся к 9 поясу, также была установлена в размере 4 486 руб./1000 куб.м.

Из материалов дела также следует, что поставщик газа - ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" закупает природный газ у ООО "Газпром межрегионгаз" также по стоимости 4 486 руб. /1 000 куб.м.

Судом установлено, что примененная истцом цена за поставленный природный газ сформирована в соответствии с действующим законодательством.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по поставке газа в спорный период подтверждается материалами дела.

Денежное обязательство по оплате поставленного природного газа, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиками не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлены доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости и качестве потребленного в спорный период газа, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

Поскольку ответчики доказательств уплаты долга в 2 039 551 руб. 68 коп. в суд не представили, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами и надлежащим образом не оспоренные ответчиками.

Аргументы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.06.2021 по делу N А79-11109/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Алатыря Чувашской Республики - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.А.Кирилова Ю.В. Протасов