Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. N 16АП-672/21 по делу N А15-5454/2019

г. Ессентуки

9 августа 2021 г.

Дело N А15-5454/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2021.

Постановление в полном объёме изготовлено 09.08.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом путём использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Дагестан, апелляционную жалобу ответчика - акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.12.2020 по делу N А15-5454/2019, по иску предпринимателя Казаватова Камала Гамзатовича (ОГРНИП 313050734700016) к публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926) и акционерному обществу "Дагестанская сетевая компания" (ОГРН 1112651005037) о признании недействительным акта и взыскании 61 700 рублей неосновательного обогащения и 30 000 рублей расходов на представителя, при участии в судебном заседании предпринимателя Казаватова Камала Гамзатовича, в отсутствии представителей ответчиков,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Казаватов Камал Гамзатович (далее - истец, предприниматель, ИП Казаватов К.Г.) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ответчик, общество, ПАО "ДЭСК") и акционерному обществу "Дагестанская сетевая компания" (далее - ответчик, компания, АО "ДСК") о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии N ДСКю 000299 от 20.09.2017 и взыскании 61 700 рублей неосновательного обогащения, а также 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.12.2020 по делу N А15-5454/2019 исковые требования предпринимателя удовлетворены частично. Судом признан незаконным составленный АО "Дагестанская сетевая компания" в отношении предпринимателя Казаватова К.Г. акт N ДСКю 000299 от 20.09.2017 о безучетном потреблении электроэнергии. Взыскано с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в пользу предпринимателя Казаватова К.Г. 59 862,49 рубля основного долга, 14 553 рубля судебных расходов по оплате услуг представителя и 2 394 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскано с АО "Дагестанская сетевая компания" в пользу предпринимателя Казаватова К.Г. 14 553 рубля судебных расходов по оплате услуг представителя. Взыскано с АО "Дагестанская сетевая компания" в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением арбитражного суда от 30.12.2020 по делу N А15-5454/2019, ответчик - АО "Дагестанская сетевая компания", обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований предпринимателя в полном объёме.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.02.2021 апелляционная жалоба ответчика принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.03.2021.

Определением председателя второго судебного состава Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 судебное разбирательство по апелляционной жалобе АО "Дагестанская сетевая компания" отложено на 25.03.2021 в виду болезни судьи Казаковой Г.В.

Определениями от 25.03.2021, 19.04.2021, 17.05.2021, 28.06.2021 судебные разбирательства откладывались в связи с возложением на ответчиков обязанностей о предоставлении оригинала акта о безучетном потреблении электроэнергии N ДСКю 000299 от 20.09.2017, копия которого в материалах дела нечитаемая, сведения о принятии прибора учёта в эксплуатацию, акт снятия указанного прибора учета и направления его в лабораторию. АО "Дагестанская сетевая компания" представить апелляционному суду сведения о том, какой прибор учета был принят в эксплуатацию к коммерческому учёту, представить расчёты долга по акту о безучетном потреблении электроэнергии N ДСКю 000299 от 20.09.2017. Предпринимателю Казаватову К.Г. представить суду доказательства обращения в сетевую компанию с заявлением об установлении нового прибора учёта в 2017 году. Суд также обязал лиц, участвующих в деле, представить суду апелляционной инстанции мотивированный отзыв на апелляционную жалобу (по каждому доводу апелляционной жалобы).

Определением и.о. председателя второго судебного состава Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 о замене судьи по делу N А15-5454/2019 в связи с командировкой судьи Луговой Ю.Б. произведена замена на судью Сулейманова З.М. при рассмотрении апелляционной жалобы по настоящему делу.

Определением от 02.08.2021 произведена замена судьи Сулейманова З.М. в связи с нахождением в отпуске на судью Марченко О.В.

В судебном заседании 02.08.2021 предприниматель с доводами апелляционной жалобы не согласился, высказал свои позиции по доводам апелляционной жалобы и по обстоятельствам спора, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители ответчиков, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили, своих представителей не направили, каких-либо ходатайств не заявляли, определения суда апелляционной инстанции от 25.03.2021, 19.04.2021 и 17.05.2021, 28.06.2021 ответчики не исполнили и документы, запрашиваемые судом, ответчики не представили, в связи с чем, судом апелляционной инстанции на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы проведено в отсутствие неявившихся представителей ответчиков, по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав предпринимателя, проверив законность обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.12.2020 по делу N А15-5454/2019 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2019 предприниматель Казаватов К.Г. (потребитель) и публичное акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) заключили договор энергоснабжения N 4314, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать стоимость потребления газа (пункт 2.1 договора).

Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по расчетным средствам учета.

Цена и порядок расчетов сторонами определены в разделе 6 договора.

Срок действия договора установлен в пункте 9.1, вступает в силу с момента его заключения и действует в течение одного календарного года 01.01.2019 по 31.12.2019.

В приложении N 3 к договору установлена точка поставки-куриный цех.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что ранее между сторонами был заключен аналогичный договор на поставку электроэнергии в 2017 году.

06.06.2017 прибор учета истца направлен в лабораторию АО "Дагестанская сетевая компания" на проверку, по итогам которой согласно заключению лаборатории N 4130 от 13.06.2017 прибор учета признан непригодным к эксплуатации ввиду того, что фаза С не работает и погрешность составляет 33,3 % (том 1, л.д. 45,46).

На основании указанного заключения лаборатории АО "Дагестанская сетевая компания" составлен акт N ДСКю 000299 от 20.09.2017 о безучетном потреблении электрической энергии и начислено к оплате 21 600 кВт за 180 дней.

Данный объем электроэнергии на сумму 61 705 рублей истцом оплачен гарантирующему поставщику квитанцией от 12.03.2019 во избежание введения ограничения режима потребления электроэнергии.

Предприниматель, полагая, что акт о безучетном потреблении электроэнергии N ДСКю 000299 от 20.09.2017 составлен незаконно и спорная сумма начислена неправомерно, обратился с претензией о возврате необоснованно перечисленной суммы, которая ответчиком не исполнена, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Правоотношения сторон по договору энергоснабжения N 4314 от 01.10.2019, так и по ранее заключаемым договорам электроснабжения, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 543 Гражданского кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 21 Закона N 35-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, в редакции, действующей до 01.07.2020, (далее-Основные положения N 442) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила N442), которые применяются при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее-оптовый рынок) и розничных рынках, начиная с апреля 2012 года.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Правил N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтённом потреблении электрической энергии по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии определены пунктами 192 и 193 Основных положений.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передаётся в сетевую организацию.

Пунктом 193 Основных положений N 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться следующие данные: - о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Таким образом, как правильно указано судом первой инстанции, акт о неучтённом потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного, тем самым достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтённом потреблении электроэнергии на основании материалов проверки (акта о неучтённом потреблении электроэнергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электроэнергии. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электроэнергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к названному документу.

В силу абзаца 3 пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 176 Основных положений в акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашённые в соответствии с пунктом 171 Основных положений для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Согласно пункту 177 Основных положений N 442, в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее не допуска к расчетным приборам учета.

Доказательства, подтверждающие доставку уведомления о проведении проверки в отношении предпринимателя Казаватова К.Г. истцом в материалы дела не представлены, следовательно, проверку технического состояния прибора учета истец осуществил без согласования с потребителем, что противоречит Основным положениям N 442.

Лицо, осуществляющее проверку, обязано в любом случае (вне зависимости от наличия или отсутствия необходимости получения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя либо его прибору учета) предоставить возможность потребителю участвовать в проверке путем извещения его о данной проверке.

Составление акта без уведомления и в отсутствие потребителя (уполномоченного представителя), лишает потребителя права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отражаемых в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что

06.06.2017 прибор учета истца направлен в лабораторию АО "Дагестанская сетевая компания" на проверку, по итогам которой согласно заключению лаборатории N 4130 от 13.06.2017 прибор учета признан непригодным к эксплуатации ввиду того, что фаза С не работает и погрешность составляет 33,3 % (том 1, л.д. 45,46).

Вместе с тем, акт снятия прибора учета от 06.06.2017 не составлялся.

Как следует из заключения лаборатории АО "Дагестанская сетевая компания" лаборатории N 4130 от 13.06.2017 на счётчике Каскад 310 МТ, номер 35853 механических повреждений не установлено, имеется наличие госпломб и пломбы на клеммной крышке и их соответствие регистрационным оттиску и номеру.

Как следует из акта N ДСКю 000299 от 20.09.2017, акт составлен на основании указанного заключения лаборатории АО "Дагестанская сетевая компания" N 4130 от 13.06.2017.

При этом в акте N ДСКю 000299 от 20.09.2017 о безучетном потреблении электрической энергии отсутствует подпись потребителя-предпринимателя Казаватова К.Г., указаний о том, что Казаватов К.Г. отказался подписывать акт, не имеется, свидетели при составлении акта не присутствовали, а поэтому в акте не указаны.

Доказательств того, по какой причине акт не составлялся более 3-х месяцев после снятия прибора учета и проведения проверки прибора учета 13.06.2017, в материалы дела не представлено.

Не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции акты об установлении прибора учета и принятии прибора к коммерческому учету.

Учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к выводу, что акт о безучетном потреблении электрической энергии N ДСКю 000299 от 20.09.2017 не является надлежащим доказательством безучетного потреблении электроэнергии потребителем, поскольку составлен в отсутствие представителя потребителя и в отсутствие доказательств, подтверждающих приглашение его для составления данного акта.

Следовательно, акт о безучетном потреблении электрической энергии N ДСКю 000299 от 20.09.2017 не соответствует требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений N 442, а поэтому не является надлежащим доказательством, на основании которого производится расчет объема безучетного потребления электроэнергии.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришёл к выводу о доказанности факта неисправности прибора учета, однако, поскольку причина повреждения по фазе "С" не установлена и могла быть вызвана, в том числе в связи с ненадлежащим состоянием электрических сетей, о чем потребителю не могло быть известно, факт недоучёта не мог быть установлен предпринимателем самостоятельно до момента проведения проверки прибора учета 13.06.2017, основания для расчета задолженности со ссылкой на безучетное потребление электрической энергии по максимальной мощности отсутствуют и по указанным основаниям.

Судом первой инстанции, исходя из косвенных доказательств (из пояснений истца и из докладной записки сотрудника сетевой организации от 07.08.2018 о сторнировании начисленных объемов электроэнергии), установлено, что объем безучетного потребления рассчитан по максимальной мощности оборудования (5 кВт/ч) за период 180 дней, в результате чего объем и стоимость безучетного потребления составили 21 600 кВт (5x24*180) на сумму 61 705 рублей (21600 x 2,8567).

Вместе с тем из архива данных прибора учета за 18 месяцев с января 2016 года по июнь 2017 года, зафиксированного при составлении заключения лаборатории N 4130 от 13.06.2017, следует, что разница между начальными показаниями в январе 2016 года и конечными показаниями в июне 2017 года составляет 3859,52 кВт, соответственно, средний ежемесячный расход электроэнергии, учтённый по двум исправным фазам прибора учета, составлял примерно 214,41 кВт (3859,52/18),(том 1, л.д. 46 оборот).

Таким образом, в связи с отсутствием иных доказательств большего расхода электроэнергии, суд первой инстанции пришёл к выводу, что применение в спорной ситуации расчетного способа определения объема электроэнергии в процентном отношении к расходу электроэнергии по прибору учета является более приближенным к фактическому объему потребления, нежели применённый истцом метод по максимальной мощности, необходимость выбора которого истцом при этом не обоснована какими-либо доказательствами.

Суд первой инстанции, учитывая, что за спорные 180 дней (6 месяцев) объем электроэнергии по работающим двум фазам прибора учета (учтённый объем электроэнергии) составлял 1286,46 кВт (214,41 x 6), то есть, 2/3 от всего объема потребления, соответственно, в процентном отношении объем неучтённой электроэнергии по 1 фазе С, составляющей 1/3 от всего объема или 643,23 кВт, что в сумме составляет 1837,51 рубля (643,23 x 2,8567), пришёл к выводу о том, указанная сумма подлежит оплате.

Судом первой инстанции установлено, что предпринимателем произведена оплата по акту о безучетному потреблению электроэнергии 12.03.2019 в сумме 61 704 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неосновательно полученных денежный средств ПАО "Дагестанской энергосбытовой компанией" в сумме 61 704 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2).

Таким образом, из содержания указанных норм права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Отсутствие доказанности истцом хотя бы одного из перечисленных выше условий, исключает удовлетворение иска.

Следовательно, при предъявлении иска о неосновательном обогащении на истце лежит обязанность доказать, что ответчик приобрёл имущество за счёт истца при отсутствии правовых оснований для его получения, размер неосновательного обогащения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Учитывая установленные обстоятельства, а именно необоснованную оплату предпринимателем по акту о безучетном потреблении электрической энергии N ДСКю 000299 от 20.09.2017 денежных средств в сумме 59 862 руб. 49 коп., суд первой инстанции пришел к выводу о наличие доказательств для квалификации правоотношений сторон по оплате долга как неосновательное обогащение общества за счёт предпринимателя, регулируемые главой 60 Гражданского кодекса РФ, а поэтому заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 59 862 руб. 49 коп. и взыскании указанной суммы с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в пользу предпринимателя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд первой инстанции пропорционально распределил расходы истца по оплате услуг представителя, которые подтверждены представленными доказательствами, и по оплате государственной пошлины между сторонами, и взыскал с ответчиков в пользу истца, а также государственную пошлину с сетевой компанией в доход федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Доказательств совершение потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности) и определения объема потребленной в спорный период электрической энергии расчетным способом, предусмотренным пунктом 195 Основных положений N 442, не представлено.

Тот факт, что предприниматель согласился с заключением лаборатории N 4130 от 13.06.2017 об отсутствии напряжения по фазе С, в связи, с чем он обращался с заявлением о замене прибора учета, не является доказательством вменяемого ему нарушения и основанием для оплаты 59 862 руб. 49 коп.

При этом все пломбы и визуальные знаки на приборе учета каких либо нарушений не имеют. Факт отсутствия нарушения (вскрытия) целостности пломб и противоправных действий как истца, так третьих лиц в отношении узла учета электроэнергии предпринимателя, установлен судом.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчики своим правом на предоставление доказательств не воспользовались, доводы истца не опровергли ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчики, имея основанную на нормах статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ возможность представить основанный на нормах действующего законодательства и установленных апелляционным судом обстоятельствах, указанным правом не воспользовались, поэтому в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что ответчиками определения суда апелляционной инстанции от 25.03.2021, 19.04.2021 и 17.05.2021, 28.06.2021 не исполнили и документы, запрашиваемые судом, ответчики не представили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по апелляционной жалобе Акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" рассмотрел по имеющимися в деле доказательствам.

С учётом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции и могли бы повлиять на принятие иного судебного акта, а выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.12.2020 по делу N А15-5454/2019 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.12.2020 по делу N А15-5454/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" (ОГРН 1112651005037, ИНН 2632800485) в доход федерального бюджета 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко