Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 г. N 06АП-3763/21 по делу N А16-716/2021

г. Хабаровск

19 августа 2021 г.

А16-716/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Брагиной Т.Г., Волковой М.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.

при участии в заседании:

от Государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс", ОГРН 1167901051603: не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс", ОГРН 1177901000364: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс"

на решение от 20.05.2021

по делу N А16-716/2021

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по иску Государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоресурс"

о взыскании 16 457 019,28 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Еврейской автономной области обратилось Государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (далее - истец, ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс", предприятие) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (далее - ответчик, ООО "Теплоресурс", общество) о взыскании

- 9 841 143,36 руб. - основной долг по договору о предоставлении товарного кредита от 27.12.2019 N 2-320/19;

- 2 489 809,27 руб. - пени за период с 09.07.2020 по 18.03.2021;

- 3 324 791,82 руб. - основной долг по договору о предоставлении товарного кредита от 16.01.2020 N 2-25/20;

- 801 274,83 руб. - пени за период с 21.07.2020 по 18.03.2021.

Решением суда от 20.05.2021 исковые требования удовлетворены.

ООО "Теплоресурс" в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает на то, что товарные накладные подписаны не директором ответчика - Берековым А.А., истец не представил доверенности лиц, подписавших от имени ООО "Теплоресурс" товарные накладные.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Стороны представителей в суд не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что 27.12.2019 между ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" (кредитор) и ООО "Теплоресурс" (заемщик) заключен договор о предоставлении товарного кредита N 2- 320/19.

Согласно пункту 1.1 данного договора кредитор обязуется предоставить заемщику в кредит товар в количестве и качестве, указанных в спецификации (приложение N 1 к договору), а заемщик обязуется возвратить товар такого же рода и качества либо уплатить стоимость товара, указанную в пункте 1.3 настоящего договора.

Пунктом 1.3 договора определена денежная оценка товара по договоренности сторон в сумме 7 080 540,42 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 договора кредит предоставляется на срок 6 месяцев.

Передача товара кредитором заемщику и возврат товара заемщиком кредитору подтверждаются подписанием сторонами товарной накладной (пункт 2.2 договора).

В случае несвоевременного возврата товара, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора каждая из сторон заявляет и подтверждает другой стороне, что:

- она является юридическим лицом, надлежащим образом учрежденным и правомерно осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- она обладает полной правоспособностью на заключение договора и исполнение всех своих обязательств, возникающих из договора и в связи с ним;

- она получила все корпоративные одобрения договора органами управления по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации и/или учредительными документами такой стороны, а также согласования и разрешения органов и иных лиц, необходимые для заключения и исполнения договора;

- лица, подписывающие от имени сторон договор, надлежащим образом уполномочены на его подписание;

- она располагает ресурсами, необходимыми и достаточными для своевременного и надлежащего исполнения обязательства, возникающих из договора или в связи с ним.

Договор от 27.12.2019 со стороны ООО "Теплоресурс" подписан учредителем Лермонтовым А.С., заверен печатью ООО "Теплоресурс".

Стороны подписали спецификацию (приложение N 1 к договору), в соответствии с которой кредитор обязуется предоставить в декабре 2019 года заемщику в кредит уголь в количестве 1 816 тонн со следующими характеристиками: уголь бурый марки 2БР, уголь бурый, второй, рядовой марки Б. Передача товара осуществляется по адресу ЕАО, Облученский район, г. Облучье, ул. Тварковского, 93А.

Спецификация (приложение N 1 к договору) со стороны заемщика подписана учредителем Лермонтовым А.С., заверена печатью ООО "Теплоресурс".

Дополнительным соглашением от 21.02.2020 N 1 в договор от 27.12.20149 внесены следующие изменения:

- заемщик самостоятельно осуществляет вывоз товара в количестве 2 593,05 тонн угля со склада хранения, расположенного по адресу: ЕАО, Облученский район, г. Облучье, ул. Тварковского, 93А, до принадлежащих ему котельных (пункт 1.2 договора);

- денежная оценка товара составляет 10 110 239 рублей 72 копейки, в том числе НДС (пункт 1.3 договора);

- в приложении N 1 к договору от 27.12.2019 в пункте 1 объем предоставляемого заемщику в кредит товара (уголь) увеличить до 2 593,058 тонн.

Дополнительным соглашением от 08.05.2020 N 2 в договор от 27.12.2019 стороны внесли следующие изменения: денежная оценка товара составляет 9 841 143 рубля 36 копеек, в том числе НДС.

Названные дополнительные соглашения со стороны заемщика подписаны учредителем Лермонтовым А.С., заверены печатью ООО "Теплоресурс".

16.01.2020 между ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" (кредитор) и ООО "Теплоресурс" (заемщик) заключен договор о предоставлении товарного кредита N 2-25/20, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику в кредит товар в количестве и качестве согласно спецификации (приложение N 1 к договору), а заемщик обязуется возвратить товар такого же рода и качества либо уплатить стоимость товара, указанную в пункте 1.3 договора (пункт 1.1 договора от 16.01.2020).

Пунктом 1.3 договора определена денежная оценка товара в сумме 4 749 688 рублей 56 копеек, в том числе НДС.

Заемщик самостоятельно осуществляет вывоз товара в количестве 1185 тонн со склада хранения, расположенного по адресу ЕАО, Облученский район, г. Облучье, ул. Тварковского, 93А, до котельных (пункт 1.2 договора).

Кредит является беспроцентным (пункт 1.4 договора).

Кредит предоставляется на 6 месяцев путем передачи товара заемщику со склада кредитора, что подтверждается товарной накладной (пункты 2.1, 2.2 договора).

В случае несвоевременного возврата товара, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора от 16.01.2020 каждая из сторон заявляет и подтверждает другой стороне, что:

- она является юридическим лицом, надлежащим образом учрежденным и правомерно осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- она обладает полной правоспособностью на заключение договора и исполнение всех своих обязательств, возникающих из договора и в связи с ним;

- она получила все корпоративные одобрения договора органами управления по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации и/или учредительными документами такой стороны, а также согласования и разрешения органов и иных лиц, необходимые для заключения и исполнения договора;

- лица, подписывающие от имени сторон договор, надлежащим образом уполномочены на его подписание;

- она располагает ресурсами, необходимыми и достаточными для своевременного и надлежащего исполнения обязательства, возникающих из договора или в связи с ним.

Стороны подписали спецификацию (приложение N 1 к договору), в соответствии с которой кредитор обязуется предоставить в январе 2020 года заемщику в кредит уголь в количестве 1185 тонн со следующими характеристиками: уголь бурый марки 2БР, уголь бурый, второй, рядовой марки Б. Передача товара осуществляется по адресу ЕАО, Облученский район, г. Облучье, ул. Тварковского, 93А.

Договор от 16.01.2020 N 2-25/20, спецификация (приложение N 1 к договору) со стороны заемщика подписаны учредителем Лермонтовым А.С., заверены печатью ООО "Теплоресурс".

Дополнительным соглашением от 21.02.2020 N 1 в договор от 16.01.2020 внесены следующие изменения:

- заемщик самостоятельно осуществляет вывоз товара в количестве 851,55 тонн угля со склада хранения, расположенного по адресу: ЕАО, Облученский район, г. Облучье, ул. Тварковского, 93А, до принадлежащих ему котельных (пункт 1.2 договора);

- денежная оценка товара составляет 3 413 162,27 руб., в том числе НДС (пункт 1.3 договора);

- в приложении N 1 к договору от 16.01.2020 в пункте 1 объем предоставляемого заемщику в кредит товара (уголь) уменьшить до 851,55 тонн.

Дополнительным соглашением от 08.05.2020 N 2 стороны внесли в договор от 16.01.2020 изменения, согласно которым денежная оценка товара составляет 3 324 791,82 руб. с учетом НДС.

Названные дополнительные соглашения со стороны ООО "Теплоресурс" подписаны учредителем Лермонтовым А.С., заверены печатью общества.

Во исполнение условий договоров от 27.12.2019 и от 16.01.2020 ответчик в период с 08.01.2020 по 17.01.2020 направлял транспорт на базу истца и осуществил выборку угля 2БР в общем количестве 3 444,6 (2593,05+851,55) тонны, что подтверждено требованиями-накладными, содержащими подпись Лермонтова А.С., подписавшего ранее договоры, спецификации, дополнительные соглашения к договорам.

Поскольку общество в срок, предусмотренный договорами, товар не возвратило, ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" 07.08.2020 вручило ООО "Теплоресурс" претензию от 07.08.2020 за N 2715 с требованием о возврате товара, либо погашении задолженности за отгруженный уголь и уплате пени.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Приведенные обстоятельства явились основанием обращения истца в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно применил нормы материального права.

Согласно статье 822 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

Условия о количестве, об ассортименте, о комплектности, о качестве, о таре и (или) об упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров (статьи 465 - 485), если иное не предусмотрено договором товарного кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследовав и дав оценку приобщенным к материалам дела требованиям-накладным, суд апелляционной инстанции установил, что ООО "Теплоресурс" вывезло с базы ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" уголь 2БР в общем количестве 3 444,6 (2593,05+851,55) тонны.

Довод жалобы о том, что требования-накладные подписаны не директором ООО "Теплоресурс", в связи с чем истец не доказал факт передачи угля, признан апелляционным судом не состоятельным.

В силу пункта 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

На даты заключения договоров от 27.12.2019, от 16.01.2020 поведение ответчика давало истцу основание полагать, что лицо, подписывающее договоры и иные документы во исполнение обязательства, обладает соответствующими полномочиями, на что указано в пунктах 6.1 договоров.

В период исполнения обязательства ответчик не оспаривал факт получения угля.

Более того, по условиям договоров ответчик осуществлял выборку угля на складе хранения ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс", расположенного по адресу ЕАО, Облученский район, г. Облучье, ул. Тварковского, 93А и вывозил его в свои котельные.

Довод об отсутствии полномочий у лица, подписавшего требования-накладные, приведен ООО "Теплоресурс" только после принятия судом первой инстанции решения об удовлетворении иска.

Ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся процессе по настоящему делу, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ООО "Теплоресурс" определения суда от 26.03.2021 о принятии искового заявления к производству.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Поскольку требования-накладные со стороны ООО "Теплоресурс" подписаны Лермонтовым А.С., который ранее подписывал договоры о предоставлении товарного кредита, спецификации и дополнительные соглашения к договорам, то для ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" полномочия Лермонтова А.С. на подписание требований-накладных, оформленных во исполнение названных договоров, явствовали из обстановки.

Доказательства возврата истцу угля в количестве 3 444,6 тн в установленный договорами срок ответчик не представил.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании 13 165 935,18 руб. (9 841 143,36 + 3 324 791,82).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Письменная форма соглашения о неустойке соблюдена сторонами в пунктах 4.2 договоров.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательства, следовательно, истец вправе начислить договорную неустойку.

По расчету истца неустойка составила 3 291 084,10 руб., в том числе:

- по договору от 27.12.2019 N 2-320/19 в сумме 2 489 809,27 руб. за период с 09.07.2020 по 18.03.2021;

- по договору от 16.01.2020 N 2-25/20 в сумме 801 274,83 руб. за период с 21.07.202018.03.2021.

Названный расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ в суде первой инстанции не заявил.

Дав оценку материалам дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд обоснованно удовлетворил иск в полном объеме.

Шестой арбитражный апелляционный суд не установил правовые основания для отмены решения. Нормы материального и процессуального права применены судом верно. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы, составляющие уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20.05.2021 по делу N А16-716/2021 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

Т.Г. Брагина М.О. Волкова