Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 г. N 11АП-12518/21 по делу N А49-1645/2021

г. Самара

19 августа 2021 г.

Дело N А49-1645/2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2021 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 05 июля 2021 года, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" о включении в реестр требований кредиторов должника гражданки Гордеевой Ольги Семеновны (03.09.1966 г.р., уроженки г. Коканд Ферганской области Узбекистан, ИНН 583706278505, СНИЛС 011-624-095-00, проживающей по адресу: 440004, г. Пенза, ул. Экспериментальная, д. 20, кв. 145) по делу о ее несостоятельности (банкротстве)

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки Гордеевой О.С. возбуждено арбитражным судом 04.03.2021 по основанию, предусмотренному статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.03.2021 заявление Гордеевой О.С. признано обоснованным, указанная гражданка признана судом несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Манцерев Кирилл Алексеевич.

11.05.2021 (согласно штемпелю на почтовом конверте, 17.05.2021 заявление поступило в суд) в арбитражный суд обратился кредитор общество с ограниченной ответственностью "Нэйва" (далее - ООО "Нэйва") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданки Гордеевой О.С. задолженности по кредитному договору от 24.08.2013 N 10-058263, заключенному с первоначальным кредитором коммерческим банком "Русский Славянский Банк" (закрытым акционерным обществом), в общей сумме 200332 руб. 83 коп., в том числе: 56409 руб. 41 коп. - основной долг, 141394 руб. 59 коп. - проценты, 2528 руб. 83 коп. - прочие платежи.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) от 02.11.2020 N 0211/01 задолженность по вышеуказанному договору была уступлена ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем ООО "Нэйва".

Определением от 19.05.2021 указанное заявление оставлено арбитражным судом без движения на основании следующего.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.07.2021 заявление ООО "Нэйва" о включении. в реестр требований кредиторов и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Нэйва" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.07.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 12.08.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ), в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Оставляя без движения заявление общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции в определении об оставлении заявления без движения от 19.05.2021 указал на то, что в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: договор уступки прав требований (цессии), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ИКТ Холдинг" и обществом с ограниченной ответственностью "Финансовый Советник".

Также, в нарушение пунктов 4 и 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены копия свидетельства о государственной регистрации кредитора в качестве юридического лица, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения кредитора или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Кроме этого, заявителю было предложено уточнить просительную часть заявления с учетом того, что согласно расчету задолженности сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет 141448 руб. 07 коп., а кредитор указывает в заявлении сумму 141 394 руб. 59 коп., а также указать, каким пунктом договора либо иного документа предусмотрено взыскание платежей в размере 2528 руб. 83 коп.

Заявителю был установлен срок для устранения указанных в определении недостатков - не позднее 09.06.2021.

26.05.2021 кредитором во исполнение определения об оставлении заявления без движения представлены следующие документы:

- расчет задолженности по состоянию на 22.03.2021;

- копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Нэйва".

В связи с неисполнением определения от 19.05.2021, суд первой инстанции определением от 10.06.2021 продлил срок оставления жалобы без движения, предложив представить следующие документы:

- уточненное заявление с указанием в нем суммы процентов, приведенной в соответствие с суммой, указанной в расчете задолженности;

- судебный акт, которым предусмотрено взыскание государственной пошлины в размере 2528 руб. 83 коп.;

- договор уступки прав требований (цессии), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ИКТ Холдинг" и обществом с ограниченной ответственностью "Финансовый Советник";

- копия свидетельства о государственной регистрации кредитора в качестве юридического лица.

Суд первой инстанции, возвращая заявление общества с ограниченной ответственностью "Нэйва", указал на то, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления общества без движения.

Суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для возврата заявления общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" по причине не устранения оснований, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в силу следующего.

Обращаясь в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, обществом с ограниченной ответственностью "Нэйва" отражена сумма иска, обстоятельства на котором основаны требования, подробный расчет задолженности, иные сведения, доказательства, которые, по мнению заявителя, достаточны для подтверждения заявленных сумм.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при принятии исков (заявлений) процессуальное законодательство требует предоставления формального набора документов.

Заявителем вместо копии свидетельства о государственной регистрации кредитора в качестве юридического лица представлена Выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающая его статус. Имеется расчет заявленных требований, а оценка судом доказательств, а также проверка их полноты в порядке ст. 71 АПК РФ подлежит при рассмотрении заявления по существу после принятия к производству и не может служить основанием для его возврата. Обоснованность требований общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" подлежит проверке при рассмотрении заявления по существу, а не на стадии принятия заявления к производству.

Недоказанность (недостаточная доказанность) по мнению суда заявленных исковых требований доказательствами, может повлечь отказ в его удовлетворении, но не отказ в судебном разбирательстве по существу требования.

Из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возвращения заявления общества с ограниченной ответственностью "Нэйва", поскольку заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 05 июля 2021 года по делу А49-1645/2021 и направлении вопроса на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 05 июля 2021 года по делу А49-1645/2021 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Л.Р. Гадеева Я.А. Львов