Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 г. N 17АП-8882/21 по делу N А60-16160/2021

г. Пермь

20 августа 2021 г.

Дело N А60-16160/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Муравьевой Е.Ю.,

рассмотрел без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу ответчика, Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 июня 2021 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-16160/2021

по иску открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ

ДОРОГИ" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к Государственному учреждению - Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 6660013279, ОГРН 1026604952252)

о взыскании денежных средств в размере 12 542 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Государственному учреждению - Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 12 542 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области, принятым в порядке упрощенного производства (резолютивная часть решения вынесена 04.06.2021, мотивированное решение изготовлено 11.08.2021), исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 542 руб. 70 коп. за период с 21.06.2019 по 20.08.2020, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску денежные средства в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ответчиком приведены доводы о том, что филиал N 13 при принятии решений N 258/Д, N 258/НС руководствовался нормами закона; решения фонда впоследствии были признаны недействительными в судебном порядке; таким образом, со стороны страховщика отсутствовало неправомерное удержание денежных средств страхователя.

Истец с жалобой не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова участвующих в деле лиц, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзывов на апелляционную жалобу (26.07.2021).

Как следует из материалов дела, Государственным учреждением - Свердловским региональным отделением Фонда социального страхования РФ в лице Филиала N 13 в Свердловской дирекции моторвагонного подвижного состава - СП Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава - филиала ОАО "РЖД" (далее - Страхователь) вынесены решения от 27 июня 2019 N 258/Д, N 258/НС о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, которые были исполнены страхователем в полном объеме.

Оплата страховых взносов на обязательное социальное страхование, пени и штрафа в общей сумме 196 665 руб. 15 коп. произведена платежными поручениями от 21 июня 2019 г.: N 114458 -117 940,48 руб., N 114432 -413,07 руб., N 114435 -29 100,00 руб., N 114438 -23 588,10 руб., N 114459 -18 361,06 руб., N 114433 -1 990,23 руб., N 114436 -1 600,00 руб.,N 114431 -3 672,21 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2020 по делу N А60-54389/2019 решение о привлечении к ответственности ФСС от 27.06.2019 N 258Н/С признано недействительным в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2019 по

делу N А60-54386/2019 решение о привлечении к ответственности ФСС от

27.06.2019 N 258Д признано недействительным в полном объеме.

На счет страхователя 03.06.2020 во исполнение решений суда поступил возврат денежных средств в общей сумме 24 917,86 руб. платежными поручениями: N 324454 - 894,36 руб.; N 324456 - 1990,23 руб.; N 323764 - 3672,21 руб.; N 323763 - 18 361,06 руб.

04.06.2020 во исполнение решений суда на расчетный счет страхователя поступил возврат части денежных средств в размере 141 941,65 руб. платежными поручениями: N 364037- 23 588,10 руб.; N 363990 - 117 940,48 руб.; N 362433 - 413,07 руб.

23.07.2020 во исполнение решений суда на расчетный счет страхователя поступил возврат оставшейся части денежных средств платежным поручением от 23.07.2020 N 519475 в сумме 716,14 руб.

20.08.2020 во исполнение решений суда на расчетный счет страхователя поступил возврат оставшейся части денежных средств платежным поручением от 20.08.2020 N 41522 в сумме 29 100 руб.

В адрес ответчика истцом было направлено требование от 24.03.2021 N ИСХ-1995/СВЕРД ОЦОР о начислении и возврате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении требования контролирующим органом отказано письмом от 09.12.2020 N 03-24/03-19425.

Не согласившись с отказом, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов, суд первой инстанции удовлетворил требования, взыскав в его пользу проценты в размере 12 542 руб. 70 коп.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

На основании части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно применил к спорным правоотношениям нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а именно статью 79 НК РФ, которой предусмотрен порядок возврата налоговыми органами сумм излишне уплаченных (взысканных) сумм излишне взысканных налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафа.

В силу пункта 3 статьи 79 НК РФ в случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, на основании указанного заявления налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, процентов на эту сумму.

Согласно пункту 5 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрено, что излишне взысканная сумма налога подлежит возврату налогоплательщику с процентами, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания по день фактического возврата.

Указанные правила применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафа и распространяются на налоговых агентов, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков (пункт 9 статьи 79 НК РФ).

Таким образом, названные выше нормы права применимы и к спорным правоотношениям, поскольку страховые взносы, так же как и налоги, являются обязательными платежами, в отношении которых применяются одни и те же методы контроля за полнотой и своевременностью уплаты и процедура взыскания.

Принимая во внимание вышеприведенные нормативные положения и учитывая, что решения Фонда от 27.06.2019 N 258/Д, N 258/НС были признаны в судебном порядке недействительными, суд первой инстанции правомерно признал суммы 24 917, 86 руб. и 141 941, 65 руб. излишне взысканными, в связи с чем их возврат обществу должен быть произведен с начислением процентов в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 79 НК РФ.

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств возврата процентов, начисленных на излишне взысканные суммы страховых взносов, пеней и штрафов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ОАО "РЖД" и взыскал с Фонда проценты в размере 12 542, 70 руб.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм права, по сути, выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины при обжаловании судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства (резолютивная часть решения вынесена 04.06.2021, мотивированное решение изготовлено 11.08.2021) по делу N А60-16160/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Е.Ю. Муравьева