Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 г. N 17АП-8990/21 по делу N А50-6874/2021

г. Пермь

20 августа 2021 г.

Дело N А50-6874/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лихачевой А.Н.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 24 мая 2021 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,

по делу N А50-6874/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Домен" (ОГРН 1125904016699, ИНН 5904277446)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домен" (ОГРН 1125904016699, ИНН 5904277446)

о взыскании задолженности по компенсации тепловых потерь, возникших в процессе передачи тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Домен" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Пермская сетевая компания" о взыскании 704 195 руб. 87 коп. задолженности за оказанные услуги по транспортировке тепловой энергии для объектов, расположенных по адресам: г. Пермь, ул. Хрустальная, 5; проспект Парковый, 40А; Героев Хасана, 105А; за период с 20.12.2020 г. по 19.01.2021 г. и 1 967 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2021 г. по 10.03.2021 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

16.04.2021 г. ООО "Пермская сетевая компания" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО "Домен" о взыскании 10 467 руб. 70 коп. задолженности по компенсации тепловых потерь, возникших в процессе передачи тепловой энергии за период с октября 2020 г. по январь 2021 г. и 42 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.2020 г. по 15.02.2021 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 20.04.2021 г. встречное исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Истец в представленном в суд ходатайстве от 11.05.2021 г. заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 7 341 руб. 27 коп. за период с 15.02.2021 г. по 11.05.2021 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга. Увеличение размера требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24 мая 2021 года (судья Фомина Н.Н.) первоначальные и встречные требования удовлетворены, произведен зачет требований.

Ответчик по первоначальному иску, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение суда изменить и принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ответчик относительно объема поставленного ресурса не оспаривает, разногласия возникли в части применения тарифа в размере 425,30 руб., что является нарушением норм действующего законодательства РФ.

От истца 13.08.2021 поступило ходатайство о частичном отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 3 122 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 руб. 04 коп.

Заявленное истцом ходатайство о частичном отказе от исковых требований принято апелляционным судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Домен" на основании договоров аренды от 10.01.2014 и N Я-34 от 31.12.2015 принадлежат центральные тепловые пункты с теплотехническим оборудованием, расположенные по адресу: г. Пермь, ул. Хрустальная, 5; проспект Парковый, 40А; посредством которых в многоквартирные дома поставляется тепловая энергия, а также ЦТП по адресу: г. Пермь, ул. Героев Хасана, 105А.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу N А50-8397/2020, и в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 19.12.2018 N 270-т "О тарифах на услуги по передаче тепловой энергии с ограниченной ответственностью "Домен" (Пермский городской округ)" (с изменениями, внесенными постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края N 259-т от 18.12.2019 г., N 323-т от 20.12.2020 г.) утверждены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя на период с 01.07.2020 г. по 31.12.2020 в размере 423,30 руб./Гкал., на период с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г. в размере 425,18 руб./Гкал.

Между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, разногласия по которому урегулированы в судебном порядке в рамках дела N А50-37037/2018.

В соответствии с условиями указанного договора, истец посредством указанного теплосетевого имущества в период с 20.12.2020 г. по 19.01.2021 г. оказал ООО "Пермская сетевая компания" услуги по передаче тепловой энергии, которую ответчик не оплатил, в результате чего образовалась по расчету истца задолженность в размере 704 195 руб. 87 коп.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе отчетами о суточных параметрах.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.01.2021 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 13). Конкретных возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки коммунального ресурса на объекты ответчика и нарушения ответчиком установленных сроков оплаты.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от части исковых требований к ООО "ПСК" о взыскании основного долга в размере 3 122 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 33 руб. 04 коп., заявлен уполномоченным представителем истца (Баяндиным Р.П., на основании доверенности от 22.07.2021), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом апелляционной инстанции частичный отказ от иска принят в порядке ст.49 АПК РФ.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Пермского края от 23 июня 2021 года в указанной части подлежит отмене, а производство по делу по иску в части взыскания с ООО "ПСК" основного долга в размере 3 122 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 33 руб. 04 коп. - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, истцом поддержаны требования о взыскании основного долга в размере 701 083 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 308 руб. 23 коп. (с учетом частичного отказа), рассчитанной за период с 15.02.2021 по 11.05.2021.

В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (часть 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Наличие у ООО "Домен" в спорный период статуса теплосетевой организации, равно как и факт оказания услуг по передаче тепловой энергии, подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается, также как и наличие у ООО "Пермская сетевая компания" статуса теплоснабжающей организации в отношении абонентов, снабжаемых тепловой энергией через сети ответчика, лицами, участвующими в деле, не оспорено. ООО "Пермская сетевая компания" при поставке тепловой энергии потребителям использует имущество, принадлежащее ООО "Домен" на основании договоров аренды от 10.01.2014 и от 31.12.2015 N Я-34, при этом, сети ООО "Пермская сетевая компания" присоединены к сети, принадлежащей истцу, и, сеть последнего имеет присоединение только к сети ООО "Пермская сетевая компания", к внутридомовым сетям потребителей непосредственно сети ООО "Пермская сетевая компания" не присоединены. Указанное также подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пермского края в рамках дел N А50-27817/2018, N А50-13900/2019, N А50-8397/2020.

Поскольку ответчик пользовался услугами истца по передаче тепловой энергии по принадлежащим последнему теплосетям без оплаты данных услуг, требования истца о взыскании с ответчика оказанных услуг по передаче энергии являются обоснованными.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 308 руб. 23 коп. за период с 15.02.2021 г. по 11.05.2021 г., согласно представленному уточненному расчету.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным, также как и требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга в соответствии с положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Рассмотрев требование ООО "Пермская сетевая компания" по встречному иску о взыскании с ООО "Домен" 10 467 руб. 70 коп. задолженности по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в процессе передачи тепловой энергии за период с октября 2020 г. по январь 2021 г., суд первой инстанции обоснованно пришел к следующим выводам.

Законом о теплоснабжении определены субъекты, обязанные оплачивать потери в теплосетях (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, пункт 6 статьи 17) - теплосетевые и теплоснабжающие организации.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

На основании данной нормы и пункта 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Потери, возникающие при транспортировке энергии, относятся к одному из видов экономически обоснованных расходов, подлежащих включению в тариф на тепловую энергию.

С учетом изложенного, а также в силу договорных отношений, на ООО "Домен", как теплосетевой организации, лежит обязанность по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в принадлежащих ему сетях.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения ООО "Домен" обязательств по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в процессе передачи тепловой энергии за период с октября 2020 г. по январь 2021 г. в материалы дела не представлено, наличие задолженности в предъявленном размере не оспаривается.

Поскольку денежное обязательство ответчиком по встречному иску исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 руб. 39 коп. за период с 15.11.2020 г. по 15.02.2021 г., согласно представленному расчету.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов заявлено обоснованно, также как и требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов судами проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком по встречному иску не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате произведенного судом зачета первоначальных и встречных исковых требований с ООО "Пермская сетевая компания" в пользу ООО "Домен" подлежит взысканию задолженность в размере 690 625 руб. 73 коп. (701 083,43-10457,70) за период с 20.12.2020 г. по 19.01.2021 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 265 руб. 84 коп. (7308,23-42,39) с последующим начислением, начиная с 12.05.2021 г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 690 625 руб. 73 коп. и положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, а также 15 047 руб. 03 коп. (17047,30-2000) судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 23 июня 2021 года подлежит отмене в части, в связи с заявленным истцом и принятым судом апелляционной инстанции отказом от части исковых требований по основному долгу и процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 3 ч. 2 ст. 270, ст. 49 АПК РФ).

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого судом апелляционной инстанции отказа от части исковых требований цена иска составляет 708 391 руб. 66 коп., размер возмещаемой истцу по иску за счет ответчика государственной пошлины составляет 17 047 руб. 30 коп. (пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика в связи с ее необоснованностью (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 176, 258, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 3 122 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 33 руб. 04 коп.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 23 июня 2021 года по делу N А50-6874/2021 отменить в части основного долга в размере 3 122 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 33 руб. 04 коп.

Производство по делу N А50-6874/2021 в указанной части прекратить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН: 1075904022644; ИНН: 5904176536) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Домен" (ОГРН 1125904016699, ИНН 5904277446) задолженность в размере 701 083 руб. 43 коп. за период с 20.12.2020 г. по 19.01.2021 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 308 руб. 23 коп. за период с 15.02.2021 г. по 11.05.2021 г. с последующим начислением, начиная с 12.05.2021 г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 690 625 руб. 73 коп. и положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, а также 17 047 руб. 30 коп. судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН: 1075904022644; ИНН: 5904176536) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домен" (ОГРН 1125904016699, ИНН 5904277446) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН: 1075904022644; ИНН: 5904176536) задолженность в размере 10 457 руб. 70 коп. за период с октября 2020 г. по январь 2021 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 руб. 39 коп. за период с 15.11.2020 г. по 15.02.2021 г. с последующим начислением, начиная с 16.02.2021 г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 10 457 руб. 70 коп. и положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Провести зачет первоначального и встречного исков, в результате которого

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН: 1075904022644; ИНН: 5904176536) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Домен" (ОГРН 1125904016699, ИНН 5904277446) задолженность в размере 690 625 руб. 73 коп. за период с 20.12.2020 г. по 19.01.2021 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 265 руб. 84 коп. с последующим начислением, начиная с 12.05.2021 г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 690 625 руб. 73 коп. и положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, а также 15 047 руб. 03 коп. судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСК" оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

А.Н. Лихачева