Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 г. N 04АП-3306/21 по делу N А58-8686/2020

г. Чита

20 августа 2021 г.

Дело N А58-8686/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 августа 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М.,

судей Лоншаковой Т.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новатор" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2021 года по делу N А58-8686/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новатор" (ИНН 1435292914, ОГРН 1151447002915) о взыскании 4 040 897, 21 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - ПАО "Якутскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новатор" (далее - ООО УК "Новатор", ответчик) о взыскании 4 040 897, 21 руб., в том числе 4 028 231, 15 руб. долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 и 12 666, 06 руб. пени за период с 11.02.2020 по 05.04.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2021 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что судом не рассмотрены доводы ответчика о необоснованном начислении истцом задолженности по нежилым помещениям с 01.01.2020 по 31.05.2020 в связи с тем, что собственники нежилых помещений заключают прямые договоры с поставщиками ресурсов.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец указал, что в отсутствие заключенного договора энергоснабжения ПАО "Якутскэнерго" как теплоснабжающая организация в период с января по май 2020 года поставило тепловую энергию на сумму 4 028 231, 15 руб. в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, по адресу: г. Якутск, ул. Автострада 50 лет Октября, д. 4 корпус 2.

Нахождение многоквартирного жилого дома в управлении ответчика подтверждается договором управления многоквартирным домом от 27.11.2019 N 1 и ответчиком не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.08.2020 N ЯО-051178 с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 22-24).

Ответчиком стоимость коммунальных услуг оплачена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 309, 330, 332, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, учел правовую позицию, сформулированную в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N30, в Постановлении Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Разрешая спор, суд первой инстанции установил факт поставки истцом потребителям ответчика ресурса в период с января по май 2020 года, в связи с чем пришел к верному выводу о том, что поставленная в период тепловая энергия должна быть оплачена.

В подтверждение исполнения обязательств представлены: акты сдачи-приемки выполненных работ от 31 января 2020 года N 3659, от 29 февраля 2020 года N 9388, от 31 марта 2020 года N 16266, от 30 апреля 2020 года N 23593, от 31 мая 2020 года N 30357, счета-фактуры, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, акты потребленной энергии, согласно которым истец в период с января по май 2020 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 4 028 231, 15 руб.

В соответствии с требованиями статей 309, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить поставленное ему истцом количество тепловой энергии.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты тепловой энергии, истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении вправе требовать взыскания пени. Расчет неустойки за период с 11.02.2020 по 05.04.2020 на сумму 12 666,06 руб. судом также проверен и признан верным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии прямых договоров конечных потребителей ресурса с теплоснабжающей организации судом рассмотрены и отклонены.

Согласно пункту 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В пункте 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правила N 354) дано определение понятию "исполнитель коммунальных услуг", в соответствии с которым исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 31 Правил N 354 установлено, что исполнитель коммунальной услуги обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, за исключением случаев, указанных в пункте 17 настоящих Правил.

В силу пункта 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (в редакции от 29.06.2016) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что управляющая организация с момента ее выбора собственниками в качестве таковой автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всех коммунальных услуг.

При этом, заключение управляющей организацией соответствующего договора, обусловлено для нее целью оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Ответчик не оспаривает тот факт, что по спорным домам ООО УК "Новатор" является управляющей организацией, соответственно, последнее обязано исполнить свои обязательства перед истцом.

При этом само по себе внесение гражданами оплаты за полученный коммунальный ресурс напрямую ресурсоснабжающей организации не является основанием для отказа в иске, поскольку в силу пункта 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации такое внесение платы признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

При этом, согласно требованиям Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" с 03.04.2018 возможно заключение конечными потребителями ресурсов договоров напрямую с ресурсоснабжающими организациями в порядке, предусмотренном статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доказательств заключения собственниками помещений в многоквартирном доме договоров поставки ресурса напрямую с ресурсоснабжающими организациями в порядке, предусмотренном статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, в связи с чем, доводы ответчика об отсутствии обязанности оплачивать коммунальные ресурсы не принимаются.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха Якутия от 06 мая 2021 года по делу N А58-8686/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

Т.В. Лоншакова А.Е. Мацибора