Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 г. N 11АП-9661/21 по делу N А65-24990/2017

19 августа 2021 г.

Дело N А65-24990/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 12 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.

с участием:

от конкурсного управляющего Акубжановой К.В. - Литвинов Д.А. по доверенности от 10.08.2021 г.,

от ООО "Редут" - Ершова А.А. по доверенности от 23.06.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2

апелляционную жалобу ООО "Редут"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными действий (бездействий) конкурсного управляющего Акубжановой Крестины Викторовны

в рамках дела N А65-24990/2017

О несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Малахит",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2017 года принято к производству заявление о признании АО "Малахит" банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2018 года АО "Малахит", г. Казань (ИНН 1655050533, ОГРН 1021602841281) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Утверждена конкурсным управляющим АО "Малахит", г. Казань (ИНН 1655050533, ОГРН 1021602841281) Акубжанова Крестина Викторовна (адрес для корреспонденции: г. Москва, ул. Маршала Катукова, д.21, корп.1, кв.292), являющаяся членом Союза арбитражных управляющих "Возрождение" (107078, г. Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д.8, стр.1, офис 304).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 года Акубжанова Крестина Викторовна, освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Утвержден конкурсным управляющим Семутников Сергей Юрьевич (рег. N 349, ИНН 772857064534, адрес для корреспонденции: 117545, г. Москва, а/я 95), являющийся членом Саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих "Возрождение", с вознаграждением в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий.

23 июля 2020 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба ООО "Редут", г. Казань на действия (бездействия) конкурсного управляющего Акубжановой Крестины Викторовны (вх.N 28937).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2020 года в качестве третьих лиц привлечены Союз арбитражных управляющих "Возрождение", Управление Росреестра РФ по РТ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2020 г. в качестве третьих лиц привлечены: АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", конкурсного управляющего АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", ООО Страховая Компания "Гелиос", ООО "Новая нефтехимия" в лице конкурсного управляющего ООО "Новая нефтехимия" Зайнутдинова А.Н., ООО "Ритейл Шуз", конкурсного управляющего ООО "Ритейл Шуз" Рогожкину Е.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2021 года отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Редут" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2021 года в части отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего, выразившееся в не предъявлении требований в реестры требований кредиторов ООО "Новая нефтехимия" и ООО "Ритейл Шуз".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 12 августа 2021 года.

В судебном заседании представитель ООО "Редут" апелляционную жалобу поддержал.

Представитель арбитражного управляющего Акубжановой К.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям представленного отзыва.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзацах 3 и 4 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции пересматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными действий (бездействий) конкурсного управляющего Акубжановой Крестины Викторовны в рамках дела N А65-24990/2017, в связи со следующим.

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. При этом заявителем должно быть доказано, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемых заявителем, нарушены те или иные права заявителя жалобы.

Обращаясь с настоящим заявлением, кредитор просил признать неправомерными бездействия арбитражного управляющего Акубжановой К.В., выразившиеся в несвоевременном, с пропуском 2-месячного срока, предъявлении требований в реестр требований кредиторов ООО "Новая нефтехимия" (дело А65-27205/2017) и ООО "Ритейл Шуз" (дело А65-24308/2017); взыскать убытки в размере 157 431 041,23 руб., отстранить от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В части отказа в удовлетворении заявления о взыскании убытков и отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей судебный акт не обжалуется и апелляционному пересмотру не подлежит.

Доводы кредитора о несвоевременном обращении с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО "Ритейл Шуз" N А65-24308/2017 правомерно признаны судом первой инстанции несостоятельными.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 г. производство по делу о банкротстве ООО "Ритейл Шуз" прекращено. Основанием для прекращения производства по делу послужило отсутствие у должника имущества и денежных средств. Определение вступило в законную силу.

При этом в рамках проведения процедуры банкротства требования кредиторов не погашались. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Следовательно, несвоевременное предъявление требования арбитражным управляющим Акубжановой К.В. не повлекло нарушение прав и имущественных интересов должника АО "Малахит" и его кредиторов.

Доводы кредитора о несвоевременном обращении с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО "Новая нефтехимия" N А65-27205/2017 также правомерно признаны судом первой инстанции несостоятельными.

Нахождение дебитора в банкротстве не всегда означает возможность полного погашения требования кредитора, включенного в реестр.

Следовательно, заявленный ООО "Редут" размер убытков в сумме 157 431 041,23 руб. в размере полной суммы требования АО "Малахит" правомерно признан судом первой инстанции необоснованным.

Доказательств, подтверждающих вероятность полного погашения требований всех кредиторов ООО "Новая нефтехимия" материалы дела не содержат.

Напротив, согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел и на сайте ЕФРСБ, цена реализации объекта, принадлежащего ООО "Новая нефтехимия", и выставленного на торги, согласно сообщению ЕФРСБ N 5947834 от 24.12.2020, снизилась до 233 178 601,50 руб.

В соответствии с расчетом арбитражного управляющего, в случае включения требования АО "Малахит" в реестр требований кредиторов, задолженность была бы погашена на 0,075% от общего размера задолженности, что составляет 174 884 руб.

Несвоевременное обращение с требованием в дело о банкротстве ООО "Новая нефтехимия" не отрицалось арбитражным управляющим.

Вместе с тем, в соответствии с платежным поручением N 49283 от 22.03.2021 денежные средства в размере 174 884 руб. внесены конкурсным управляющим в конкурсную массу АО "Малахит" в качестве возмещения причиненных убытков.

Доказательств, подтверждающих неправомерность расчета убытков, произведенного арбитражным управляющим материалы дела не содержат.

На основании изложенного расчет убытков арбитражного управляющего правомерно признан судом первой инстанции соответствующим нормам действующего законодательства.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как указывалось ранее, основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), либо факта несоответствия этих действий требованиям разумности, либо факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности, а также нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов (заявителя жалобы).

В рамках дела о банкротстве жалоба может быть удовлетворена в случае, если действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы. Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

В рамках настоящего обособленного спора установлен факт несвоевременного обращения с заявлениями о включении требований должника в реестр требований кредиторов контрагентов.

Однако установлено отсутствие факта нарушения имущественных интересов кредиторов и погашение причиненных убытков.

Доказательств, подтверждающих, что арбитражный управляющий умышленно пропустил срок на предъявление требований материалы дела не содержат.

В свою очередь кредитор, зная о необходимости предъявления требований в рамках дел о банкротстве контрагентов должника мог направить конкурсному управляющему Акубжановой К.В. требование о необходимости обращения с указанными заявлениями.

Доказательств направления требований конкурсному управляющему материалы дела не содержат.

С учетом установленных обстоятельств, доводы ООО "Редут" о признании ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим АкубжанойоК.В. обязанностей конкурсного управляющего отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные.

В указанном конкретном случае действия управляющего не причинили убытков ни должнику не кредиторам. Сумма предполагаемых убытков внесена конкурсным управляющим в добровольном порядке.

На основании изложенного заявление ООО "Редут" правомерно признано судом первой инстанции не подлежащим удовлетворению.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными действий (бездействий) конкурсного управляющего Акубжановой Крестины Викторовны в рамках дела N А65-24990/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Л.Р. Гадеева Д.К. Гольдштейн